Spot a pelagique ou pas ?

[Flo974]

Bonjour tout le monde !

Je suis a la recherche de spot pour faire du pélagique autour de ma zone (La Paz), je connais bien sur El Bajo (montagne sous marine qui monte a 20m de profondeur au NE d'Espiritu Santo), qui est hélas trop loin (a plus de 40 km de la mise l'eau) pour mon petit bateau (photo ci dessous). Sinon il y a le sud de Cerralvo qui est connu pour le wahoo, mais ca fait faire un peu plus de route en voiture.

 

J’ai donc cherché des tombants, des remontées ou des montagnes sous-marines sur Navionics, mais je n’ai rien trouvé, la bathy est pas top suivant les zones. Je suis alors allé faire un tour sur le site du GMRT (https://www.gmrt.org/GMRTMapTool/), qui propose de la bathymétrie issue de missions océanographiques. Et là, j’ai repéré une petite montagne sous-marine, située à environ 8 km de la côte (environ 15 km de la mise à l’eau).

Son sommet est à 260 m de profondeur, et elle plonge ensuite jusqu’à 700–800 m. Elle mesure environ 3,5 km dans l’axe Nord-Est/Sud-Ouest, et 2 km dans l’axe Nord-Ouest/Sud-Est. Sur ce dernier axe, d’après la coupe bathymétrique, on passe de 260 m à 700 m en à peine 500 m de distance – ce qui semble indiquer une pente plutôt raide.

Je vous mets la position et les coupes de cette montagne juste en dessous. Elle est située juste après le canal de San Lorenzo.

À votre avis, ce spot pourrait-il être intéressant pour du pélagique ? Ou est-ce que le sommet est trop profond ? Pour le wahoo, de mon expérience en NC, on les faisait surtout sur des fonds entre 60 et 120 m, donc ici ça me paraît trop profond pour cette espèce. Par contre, pour le marlin ou le thon, je n’ai pas assez d’expérience pour savoir si ça pourrait être bon...

Qu’en pensez-vous ? Spot à potentiel ou pas vraiment ?
Merci d'avance pour vos retours !!

Edit :
A partir des donnees GMRT on peut sortir les isobathes, ici un tout les 10m, pour le mont en questions ca donne ca (le sommet est annonce a 230m, ce qui ne sera pas sa "vrai" hauteur, etant donnees la resolution de la prise de donnees, mais ca donne une idee):

[quebra]

un seul moyen de savoir... y aller et balancer des sceau de sardine couper en cubes 🙂merci pour le lien duGMRT ! c'est de la bombe !!!! 

[Flo974]

Il y a 6 heures, quebra a dit :

un seul moyen de savoir... y aller et balancer des sceau de sardine couper en cubes 🙂merci pour le lien duGMRT ! c'est de la bombe !!!! 

C'est ce que je pense qu'il va falloir faire ! Il me faut un épervier pour essayer de capturer de la mange, sinon ca sera avec du Dai / Saupe tropicale (Kyphosus vaigiensis) 😅Ca fonctionnera moins bien, mais faut faire avec ce qu'il y a de disponible en quantité 
Une fois je suis aller faire du bleu avec un américain ici, il mixer ses poissons, et les mélangeait avec des flocons d'avoine pour augmenter le volume ... 
Dans le même style que le GMRT, mais avec d'autres données, t'as le GEBCO, qui complète / peut confirmer ce que tu vois, mais en général t'as besoin d'un logiciel SIG (Qgis, ArcMap ...)

[dom85]

Il faut faire une dérive dessus, en appâtant c'est mieux vu la profondeur et recommencer la dérive. Tu peux appâter aussi avec de la tripaille, des têtes coupées, etc.

Le problème c'est que selon les endroits, les poissons sont présents à une certaine heure de la marée ou à une autre.

Il faut faire les dérives au dessus des isobathes rapprochées, normalement c'est là que ça passe, et vu que c'est face au large, c'est encore mieux.

Sur mes coins à pélagiques, je sors 8 fois pour voir un poisson ou deux, une fois. Bonne chance! Il faut persévérer et surtout enregistrer le point exact où tu en vois un. Même dans le bleu, le poisson se tient toujours au même endroit.

[quebra]

si tu veux pas perdre trop de temps, tu peux appater directement a partir de 100m ou plus... tu prend une canne a peche aux jig et ce truc la

tu decoupe en petit cube ton appats, tu remplis ce truc, et tu viens en lacher en profondeur via une canne a peche

et tu recommence l operation tous les 30m... jusqu'as la profondeur que tu chasse... ca evite d'attendre des plombes avant que l'appat coule a ces profondeurs.

 

[quebra]

ou alors dans un sac filet a oranges, tu decoupe un peu de trou, tu met ton appat dedans et tu fait descendre a la profondeur voulue avec une canne... tu lui secoue la ganache... et recommence l'operation sur plusieurs niveau de profondeur. Si t'es un vrai, tu peux preparer tes bombes a appats a l'avance... tu tire du poissons que tu viens mixer avec un mixeur recup dans une trocante, puis tu congele dans des petits sacs en leur donnant une forme de grosse saucisse, te resteras plus qu'as les jeter par dessus bord sur la zone voulue, en coulant, la bombe se decongeleras et perdra petit a petit de la mixure qui te feras un beau chemin d'appat tout le long... mais le poisson congeler, ca marche pas sur les thons, faut du frais.

[Flo974]

Merci pour vos conseils !

Il y a 9 heures, dom85 a dit :

Il faut faire une dérive dessus, en appâtant c'est mieux vu la profondeur et recommencer la dérive. Tu peux appâter aussi avec de la tripaille, des têtes coupées, etc.

Le problème c'est que selon les endroits, les poissons sont présents à une certaine heure de la marée ou à une autre.

Il faut faire les dérives au dessus des isobathes rapprochées, normalement c'est là que ça passe, et vu que c'est face au large, c'est encore mieux.

Sur mes coins à pélagiques, je sors 8 fois pour voir un poisson ou deux, une fois. Bonne chance! Il faut persévérer et surtout enregistrer le point exact où tu en vois un. Même dans le bleu, le poisson se tient toujours au même endroit.

Vue la profondeur, oui il va surement que je fasse plusieurs passe, pour que ca remonte ! J'espère que mon spot va donner, parce que 8 fois pour voir un ou deux poisson je vais vite m'ennuyer 😅 En NC c'était toutes les 3 sorties plus ou moins, pour voir un pélagique, mais il y avait souvent de la vie (requin, mekoua en s'approchant un peux plus du tombant ...) Mais si je dis pas de bêtise dans tes CR, ce ne sont pas forcement des journées complètes dans le bleu ? Tu fais aussi dans la même journées de la pèche de "récif" (les épaves, les remontées, etc.) pour les poissons démersaux ? D'ailleurs dom tu appâtes aussi très peu non ? Je ne me souviens pas non plus avoir lu que tu appâtais beaucoup, a part avec les abats des poissons que tu tires le jour même. C'est par éthique ? Par manque de disponibilité de mange ?

Il y a 8 heures, quebra a dit :

si tu veux pas perdre trop de temps, tu peux appater directement a partir de 100m ou plus... tu prend une canne a peche aux jig et ce truc la

 

tu decoupe en petit cube ton appats, tu remplis ce truc, et tu viens en lacher en profondeur via une canne a peche

et tu recommence l operation tous les 30m... jusqu'as la profondeur que tu chasse... ca evite d'attendre des plombes avant que l'appat coule a ces profondeurs.

 

Je ne connaissais pas la méthode du "deep burley", c'est intéressant les "nouvelles" techniques qui sont mises en place ! Mais je préfère ta seconde technique, avec les saucisse congeler un peu plus pratique sans canne !
Pour le thon, je ne savais pas qu'il fallait du frais, merci pour l'info c'est top !

Y a plus qu'a alors, je peux déjà faire un test en broumant de manière classique, puis petit a petit m'adapter avec les diverses techniques que vous m'avez donné.

Première étape, réunir la mange, si je peux chopper du ballyhoo a l'épervier ca serait le top, mais la tache ne me parait vraiment pas simple, faut déjà que je trouve les bon spots, puis après ca, faut que je lance bien l'épervier 😅 C'est pas gagné cette histoire ... Mais il faut tenter, et si ca passe pas, ca serait de la saupe tropicale tant pis, j'espère qu'ils n'ont pas le palais raffiné sur cette zone 😂!

[quebra]

vaux mieux de petite quantité de meilleures qualité de poisson que de grosse quantité de poisson moins noble (saupe bresilienne)

[dom85]

Oui j'appâte assez peu par manque de "matériel", et systématiquement avec les trippes des autres poissons y compris les trippes de pélagiques.

La présence des poissons est différente selon bien des facteurs, même Quebra dans son coin fortement pourvu, fait régulièrement des brocouilles.

Je ne passe pas 5/6 heures dans le bleu à attendre, maximum 10mn, je suis patient comme une guêpe. Je sais de suite s'il va y avoir possiblement du poisson sur mes zones: présences de bancs de licornes (hexacanthus) au sondeur ou alors des pêche-cavale.

Si je ne vois rien au sondeur, pas un seul poisson, je ne me mets même pas à l'eau, je cherche ailleurs.

Une fois dans l'eau je sais de suite s'il y a des prédateurs dans le secteur: présence de petites écailles brillantes de droite et de gauche.

Mais là, ça va être différent, tu es dans le vrai bleu, alors que mes zones vont de 20 à 50m de fond.

[coryphaena]

Sur ce genre de config personnellement je commencerais par:
- observer en surface
- faire de la traine aux leurres artificiels (avec deux cannes)
- observer au sondeur dans les 40 premiers mètres


Le but du jeux étant de savoir si il y a des endroits qui sont plus pêchant/plus actifs que d'autres.

Et si en fonction de la position du courant il y a une incidence.

 

Ensuite seulement j'irais dans l'eau.

Une première dérive sans bruits juste en se laissant dériver.

Une seconde en faisant d'abord quelques sauts du bateau puis ensuite en faisant de la surface régulièrement du bruit durant la dérive. 

Après appâter ou pas, ça dépend des régions. 

[Flo974]

Il y a 17 heures, dom85 a dit :

Oui j'appâte assez peu par manque de "matériel", et systématiquement avec les trippes des autres poissons y compris les trippes de pélagiques.

La présence des poissons est différente selon bien des facteurs, même Quebra dans son coin fortement pourvu, fait régulièrement des brocouilles.

Je ne passe pas 5/6 heures dans le bleu à attendre, maximum 10mn, je suis patient comme une guêpe. Je sais de suite s'il va y avoir possiblement du poisson sur mes zones: présences de bancs de licornes (hexacanthus) au sondeur ou alors des pêche-cavale.

Si je ne vois rien au sondeur, pas un seul poisson, je ne me mets même pas à l'eau, je cherche ailleurs.

Une fois dans l'eau je sais de suite s'il y a des prédateurs dans le secteur: présence de petites écailles brillantes de droite et de gauche.

Mais là, ça va être différent, tu es dans le vrai bleu, alors que mes zones vont de 20 à 50m de fond.

Et meme avec les facteurs, il y a aucune garantie non ? Ou bien une fois que tu as les facteurs, tu es presque a coup sur de voir quelque chose ?

[Flo974]

Il y a 5 heures, coryphaena a dit :

Sur ce genre de config personnellement je commencerais par:
- observer en surface
- faire de la traine aux leurres artificiels (avec deux cannes)
- observer au sondeur dans les 40 premiers mètres


Le but du jeux étant de savoir si il y a des endroits qui sont plus pêchant/plus actifs que d'autres.

Et si en fonction de la position du courant il y a une incidence.

 

Ensuite seulement j'irais dans l'eau.

Une première dérive sans bruits juste en se laissant dériver.

Une seconde en faisant d'abord quelques sauts du bateau puis ensuite en faisant de la surface régulièrement du bruit durant la dérive. 

Après appâter ou pas, ça dépend des régions. 

La tu me pause une colle, je n'ai ni canne, ni sondeur 😅 Même si ton idée avec le sondeur me plait beaucoup !
Et de par ton expérience, quel passage marche le mieux pour quels poissons ? Exemple, le premier sans bruit, serait plutôt pour du wahoo, et le second, avec du bruit marcherais mieux sur du thon ou ...?

[dom85]

Oui le sondeur est indispensable pour la recherche du pélagique, car en plus de "voir" ce qui se passe en dessous, cela te permet d'enregistrer un point dès que tu as vu une cible, le poisson se tenant toujours aux mêmes emplacements.

Un sondeur classique ne t'apportera pas grand chose dans le bleu profond, il te faut en plus un sondeur délivrant 1000W RTS AVEC la sonde édéquate, car souvent tu achètes un sondeur capable de délivrer 1000W mais pas la sonde livrée avec qui coute aussi chère que le sondeur, ou presque. Donc une sonde 1000W si possible chirp, c'est mieux.

Oui la recherche du gros est onéreuse, bateau, électronique, et armement, au total ça fini par faire un bel investissement, sinon c'est du temps perdu à 99%. Et je ne parle pas de la quantité d'essence ....

 

Et bien sur avec tout ça, il n'y aucune garantie de voir un poisson. C'est après 35 ans de chasses tropicales que j'ai commencer à faire du pélagique, en m'y consacrant réellement, mais mon plus gros budget c'est finalement l'essence consommée à chaque sortie, avec comme je te le disais une possibilité de voir un beau poisson une à deux fois sur 10 sorties.

100 fois, sur le métier, remettez votre ouvrage  (Pénélope)

Bon courage

[rene]

Je peux te dire que de mon expérience, les cartes de Navionix sont bidons au Mexique.

Si tu veux faire du pélagique, je sortirais de la mer de Cortez. J'en tire parfois, mais ce n'est pas vraiment commun. Tu auras peut-être de la chance dans les environs de San Francisco island. 

Perso, si je voulais du pélagique... j'irais direct à Mag Bay ou encore plus au sud: quelque part à l'est de San José. 

 

 

[mekouasniper]

je ne connais pas le spot mais pour y avoir vue pas mal de videos, l'eau n'est pas hyper clair et avec la présence de blancs j'irai tranquille sur le burley je pense...le temps de comprendre le spot.

si t'as pas de bon sondeur essaye de comprendre le sens du courant au fond...et attaque tes dérives en amont.

le mieux c'est d'y être aux changement de marée...c'est souvent là que ça se réveille 

bonne recherche à toi.

sinon fabrique toi un dcp perso c'est pas si chère que ça avec de la recup

[Flo974]

Le 13/06/2025 à 22:06, dom85 a dit :

Oui le sondeur est indispensable pour la recherche du pélagique, car en plus de "voir" ce qui se passe en dessous, cela te permet d'enregistrer un point dès que tu as vu une cible, le poisson se tenant toujours aux mêmes emplacements.

Un sondeur classique ne t'apportera pas grand chose dans le bleu profond, il te faut en plus un sondeur délivrant 1000W RTS AVEC la sonde édéquate, car souvent tu achètes un sondeur capable de délivrer 1000W mais pas la sonde livrée avec qui coute aussi chère que le sondeur, ou presque. Donc une sonde 1000W si possible chirp, c'est mieux.

Oui la recherche du gros est onéreuse, bateau, électronique, et armement, au total ça fini par faire un bel investissement, sinon c'est du temps perdu à 99%. Et je ne parle pas de la quantité d'essence ....

 

Et bien sur avec tout ça, il n'y aucune garantie de voir un poisson. C'est après 35 ans de chasses tropicales que j'ai commencer à faire du pélagique, en m'y consacrant réellement, mais mon plus gros budget c'est finalement l'essence consommée à chaque sortie, avec comme je te le disais une possibilité de voir un beau poisson une à deux fois sur 10 sorties.

100 fois, sur le métier, remettez votre ouvrage  (Pénélope)

Bon courage

J'ai le GPS avec navionics sur le portable, mais pas de sonde, donc les points, oui je peux y aller et les enregistrer, mais pour trouver la vie au fond, ca sera au "petit bonheur la chance" par contre ... 
Je pense donc quand même tester le spot, qui n'est qu'a 15 km de la mise a l'eau, donc niveau essence ca va, mais peut etre pas trop insister par manque de sondeur, vue que c'est assez unanime.
Pour ce qui est de la fréquence de rencontre, en NC, j'étais plutôt a une rencontre de pelagique toute les 3-4 sorties grand max en saison de wahoo, on avait des techniques vraiment différente aux vôtres, mais il y avait surement une grand part de chance j'imagine ! 

En tout cas merci pour les conseils ! Le sondeurs attendra !

[Flo974]

Le 14/06/2025 à 16:00, rene a dit :

Je peux te dire que de mon expérience, les cartes de Navionix sont bidons au Mexique.

Si tu veux faire du pélagique, je sortirais de la mer de Cortez. J'en tire parfois, mais ce n'est pas vraiment commun. Tu auras peut-être de la chance dans les environs de San Francisco island. 

Perso, si je voulais du pélagique... j'irais direct à Mag Bay ou encore plus au sud: quelque part à l'est de San José. 

 

 

Oui je confirme que Navionics c'est bidons, par contre les relevé bathymétriques de missions océanographiques, je pense que ca l'est moins. La petite montagne que j'ai trouvée n'apparait pas sur Navionics d'ailleurs.

La Isla San Fransisco, et San Jose et ses alentours ont de très belles remontées (appelé Bajo ici), faudrait que je tente, mon unique problème c'est les mise a l'eau sur le sable fin, avec ma voiture, impossible ! Peut être qu'a San Evaristo ca le ferait, j'avoue ne plus me rappeler comment est le sable la bas. Ca fait de la route par contre, surtout que c'est de la piste qui suivant les saisons peut être assez mal en point, faut y aller pour plusieurs jours.
Mag Bay, a voir en novembre pendant la saison si j'ai l'occasion d'aller faire un tour pour un prix raisonnable !

[Flo974]

Le 15/06/2025 à 10:24, mekouasniper a dit :

je ne connais pas le spot mais pour y avoir vue pas mal de videos, l'eau n'est pas hyper clair et avec la présence de blancs j'irai tranquille sur le burley je pense...le temps de comprendre le spot.

si t'as pas de bon sondeur essaye de comprendre le sens du courant au fond...et attaque tes dérives en amont.

le mieux c'est d'y être aux changement de marée...c'est souvent là que ça se réveille 

bonne recherche à toi.

sinon fabrique toi un dcp perso c'est pas si chère que ça avec de la recup

L'eau dans le bleu ici est clair (bon c'est pas la Polynesie, mais on reste largement a plus de 20-30m de visi). Pour la presence de blanc, il n'y en a pas, ou si si, les observations y sont exceptionnelles, tu confonds peux être avec l'autre cote du Golf, Sinaloa, ou oui c'est sale, et il y a eu plusieurs attaque de blanc dans les dernières années.
C'est noté pour les changements de marées, merci !! 
Pour le DCP, faut que je revois ca, il me semble qu'il y a un sujet sur le forum, mais vue les dimensions de mon bateau même si ca couterait pas cher, ca me semble complique niveau logistique.

[rene]

Il y a 3 heures, Flo974 a dit :

Oui je confirme que Navionics c'est bidons, par contre les relevé bathymétriques de missions océanographiques, je pense que ca l'est moins. La petite montagne que j'ai trouvée n'apparait pas sur Navionics d'ailleurs.

La Isla San Fransisco, et San Jose et ses alentours ont de très belles remontées (appelé Bajo ici), faudrait que je tente, mon unique problème c'est les mise a l'eau sur le sable fin, avec ma voiture, impossible ! Peut être qu'a San Evaristo ca le ferait, j'avoue ne plus me rappeler comment est le sable la bas. Ca fait de la route par contre, surtout que c'est de la piste qui suivant les saisons peut être assez mal en point, faut y aller pour plusieurs jours.
Mag Bay, a voir en novembre pendant la saison si j'ai l'occasion d'aller faire un tour pour un prix raisonnable !

Mes amis vont souvent a Bajo, ce n'est pas facile. Il faut être chanceux avec le courant et la flotte de bateaux de pêche. Souvent on fait le voyage pour pas grand chose. 

Il y a un haut fond dans l'axe de Cerralvo: au nord. C'est pas super achalandé, mais il faut s'y rendre lol. C'est trop loin pour ton bateaux je crois. Perso, j'attrape plus de poisson autour de Sueno qu'à Cerralvo, mais il faut pêcher fin.

Avoir ton bateau, j'irais peut-être au sud de Loreto ou j'explorerais Mulege. Il faut que tu t'éloignes des braconneurs commerciaux.  

[Flo974]

il y a 13 minutes, rene a dit :

Mes amis vont souvent a Bajo, ce n'est pas facile. Il faut être chanceux avec le courant et la flotte de bateaux de pêche. Souvent on fait le voyage pour pas grand chose. 

Il y a un haut fond dans l'axe de Cerralvo: au nord. C'est pas super achalandé, mais il faut s'y rendre lol. C'est trop loin pour ton bateaux je crois. Perso, j'attrape plus de poisson autour de Sueno qu'à Cerralvo, mais il faut pêcher fin.

Avoir ton bateau, j'irais peut-être au sud de Loreto ou j'explorerais Mulege. Il faut que tu t'éloignes des braconneurs commerciaux.  

Au Bajo j'y suis aller qu'une seule fois, on y avait aperçu 3 petit wahoos. J'y suis surement aller avec tes amis, un americain qui s'appelle Ben ?
Au nord de Cerralvo, tu dois parler de la Reina, mais oui c'est limite plus loin que le Bajo 😅 beaucoup trop pour mon bateau, en mise a l'eau a Tecolote, j'en ai pour +-40km.
Pour la pèche autour de Sueno / punta perico, ou tu dis qu'il faut pécher fin, tu parles de la pèche aux poissons de recifs non ? (Pargo, Cabrilla), ou bien le pélagique ? Si tu parles de pelagique, tu trouves que le Sud de Cerralvo donne bien (Pour le wahoo je sais que c'est connu, mais quand je lis les rapports de peche a la canne, ils choppent pas énormément de wahoo). Ca vaut le détour ? Le Ben en question y a sortie un sacre Wahoo de + 35kg y a environ 1 mois...

Loreto c'est tentant pour les poissons de récifs, mais c'est pas la porte a cote, pour le pélagique, je sais pas trop ce que ca donne, vue que c'est bien plus au nord.