thearthur

C'est pas pour tous les animaux... Il y a une faible diffusion cutanée d'eau, très loin de provoquer une nécessité d'élimination supplémentaire. Si tu as envie de pisser dans l'eau c'est le froid mais surtout que les capteurs de pression sont au niveau du visage. Pression qui agit sur la production d'hormone diurétique qui active les reins.

J'ai longtemps fonctionné avec ça et ensuite j'ai ajouté le sonarphone en WiFi dessus (eu gratos...) J'ai une tablette 8' maintenant toujours navionics et sonarphone. Ça fait un sondeur basique mais ça suffit pour savoir si tu ancres ou pas.

Ah non les 2 sont assez différents et le disco est plus instable que le Midway. S'équiper sur le kayak c'est pour les équilibristes ou avoir une peniche. C'est vrai que l'été on peut avoir chaud mais un coup d'eau dedans et ça va.

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2687162907 https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2731940643

Le principe c'est "plus c'est long et étroit, plus c'est rapide. Plus c'est large plus c'est lent et dur à emmener sur l'eau" Le poid se ressent à terre en fin de session. Un gouvernail est utile pour contrer une derive due au vent, en particulier avec un kayak peu maniable ou qui prend facilement le vent (qui "remonte au vent"), le Tempo par exemple. Le Midway est instable pour un pêcheur qui n'est pas vraiment kayakiste mais sinon pas de soucis. Pour ton gabarit c'est un choix intéressant. Ne pas négliger la pagaie, entre une alu et pales plastique et une fibre carbone il y a un univers d'écart sur l'efficacité, la fatigue, les douleurs...

Depuis la dernière évolution de la div 240 ils sont tous "homologués" dès que la longueur dépasse les 3m50 et équipé d'une ligne de vie. L'immatriculation n'est plus nécessaire sauf pour avoir un casier ou plus d'une ligne de pêche. En chasse c'est pas obligé. Ce qui va conditionner la possibilité d'aller à 2 ou 6 miles c'est l'équipement de sécurité.

Essayer d'enlever le bouchon s'il n'est pas collé Si tu as un compresseur à dispo tu peux tenter d'insuffler de l'air au travers (principe des tire-bouchon à air comprimé pour le vin) en ayant mis du wd40 autours par exemple.

Il est bouchonné ? Si tu peux passer un manche à balais par le côté tête, tu tape dessus et ça devrait sortir après un bon trempage à l'eau chaude.

Dimanche c'était pas fou, des vieilles , la veille on a vu plus de blancs, bars, sars, mulets et grises ont été de la partie.

Salut @Ume29 On y était avec mon club sur la pointe du conguel elle est a 15 et plus. un poil plus froide effectivement sur la côte sauvage. on a fait du bar sur les beniguets. visi presque trop, jusqu'à plus de 10m a la Truie sinon pas moins de 4-5m ailleurs.

Railblaza (ou une version chinoise) fait des supports pour mains courantes. Existe en 2 tailles dont une pour tube de 32 à 41 mm: https://www.nootica.fr/adaptateur-railblaza-tube-carre-ou-rond.html Ils font aussi les feux de navigation

Le questionnaire est effectivement plutôt bien fait et complet. Ce que je critique, avec Pascal et d'autres, c'est que depuis plusieurs 10aines d'années des études sont faites et qu'on devrait donc être passé aux actions concrètes au lieu de continuer à juste enquêter. Ces dernières devraient juste permettre d'ajuster des actions en cours. Or là on a l'impression que c'est une énième étude qui sera mise de côté ensuite.

Quel est le plaisir là dedans ??

... les normes parfois c'est chiant, mais ça a un certain intérêt tout de même 🙃

Avec ça je suis content ! Le CR est indispensable !

Mais j'en suis sur !

@mia.reynaud D'après la plaquette ça fait 30 ans qu'il y a des études sur le tissus socio-économique de la région... s'ils n'ont toujours pas compris que la ressource est dans un sale état, que les pros (surtout les gros mais pas que...) considèrent qu'elle leur appartient comme si c'était des zones privées et qu'ils la cultivaient donc que les loisirs doivent dégager, alors il est temps de se remettre en question... Tant que les règles seront dictées par les intérêts économiques à court terme alors vous pourrez faire toutes les études que vous voulez, rien ne sera fait pour permettre à la ressource de se reconstituer.

à part le côté buldozer 😉

j'ai ça:

à l'époque les auteurs de l'enquête ont fait ça dans leur coin, de mémoire. Là ça sera plus difficile de faire une estimation au doigt mouillé surtout si beaucoup de monde répond, les stats on peut leur faire dire beaucoup de chose mais plus la base de données est importante moins il y a de biais.

Je n'en sais pas plus que toi, n'étant pas dans les instance de cette association j'arrive sans souci à mettre une adhésion dans un panier et aller sur la page pour donner mes coordonnées et valider: https://www.fcsmpassion.com/commande/ Sinon tu as la FFPSA sauf qu'ils ne proposent pas la RC (qui ne couvre que les dégâts que tu ferais à quelqu'un d'autre) seule mais une assurance qui te couvres toi directement en plus, donc plus chère: https://www.ffpsa.net/acheter-une-licence/

Verbiage bizarre je te l'accorde, le reste est plus clair; et surtout la liste des organismes impliqués est plutôt intéressante car il y a des objectifs bien différents voir contradictoires (notamment les pêcheurs pro et la fnpsa, la fnpp) ainsi que des structures plus institutionnelles avec des universités et écoles d'ingé.

3 d'écart a 50 km/h 5-6 à partir de 90 km/h Pour être à 90 gps il faut que je sois à 95 compteur. Tous mes véhicules. Sauf 1 avec compteur 100% digital pour lequel il y a moins d'écart.

Regarde la vidéo même sans le son. Vers 2'50: l'arc et sa corde forment un plan. Logiquement sinon veux atteindre la cible il faudrait que ce plan passe par la cible. Or quand la flèche est en place, au repos elle sort de ce plan et ne pointe pas vers la cible sauf si un trou ou une encoche est faite dans l'arc. Pourtant quand l'archer arme en tirant la corde et la flèche alors la pointe s'aligne avec la cible. Et surtout elle ne passe pas par la position de repos lors du tir, comme on s'y attendrai. C'est ça le paradoxe. En faisant ça la corde est décalée du plan initial donc sa trajectoire va la ramener vers l'arc en entraînant le cul la flèche qui commence à onduler et cette ondulation sera accentuée par le point d'appuis sur l'arc. Extrait de la page wiki avec un schéma, c'est peut-être plus clair : Le paradoxe de l'archer est le phénomène d'une flèche se déplaçant dans la direction dans laquelle elle est pointée en pleine allonge , alors qu'il semble que la flèche devrait passer par la position de départ dans laquelle elle se trouvait avant d'être tirée, où elle était pointée vers le côté de l'archer. Direction de la flèche lorsqu'elle est au repos et lorsqu'elle est à pleine allonge. A = poignée/élévateur d'arc, B = plan médian de l'arc, C = ligne de visée et trajectoire de la flèche Pour les arcs à poignée décalée il n'y a plus de paradoxe puisque tout est aligné dès qu'on met la flèche en place. Il ne reste plus que l'ondulation due à l'inertie de la pointe. Mais aussi au frottement des doigts sur la corde. Je n'ai pas dit qu'une flèche de csm n'ondule pas mais qu'elle le fait moins. J'ai oublié de préciser " de longueur équivalente " parce que comparer la rigidité d'une flèche de 2m à celle de moins de 1m d'un arc c'est pas le mieux.

Parce que ce n'est pas ça le paradoxe de l'archer... C'est le fait que la corde de l'arc soit dans le plan qui passe par le milieu de celui-ci et que la flèche ne peut pas le faire (sauf sur des arcs donc la poignée est découpée), en effet elle passe sur le côté de l'arc au niveau du repose-flèche ou de la main, donc elle pointe vers le côté de la cible. Quand l'archer pointe sa cible il décale donc la corde de son plan, au moment du tir la corde va donc pousser le cul de la flèche vers ce plan quand la pointe elle est vers la cible. C'est le paradoxe: au repos la flèche ne pointe pas du tout vers la cible mais en situation de tir elle pointe correctement. Paradoxe: "Être, chose ou fait qui paraissent défier la logique parce qu'ils présentent des aspects contradictoires" L'ondulation est le résultat de ce décalage combiné à l'inertie de la pointe qui est plus lourde et donc résiste à la mise en mouvement au départ. La flèche va onduler en restant sur son axe de tir, elle reste donc précise. Cette vidéo l'explique bien: Pour résumer: l'ondulation de la flèche n'est pas le paradoxe de l'archer. C'est simplement de la physique: inertie et principe d'action-réaction. D'ailleurs les flèches de csm ondulent beaucoup moins parce que la différence de masse entre la pointe et le cul est beaucoup moins importante que pour un arc et qu'elles sont beaucoup plus rigides. Les défauts de précision viennent beaucoup plus d'un ardillon un peu trop saillant qui fait dériver, et surtout du facteur humain.