Jump to content

jipeeme13

Membres
  • Posts

    1,096
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by jipeeme13

  1. Il y a 2 heures, Le Cévenol a dit :

    Je pense qu'on a assisté avec son mur concept sub sur Facebook à son apprentissage  ... il découvrait lui même ce qu'était un fusil tout en donnant des leçons à toute la terre ! On a vu ça avec aqua jean phi et d'autres.  Les gars sont convaincus,  convainquants,  ils découvrent à chaque post le fil à découper le beurre et en sont très fiers.  C'est juste une niche "internet" , le gars se fait plaisir, il a un melon hors du commun.... bon c'est tout ... en fait on s'en branle.... 

    Surtout qu'au final, petit à petit, il pousse un peu plus ses améliorations et sans doute il finira par sortir un gun aboutit  ... car mine de rien, les différentes remarques d'Akam et tous ceux dezingués car ils critiquaient à juste titre ses produits,  et bien cela a conduit à des corrections sur ces guns. Même s'il ne l'avoura  jamais.  Je dois dire que tout cela m'amuse beaucoup.  Et Marco à raison, ne tombez pas dans le piège de surenchérir 

    Bon mais alors? Ca t'amuse ou tu t'en branles? Faut savoir!!!! 🤣🤣🤣

  2. il y a une heure, dom85 a dit :

    il ne s'agit pas de surencherir, il n'en vaut pas la peine

    Mais il s'agit d'informer les personnes du forum que c'est un escroc, repris de justice au casier chargé, et qui se vante de ne pouvoir venir te défoncer la g.....  et te mettre le fusil dans le c.., car il a un bracelet au pied qui l'en empêche(SIC)

    Ce n'est ni de la délation, ni de la calomnie, c'est lui qui s'en vante

    Tu as parfaitement résumé.

  3. Il y a 6 heures, marc o a dit :

    je suis d'accord sur le fait que le comportement de certains est malsain.

    si j'ai un problème avec quelqu'un je le règle avec cette personne.

    je dis juste que lyncher sur un forum, c'est ce qu'est reproché a la cible du post.... et fait ici.

    donc, parler matos, chasse, tout autre sujet, ça m'interesse, et pourrir un provocateur, je le fais en personne si je suis concerné, juste pour qu'il assume.

    plus constructif et sans appel: le teste d'Akam !

     

    C'est justement le but de ce post quoique tu en dises. Ce mec passe sa vie à débiner la moitié des constructeurs de fusils et ce débinage se fait avec insultes et menaces. Et il radie de ses pages et de ses forums quiconque n'est pas d'accord avec lui. Le droit de réponse que tu invoques est donc impossible. En publiant ce test catastrophique, je n'ai fait à mon avis que rétablir un peu la vérité sur ses dénigrements incessants. Comme on dit en Afrique: " Quand on veut monter au cocotier, il faut s'assurer d'avoir le cul propre."

  4. Il y a 2 heures, sub sniper a dit :

    il n'a pas fait qu'assembler ,sur ce flingue qui semble basique il y 23 brevets ,tous M.Valentin.

    23 brevets sur ce fusil ??? J'aimerai bien les connaitre... Pour moi, ça n'est rien d'autre qu'un assembleur mais de talent. Une poignée, un tube et une tête. Comme tous les autres fusils globalement. Sauf que l'ensemble est harmonieux et fonctionne très bien. C'est un fusil sans défauts hormis la cassette qui ne supporte pas les fortes puissances; Il suffit juste de le savoir. Mais au niveau précision, légèreté et maniabilité, c'est très bien et je ne vois pas pourquoi tous les fusils grands public ne pourraient pas avoir la même qualité de conception.

  5. Il y a 2 heures, Le Cévenol a dit :

    Par contre, assembler un fusil pour qu'il soit efficace, ce n est pas si facile. Il faut se faire de l'expérience,  commettre des erreurs, les corriger, adapter et améliorer les différentes pièces achetées, faire de petits changements qui vont par la suite faire tte la différence ! Et ça,  certains le monaient et ils ont raison,  c'est du boulot ! Effectivement,  le fusil est en général très bon une fois les corrections faites. C'est la différence avec un gun de marque sortie usine qui na pas été testé assez longtemps ou bien pas par les bonnes personnes. 

    Compliqué,  car souvent les marques font confiance à des chassous tellement heureux davoir du matos gratos qu'ils n'osent pas donner un avis objectif.  

    Pour ma part, j'ai maintenant qqs guns que jassemble et qui fonctionnent tres bien pour mon utilisation.  Mais j'ai fait bcp d'erreurs au début. 

    Certains comme on voit sur Facebook assemble et sans essayer , disent que leur gun est le meilleur  ... ce manque d'humilité les conduit à se faire lyncher par les utilisateurs.  

    Pourtant la démarche est bonne mais avant de communiquer,  il faut réfléchir et surtout imaginer qu'on peut avoir tort   ... ce n est pas à la portée de tous ...

    J'ai parfois essayer de donner le peu de savoir que j'avais à ce monsieur sans jamais avoir de retour. Et pourtant je savais qu'il se trompait. 

    Bref, il vaut mieux parfois la fermer et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet. 

    Je suis 100% d'accord. Assembler un fusil avec divers éléments, c'est facile. En revanche, assembler avec harmonie voire modifications pour avoir de la précision, c'est un autre truc. Ca implique beaucoup d'essais dans l'eau, sur cible, afin de savoir vraiment ce que le fusil a vraiment dans le ventre. Parfois, changer un seul élément, poignée, tête ou flèche ( etc...), change tout sans qu'il soit toujours possible de comprendre rationnellement pourquoi. La précision des Valentins est légendaire. Je pense que ce fusil simple a surtout été conçu par un vrai chasseur qui n'a pas économisé son temps pour faire des essais afin que l'ensemble fonctionne correctement. La plupart des fusils de grande marque n'ont pas toujours été testés avant leur commercialisation. En fait, ce sont souvent les clients qui sont les testeurs. Je pense que plus de 50% des fusils de grande distribution n'ont pas une précision acceptable. Sans parler du poids, de la maniabilité et d'autres paramètres encore. En fait, tous les fusils devraient au moins tirer comme des Valentins si les industriels et les concepteurs faisaient correctement leur boulot.

  6. Il y a 5 heures, VCTERIC a dit :

    Non pas forcement ,surtout ce qui le concurrencé !🤣 Il en avait ou en a besoin pour vivre ,c est pas simple pour lui ....

       Il a toujours été trés gentils avec moi et m a meme envoyé gratuitement quelques obus avec un ressort inox qui etait introuvable pour moi ou avec un cout de transport pharaonique ! Donc j ai vraiment rien a lui reprocher meme s il etait un peu brut de décoffrage avec d autres 😇

        Mais Dominique ------ ,au départ c etait un peu la meme chose .Il m a envoyé du fil chinois que je faisais testé par un copain qui avait une presse pour la rupture et d ailleurs sont fil etait plutot bon 270 kg je me souviens mais il glissé un peu trop ....Puis aprés ,ils se sont pris la tete avec Z1Taz ,j etais au milieu et Dominique est parti en vrille et c etait fini ....Mais lui aussi est passionné on ne peut pas lui retirer cela 😉

    Tu es plutôt indulgent avec lui, même si je crois ton indulgence sincère. Ton fils est plus sévère que toi... Ce mec est un sale type. Dom85 a parfaitement résumé le personnage. Toute contradiction le rend fou. il vient sur ce forum sous un pseudo anonyme faire des screenshots et les publie sur son blog assortis d'un florilège d'insultes. Il qualifie tes fusils de grosses merdes. Idem pour ceux de Dom85. Il exècre tous ceux qui refusent de lui lécher les bottes. Ci joint un message vocal qu'il a envoyé à un chasseur qui a émis quelques réserves sur la finition de ses flèches. Tu te feras ton idée...  

     

  7. Il y a 8 heures, dom85 a dit :

    commercialement, Z1 est irréprochable, de plus ses fusils sont parmi les plus réputés, précision/puissance/équilibre. Je le sais je lui en ai acheté deux, dont un qui me sert encore à La Réunion 10 ans après, je lui ai encore acheté du dyneema l'année dernière, de plus Marco n'est pas avare de conseils, te file même des petites pièces introuvables, bref un type bien pour moi

    L'autre zig, c'est totalement l'inverse, il te truande, te vend de la m.....  t'insulte si tu réclames et te menace de t'envoyer ses copains te péter les rotules

     

    Contrairement à toi Sub, j'ai eu affaire aux deux, je peux donc en parler

    Je ne me prononcerai par sur Z1. Mais pour l'autre, c'est parfaitement résumé.

  8. il y a une heure, OUZIO a dit :

    Oui 👍.

    Il y a 26 ans on chassait très souvent ensemble avec Jean-Luc, il n'aimait pas trop la profondeur mais c'était un bon copain, j'ai perdu son contact depuis qu'il est parti sur Nosy-Bé.

    Quand il est en France Serge de Fisch and Loc (qui est aussi sur Nosy-Bé) passe toujours me voir, je peux tenter un tir a trois bandes France/Nosy-Bé/Tamatave pour envoyer selon la place disponible un peu de matos a Nono.

    Je l'ai rencontré en Novembre 2022 à Nosy be. C'était un pote de mon copain Yohan qui s'est noyé en Juillet 2023.

  9. il y a 44 minutes, Le Cévenol a dit :

    Ben non

    75/115

    90/130

    100/140

    110/150

    Tu vois pas un point commun ? 

    Et sur le coup, tu es un cas particulier car la majorité des chasseurs sont plus precis avec une fleche longue. Faut toujours faire attention à ne pas prendre son cas pour une généralité.  

    Oui la flèche mesure 40cm de plus que le tube. C'est la bonne norme pour être précis. Et même dans les années 70 et 80 ou la plus grande longueur courante était le tube de 100cm, les fabricants équipaient ce tube d'une flèche de 150. Et les vieux chasseurs( dont je fais partie) qui chasse avec un 100 tête fermée montent encore aujourd'hui une flèche de 150. Après, il est vrai que les têtes ouvertes autorisent de raccourcir légèrement la flèche. Mais on perd un peu en précision sur les tirs de près.

  10. il y a 46 minutes, VCTERIC a dit :

    Bon faut peut être pas aller aussi loin ,mais disons que l intérêt premier d un roller c est de Limiter celui-ci par rapport a un double sandow 😉

    J'ai certainement moins d'expérience que toi dans ce domaine, mais j'ai eu une dizaine de rollers simples ou d'inverts entre les mains et le recul était considérablement amoindri par rapport à un double sandow.

  11. Il y a 2 heures, mzungu a dit :

    OK, Supercopter. On va donc arrêter là la discussion puisque du haut de ta grande compétence en pêche sous marine, tu nous expliques tout. Et même que les rollers n'ont pas de recul alors qu'il y a aucune raison qu'il n'y en ait pas.

    Donc, je laisse tomber.

    Bonne soirée.

    Euh... On peut dire plein de choses sujettes à discussion sur les rollers. Mais s'il y a vraiment un point sur lequel à peu près tout le monde est d'accord, c'est que les rollers ont un recul quasi inexistant. C'est intrinsèque à leur fabrication et leur fonctionnement.

  12. Il y a 9 heures, Ch'ti max a dit :

    Combien de temps passe-t-on au fond et combien de temps passe-t-on en surface ? L'isolant étant de l'air (ou un gaz quelconque) est-il possible qu'une combi très souple et très isolante ne s'écrase pas au fond, et est-il possible qu'une combi qui ne s'écrase pas au fond reste souple ? C'est toujours un compromis et chacun privilégiera une qualité par rapport à une autre.

    À mes débuts je chassais en zéro mm , c'est trèèès souple, ça s'écrase pas*, mais alors c'est pas du tout isolant.

    * Le tissu adipeux un peu quand même...😂

    En ce qui me concerne, avoir froid au fond diminue fortement mes apnées. C'est donc pour moi un point primordial.

  13. il y a une heure, VCTERIC a dit :

    AH non vraiment pas d accord ,Beuchat c est pasdonné mais la qualité de fabrication est vraiment la ! ainsi que la souplesse .....Le probleme c est juste l écrasement mais bon sur 10/15 m .....🤔 cela me fait penser aux chasseurs qui pensent 3 ans pour savoir si leur palmes carbones va avoir un bon rendu alors qu ils ne depassent pas 15 m !😅

        ils feraient mieux de s inquieter de la taille du  chaussons voir de la dureté  pour connaitre de quoi ils sont capable d emmener .....😜

    Je parle bien de la qualité du néoprène. Avoir chaud en surface mais se geler à partir de 10 m parce que le néoprène s'est considérablement écrasé, je n'appelle pas ça une qualité de fabrication. La coupe peut être bonne, la souplesse aussi, mais une combi néoprène, c'est avant tout pour protéger du froid et sur ce point, Cressi me semble légèrement mieux que Beuchat. Si on veut avoir chaud, il faut obligatoirement sacrifier un peu la souplesse car le néoprène qui s'écrase dans un sens et pas dans l'autre, ça n'existe pas...

  14. il y a 22 minutes, papéyannou a dit :

    y'a un monde quand le chinois (subevasion) réussi sa coupe et ça c'est pas gagné 😄si t'as un gabarit standard passe par des grandes marques sinon tourne toi vers polosub ou leroi, ils ne manqueront pas leurs coupes eux... J'ai eu une subévasion j'en étais content, j'ai fait faire autres combis pour des amis, 3/4 n'allaient pas ils y sont retournés. Subevasion a recoupé; le soucis était juste la longueur des hauts qui ne descendaient pas assez, ils ont rogné sur la circonférence de ventre. Bref 3 combis qui sont restées au placard ! 

    Beuchat tu feras travailler une entreprise francaise, qui se bat pour exister, cressi tu feras taffer des italiens. 
    J'ai les deux, la qualité est pas des plus mauvaises, préférence pour beuchat mais c'est propre à moi ! 

    Je confirme qu'il y a des soucis pour du sur mesure avec subévasion. Mais je pense que ça vient d'un surcroit de prudence. En général, il fait un peu trop grand par sécurité, quitte à obliger le client à revenir pour une retouche et ça, c'est quand même assez chiant si on n'habite pas à coté. En ce qui me concerne, j'ai acheté 4 vestes et un pantalon chez lui. Le pantalon ça va toujours, c'est simple. En revanche,il m'a fallu revenir à 2 reprises pour deux vestes pour des poignets qui baillaient et pour des tours de visage aussi. Mais si on lui demande le néoprène qui ne s'écrase pas, le confort au fond est incomparable avec une combinaison prêt à porter. Et entre les 2 marques citées, Beuchat est bien pire que Cressi et tant pis pour les marques françaises qui de toutes façons, ne font pas confectionner en France...

  15. Il y a 11 heures, mos a dit :

    bonjour tous mondes merci de votre intérêt sur le post 

    j ai pu avoir des conseils de MARCO BARDI le conseil qui m a donne 

    flèche 7mm  en sandown il utilise des C4 power 3 x 14mm longueur 64-62-60 cm ou 2x16mm 64-62 cm.

     je ferai des essai en mer pour vous donner mes impressions . 

    en tout  cas merci pour les participants sur le post. top 

    3X14mm on est bien d'accord et pas 2X14 contrairement à ce que certains prétendent... En revanche, je pense qu'il s'est bien gourré sur les longueurs. Ces longueurs sont pour un 100cm. Sur un 130, ce sera impossible à armer.

  16. Il y a 20 heures, sub sniper a dit :

    Il y a pas mal d’autres vidéos avec des prises de gros mérous ou maigres profonds .

    un tube avec la même configuration sera toujours moins performant qu’un bois , tout simplement à cause du recul.

    Les maigres et les gros mérous, s'ils sont tirés à faible ou moyenne distance, même un mono sandow est suffisant. Quant au rapport performance Bois/ tube, ce que tu dis reste à prouver. Je chasse avec les deux et je suis loin d'être aussi catégorique. Et de toutes façons, dans le sujet concerné, il s'agit d'un tube carbone. Donc je maintiens que dans le cas présent, double 14 avec une 7 mm, ça risque fortement de manquer de poussée...

  17. Il y a 17 heures, sub sniper a dit :

    Regardes les perfs des Abellan, 2x14 sur flèche de 8 mm

    perso , j’ai un Rob Allen configuré en 2x 14 flèche de 7 mm , ça marche très bien ( c’est la configuration d’origine, j’ai juste mis une flèche plus courte de 10 cm)

    Je connais les tests de Madj8 dans sa piscine. C'est parfaitement irréaliste. On peut tester en piscine pour la précision je suis d'accord. En revanche pour la puissance c'est très trompeur. J'ai testé le même fusil dans 1m d'eau et dans 12 mètres; la perte due à la profondeur est de l'ordre de 25/30%. Donc double 14 avec du 7mm, c'est ok si on chasse en permanence dans pas d'eau. Mais dès que la pression de la colonne d'eau augmente, c'est insuffisant pour pousser une flèche de ce diamètre.

  18. Il y a 5 heures, sub sniper a dit :

    3x 14 sur un tube ?????

    essayes déjà en double 14 sur flèche de 7mm.

    attention au recul..........

    pour la longueur des sandows, utilises un calculateur comme celui là:

    https://www.nonsoloapnea.it/calcolatore-automatico-elastici/

    Double 14 avec du 7mm? C'est un poil juste selon moi, même avec des gommes très raides. Avec les sandows Omer, même pas la peine d'y penser...

  19. Il y a 3 heures, mos a dit :

    super merci du conseil et en marque de sandown tu utilise quoi ? 

    sigalsub il parait qu ils sont bien tu en pense quoi? ou je pars avec des omer performer 2? 

    en omer performer 2 il y a les noir ou rouge il y a t il une différence entre les deux ? 

    En triple 14, il ne faut pas que ce soit trop raide sinon le tir sera trop violent. Les Omer Performer sont dans la moyenne et ca conviendra. Le problème de ce sandow, c'est qu'il s'use assez vite. Sigal très bien, Pathos aussi ainsi que Rob Allen. Mais tout ça est plus raide que le Omer. Essaie le Omer ça te donnera une bonne idée pour la suite. Je ne connais que le rouge brun...

  20. Il y a 10 heures, mos a dit :

    merci de ta reponse je mets les 3x14 mm en 80 cm ? fleche 7 mm 

    je vais mettre dessus un moulinet omer match 90 . 1.5 mm dynema 

    Pars sur 85cm quitte à raccourcir un peu par la suite. Mais là déja, ça devrait bien envoyer. Et pour la flèche, c'est 160cm voire même 170cm. Moi sur un Pathos carbone 130, je monte 170cmX7mm et ça tire à la perfection.

×
×
  • Create New...