Jump to content

jipeeme13

Membres
  • Posts

    1,177
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by jipeeme13

  1. Salut à tous. Je vais installer un moteur électrique sur mon semi rigide Oversea 4m20. Utilisation 90% chasse et 10% canne. Certains me disent que la puissance de 12V et 55 lbs est largement suffisante pour ce bateau; d'autres que 24V et 80lbs donne une marge de sécurité non négligeable et qu'il y aura donc forcement moins de risques de "décrochages".  J'aimerai bien avoir des retours d'utilisateurs... Merci d'avance.

  2. Il y a 16 heures, Jäger a dit :

    Si tu cherche plus robuste que ça tu peux aller chez apnos tu as des moulins sans plastique et avec un vraie frein . Tu as des versions horizontale ou verticale en titane inox ou carbone dans des tailles jusque 120 mètres de dyneema… J’ai reçu un petit modèle aujourd’hui c’est autre chose que le beuchat et en plus au même prix………..

     

    Peut être ces moulinets apnos sont top, mais leur diffusion semble assez confidentielle. Le Pacific de Beuchat se trouve facilement. Le frein est excellent, très progressif et le moulinet débraye bien à la traction sans se mettre en roue libre. Quand aux plastiques, il sont de très bonne qualité. J'ai une demi douzaine de ces moulinets et jamais eu le moindre éclat dans le plastique.

  3. Le 03/04/2024 à 10:46, sub sniper a dit :

    il y a des stations d'épuration et celle de Marseille qui est la plus grosse de toute la méditerranée est efficace à 100% ( c'est ma frangine qui a fait la seule étude d'impact )

    Je passe environ 2 fois par semaine devant les émissaires qui déversent dans le parc des calanques tout ce qui sort de la station d'épuration 100% nickel de ta frangine. Je t'invite volontiers à venir faire un plongeon sous les émissaires si tu as le courage. La puanteur est indescriptible et l'eau est d'une couleur vraiment suspecte . Moi je tente pas le plongeon; je crois que mes vaccins ne sont pas bien à jour...

  4. il y a une heure, arkimer a dit :

    Nous sommes d'accord sur le fait qu'il s'agit de pontet cayman. Je suis d'accord sur le fait qu'il ne va pas directement dessus mais il peut s'adapter en le limant un peu.

    A défaut de réussir à en acheter un parmi un lot qui n'a pas été détaillé (mais qui l'est finalement puisque sans les pontets xxv), j'ai acheté un pontet cayman et il est maintenant sur un tête XXV: j'ai bien indiqué qu'il fallait jouer de la dremel... 

    Ok je n'ai jamais essayé donc je ne pensai pas que c'était possible. Mais je veux bien le croire.

  5. Il y a 11 heures, dep-trai a dit :

    merci pour ton retour,

    du coup, est ce que je peux combiner poignée picasso ou cressi et tête sigalsub ?

    Dommage, comme le disait theArthur, la poignée némésis a de très bon retour et j'aime bien le système d'attache du sandows sous le tube. Contrairement au Picasso où il faut fixer une attache dans le tube carbone !

    et je ne trouve pas de poignée cressi avec système d'attache du sandows pour un roller ?

    A ma connaissance, les poignées qui ont un ergot pour roller ( Nemesis et Mvd) ont un offset bas, de l'ordre d'un mm avec un tube rond de 1mm d'épaisseur. Après, ca peut se bricoler. Tu peux poncer la partie supérieure du manchon de la poignée et mettre une entretoise en dessous pour compenser et arriver à la meme hauteur que le guide flèche du tube. Je l'ai déja fait ca n'est pas très compliqué. Le mieux aussi serait aussi de savoir avec quelle poignée ce tube carbone était vendu.

  6. Il y a 3 heures, dom85 a dit :

     

    Ici j'ai meulé/limé le bossage d'un cm près de la poignée pour emmancher plus profond dans le tube

    20230822_100617208.thumb.jpg.595ba39a19f89b995372db3d86a2e4ea.jpg20230822_100650615.thumb.jpg.10970e4311c6a29938d8457321963271.jpg

     

    J'ai eu la même crainte mais j'ai préféré allonger le manchon, c'est plus simple il me semble. C'est une super poignée. Je la modifie légèrement en rajoutant une épaisseur au talon car le mécanisme est tellement reculé qu'on a du mal à armer trop proche du plexus. Et puis je tord légèrement la détente pour l'adapter à la grosseur de ma main et éviter le coup de doigt?

    20240320_094921.jpg

    20240320_094925.jpg

    20240320_094929.jpg

    20231024_184917.jpg

  7. Il y a 7 heures, Swagloupe a dit :

    Je n'ai pas besoin que mon fusil flotte avec la flèche. S'il coule très lentement avec la flèche ça me va très bien, c'est ce que fait mon fusil bois actuel.

    Le poste de Irie m'a fait découvrir le tube carbone Picasso BW carbon rail qui existe en 140, 150 ou 160. Malheureusement le diamètre intérieur n'est que de 25mm (je sais pas pourquoi ils ne se sont pas mis au standard européen à 26mm) alors que la poignée Ermes AVtar que je veux est en 26mm. J'ai eu de l'espoir pendant 1 min, surtout que Irie a parlé du fait que ça flotte avec la flèche. J'imagine qu'il va falloir que je change d'idée de poignée si je veux que ça fonctionne (en vrai je ne suis même pas sûr que la Ermes prenne des flèches de 8.5mm)

    Mais à quoi correspondent les limites en diamètre de flèche données par les marques de tube carbone? Quel est le critère? Faut que ça flotte avec?

    Il n'y a aucun problème pour poncer la poignée pour qu'elle rentre. En revanche, je ne suis pas sur que les offsets coincident entre la poignée Ermes et le tube Picasso (quoiqu'en dise Picasso qui veulent surtout vendre un tube...) et dans ce cas, ça risque d'être très imprécis. Les poignées Picasso ont un Offset assez haut, environ 2mm alors que la poignée Avatar sort beaucoup plus bas. Je pense que le mieux serait de trouver une poignée Picasso Magnum qui est excellente et même meilleure que la Ermes. Et là, il est à peu près sur que les offsets coincideront. D'ailleurs, les poignées Picasso Magnum sont vendues avec un manchon de 26mm pour les tubes alu, ou un manchon 25 mm pour les tubes carbone.

  8. Il y a 16 heures, Le Cévenol a dit :

    Et tu dis que régis ne fait pas ses voilures ? ..... il les sous traite à cette boîte ... ? 

    C'était comme ça jusqu'à il y a 3 ans. Après les nouvelles ont un look un peu différent, il a peut être changé de fournisseur. Mais il y a quelques années, il fabriquaient pour beaucoup de monde y compris les voilures siglées Spormed qui sortaient aussi de là.

  9. Il y a 3 heures, JP_33 a dit :

    Si je dis pas de conneries, c'est une entreprise basée dans le 83 qui fait (ou faisait?) déjà des voilures pour des grandes marques . A la base ils sont spécialisé dans les pales d'éoliennes et ce sont diversifiés. Il y avait eu un sujet là dessus qui date. Je crois que c'est Jipemee qui en avait parlé 

    Oui ce sont bien eux.

  10. Il y a 2 heures, antho35 a dit :

    Salut et bienvenue

    moi chez Beuchat veste en taille M pour 1,83 m et 70 kg. Taille parfaitement ajustée sauf au niveau des bras où les manches sont un peu courtes 😉

    Ben justement. La longueur des bras et des jambes n'est pas très importante. C'est l'adéquation taille/ poids qu'il faut regarder. Si 1m83 et 70 kgs, on est en taille M, avec le même poids et 12 cm de moins, on ne sera surement pas en taille S...

  11. Il y a 7 heures, thearthur a dit :

    Chez Beuchat plutôt S effectivement: 

    image.thumb.png.f21ac8c7d36c8ea4eb063148e2a670c1.png

    Sur ce tableau je ne vois pas le poids... 1m71 c'est incontestablement S, mais avec un poids en rapport, c'est dire maxi 65kgs. 71kgs pour 1m71, ca indique une silhouette un peu "ronde" et pour moi, c'est M ou taille 3. A moins qu'on n'aime être serré. Les mesures vraiment significatives, ce sont le tour de hanches et le tour de poitrine mesuré sous les aisselles.

  12. Il y a 2 heures, Le Cévenol a dit :

    Je pense qu'on a assisté avec son mur concept sub sur Facebook à son apprentissage  ... il découvrait lui même ce qu'était un fusil tout en donnant des leçons à toute la terre ! On a vu ça avec aqua jean phi et d'autres.  Les gars sont convaincus,  convainquants,  ils découvrent à chaque post le fil à découper le beurre et en sont très fiers.  C'est juste une niche "internet" , le gars se fait plaisir, il a un melon hors du commun.... bon c'est tout ... en fait on s'en branle.... 

    Surtout qu'au final, petit à petit, il pousse un peu plus ses améliorations et sans doute il finira par sortir un gun aboutit  ... car mine de rien, les différentes remarques d'Akam et tous ceux dezingués car ils critiquaient à juste titre ses produits,  et bien cela a conduit à des corrections sur ces guns. Même s'il ne l'avoura  jamais.  Je dois dire que tout cela m'amuse beaucoup.  Et Marco à raison, ne tombez pas dans le piège de surenchérir 

    Bon mais alors? Ca t'amuse ou tu t'en branles? Faut savoir!!!! 🤣🤣🤣

  13. il y a une heure, dom85 a dit :

    il ne s'agit pas de surencherir, il n'en vaut pas la peine

    Mais il s'agit d'informer les personnes du forum que c'est un escroc, repris de justice au casier chargé, et qui se vante de ne pouvoir venir te défoncer la g.....  et te mettre le fusil dans le c.., car il a un bracelet au pied qui l'en empêche(SIC)

    Ce n'est ni de la délation, ni de la calomnie, c'est lui qui s'en vante

    Tu as parfaitement résumé.

  14. Il y a 6 heures, marc o a dit :

    je suis d'accord sur le fait que le comportement de certains est malsain.

    si j'ai un problème avec quelqu'un je le règle avec cette personne.

    je dis juste que lyncher sur un forum, c'est ce qu'est reproché a la cible du post.... et fait ici.

    donc, parler matos, chasse, tout autre sujet, ça m'interesse, et pourrir un provocateur, je le fais en personne si je suis concerné, juste pour qu'il assume.

    plus constructif et sans appel: le teste d'Akam !

     

    C'est justement le but de ce post quoique tu en dises. Ce mec passe sa vie à débiner la moitié des constructeurs de fusils et ce débinage se fait avec insultes et menaces. Et il radie de ses pages et de ses forums quiconque n'est pas d'accord avec lui. Le droit de réponse que tu invoques est donc impossible. En publiant ce test catastrophique, je n'ai fait à mon avis que rétablir un peu la vérité sur ses dénigrements incessants. Comme on dit en Afrique: " Quand on veut monter au cocotier, il faut s'assurer d'avoir le cul propre."

  15. Il y a 2 heures, sub sniper a dit :

    il n'a pas fait qu'assembler ,sur ce flingue qui semble basique il y 23 brevets ,tous M.Valentin.

    23 brevets sur ce fusil ??? J'aimerai bien les connaitre... Pour moi, ça n'est rien d'autre qu'un assembleur mais de talent. Une poignée, un tube et une tête. Comme tous les autres fusils globalement. Sauf que l'ensemble est harmonieux et fonctionne très bien. C'est un fusil sans défauts hormis la cassette qui ne supporte pas les fortes puissances; Il suffit juste de le savoir. Mais au niveau précision, légèreté et maniabilité, c'est très bien et je ne vois pas pourquoi tous les fusils grands public ne pourraient pas avoir la même qualité de conception.

  16. Il y a 2 heures, Le Cévenol a dit :

    Par contre, assembler un fusil pour qu'il soit efficace, ce n est pas si facile. Il faut se faire de l'expérience,  commettre des erreurs, les corriger, adapter et améliorer les différentes pièces achetées, faire de petits changements qui vont par la suite faire tte la différence ! Et ça,  certains le monaient et ils ont raison,  c'est du boulot ! Effectivement,  le fusil est en général très bon une fois les corrections faites. C'est la différence avec un gun de marque sortie usine qui na pas été testé assez longtemps ou bien pas par les bonnes personnes. 

    Compliqué,  car souvent les marques font confiance à des chassous tellement heureux davoir du matos gratos qu'ils n'osent pas donner un avis objectif.  

    Pour ma part, j'ai maintenant qqs guns que jassemble et qui fonctionnent tres bien pour mon utilisation.  Mais j'ai fait bcp d'erreurs au début. 

    Certains comme on voit sur Facebook assemble et sans essayer , disent que leur gun est le meilleur  ... ce manque d'humilité les conduit à se faire lyncher par les utilisateurs.  

    Pourtant la démarche est bonne mais avant de communiquer,  il faut réfléchir et surtout imaginer qu'on peut avoir tort   ... ce n est pas à la portée de tous ...

    J'ai parfois essayer de donner le peu de savoir que j'avais à ce monsieur sans jamais avoir de retour. Et pourtant je savais qu'il se trompait. 

    Bref, il vaut mieux parfois la fermer et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet. 

    Je suis 100% d'accord. Assembler un fusil avec divers éléments, c'est facile. En revanche, assembler avec harmonie voire modifications pour avoir de la précision, c'est un autre truc. Ca implique beaucoup d'essais dans l'eau, sur cible, afin de savoir vraiment ce que le fusil a vraiment dans le ventre. Parfois, changer un seul élément, poignée, tête ou flèche ( etc...), change tout sans qu'il soit toujours possible de comprendre rationnellement pourquoi. La précision des Valentins est légendaire. Je pense que ce fusil simple a surtout été conçu par un vrai chasseur qui n'a pas économisé son temps pour faire des essais afin que l'ensemble fonctionne correctement. La plupart des fusils de grande marque n'ont pas toujours été testés avant leur commercialisation. En fait, ce sont souvent les clients qui sont les testeurs. Je pense que plus de 50% des fusils de grande distribution n'ont pas une précision acceptable. Sans parler du poids, de la maniabilité et d'autres paramètres encore. En fait, tous les fusils devraient au moins tirer comme des Valentins si les industriels et les concepteurs faisaient correctement leur boulot.

×
×
  • Create New...