luc

Lien .gouv pour Le projet d'arrêté Lien pour Le texte PDF Adresse pour vos commentaires (consultation) = consultations-spmad@developpement-durable.gouv.fr (je confirme, pas de copier coller, les textes identiques seront rejetés) Lien de la page Copere pour poser toutes questions ou commentaires concernant ce groupe

J'adore ceux qui critiquent et ne branlent jamais rien Il est vrais que pour prendre des initiatives, il faut des couilles. J'ai au moins un amis au sein de ce groupe, il n'était que 5 opposants à la Conférence de l'ifremer. Je n'en connais qu'un, lambda investi tout comme le fût ceux à l'Initiative de FCSMP Les instigateurs de ce qui se met en place n'ont aucun soucis à se faire, la meute des Forums est trop occupée à se mesurer la bite derrière leurs claviers. Nous t'attendons depuis fort longtemps Ta déception est si grande que je ne doute pas un seul instant de te voir créer ton collectif pour défendre les intérêts de tous. Quoique j'ai un petit doute... Mais rien ne t'empeche de participer au moins à la consultation organiser par le gouvernement.

Je partage ton ressenti Face de bouc, malheureusement les réseaux sont notre fardeau 😏 Regarde là

Tout est dit : " LIEU JAUNE Fermeture Totale Nord / Sud 19/02/2024 : Projet d'arrêté d'harmonisation entre le Nord et le Sud du 48eme parallèle ! La pêche récréative du lieu jaune est donc fermée pour tout le monde depuis le 1er Janvier 2024 et cela jusqu'au 30 Avril. (Et oui c'est comme si c'était fait si on ne réagit pas les gars !!!) C'est maintenant bientôt le même combat qu'on soit au Nord ou au Sud du 48eme ! Si quota atteint fin Avril (ce qui sera la cas vue les valeurs indiquées dans l'arrêté) la pêche récréative ne sera pas autorisée à reprendre ! Amis pêcheurs / Influenceurs / Guides de pêche / Présidents d'asso / Représentants de marques de pêche / Professionnels du nautisme, ils va falloir sortir de l'ombre pour ceux qui ne l'ont pas encore fait et ce grouper pour secouer le cocotier avant que notre loisir et votre business pour certains ne soit complètement entravé ! Rejoignez le COPERE c'est comme ça que j'ai pu avoir accès à cette consultation ! Et de manière générale bougez-vous, il ne suffit pas de gueuler sur FB ou sur les forum. Qui ne dis rien consent ne l'oublions pas ! Alors on donne son avis négatif (Avant le 10 Mars !!!!) via le mail ci-dessous en rappelant bien l'arrêté [Arrêté relatif la pêche de loisir du lieu jaune (Pollachius pollachius) en zone CIEM 7] ------------ Dates et lieux de la consultation : La consultation est ouverte du 19 février au 10 mars 2024 (inclus) à l’adresse suivante : consultations-spmad@developpement-durable.gouv.fr Merci d’adresser vos observations en précisant en objet de votre courriel : [Arrêté relatif la pêche de loisir du lieu jaune (Pollachius pollachius) en zone CIEM 7]" https://www.facebook.com/groups/727375876121323

D'une manière générale rajouter + ou - 20% (en fonction de l'espèce) doit te permettre d'approcher le poids entier pour nombre de prises. Mais comme le souligne quebra seule la balance détient la vérité, d'autant qu'il peut y avoir de gros écart (la nature est ainsi faite)

Cela fait envie

👍👍👍

J'utilise également la tête comme prise. A la maison j'ai une planche de découpe avec un clou de gros diamètre, j'y fixe la tête. Cela offre un grand confort pour le dépeçage dans le sens tête / queue 😉

Tu devrais consulter le choc à fait plus que des dégats apparents 😂

Aurais-tu en plus la stupidité de vouloir démontrer que ton acte irréfléchie soit un exemple à suivre ? Je n'y vois là aucun acte de chasse mais juste une erreur de pratique et une image bien à propos pour illustrer ce qu'il convient de ne pas faire.

Ce qui donne ça, c'est uniquement l'action irréfléchie de l'utilisateur !

fait depuis début janvier

Oui je me souviens avoir vu cette conception sur des paquages Yam lors d'un salon nautique. Ça date un peu

🟨

Merci Dom mais Peux-tu STP être plus précis ?

ok. il me manque juste la photo de dessus de toute la partie arrière (après la ligne constitué de ce coffre) à aujourd'hui

Peux tu STP donner la source de ce graphique

Ok As tu un accès à ta cale ? As tu des ouvertures même petite donnant sur la cale ? Je pense que tes bouteilles en plastiques ne sont d'aucun intérêt en l'état. Pour avoir momentanément un effet de flottabilité, il faudrait qu'elles soient en appuis sur le milieu liquide (avarie de coque du volume concerné).

tu as le lien sur les stats ? Les tirs intempestif peuvent survenir de par définition à n'importe quel moment y compris dans l'eau !

Dans un bateau, la probabilité d'un accident lié à l'eau savonneuse épandue sur le pont, est 100 fois plus élevée qu'avec une arbalète chargée. La victime pourra même se blesser en tombant sur des arbalètes non chargées ou tout autre objets ou structure ponctiforme ou coupante

J'aurais dû préciser ma demande: photos du dessus, de l'arrière fini (si tu veux bien) Petites questions: - comment tes coffres arrières se vident t-ils, par où s'écoule l'eau qui peut passer ? - je pense que tu as placé la pompe sur ton pont de cale, au niveau du pot de résine ?

Pour compléter Les pros n'ont pas d'interdiction de pêche en période de reproduction, ni d'interdiction de zone comme les frayères. De plus le lieu en no kill 😒🙄 Cela couve depuis bien longtemps, rappelez vous l'intervention de la dame (pas de haute Savoie) qui était venue chercher des infos ici pour son dossier en préparation.

Dom, Je viens de voir ton post et cette photo me prête à penser que tu as un vrais pont sec (double pont) et non un pont simple surélevé. As tu une photo de l'arrière ou l'on voit bassine et coffres de dessus ?

J'ai fait des ballades baleines, dauphins ... en embarquant des amis, jusqu’à 7 adultes + 5 adolescents sans une goutte d'eau sur le pont sec (normal c'est conçu pour cela). Tu est libre de penser ce que tu veux, cela est d'ailleurs très sain, ça fait fonctionné ton libre arbitre 😁 Des solutions existantes ne sont pas de la théorie même si tu choisis de ne pas les mettre en pratique. Lorsque nous les prenons en comptes, elles servent à alimenter nos connaissances pour permettre un choix éclairé. Ce choix est le travail de celui qui a exprimé le besoin et la demande d'aide. Je comprend qu'avec l'age tu as des difficulté 😁 de mise en œuvre. Avant même de définir tes envies et de mettre en œuvre la modification de ton bateau, peut-être eut-il été judicieux de voir ce que sa structure pouvait offrir comme possibilité. Le double pont n'a rien de difficile à mettre en œuvre (quelque soit la dimension du bateau), c'est juste une question de choix, de connaissance et de moyen . Le poids est l'un des inconvénients du double ponts, comme toute solution il y a des avantages et des inconvénients. A toi de choisir.

Le mien est un 5,5 et double pont 😉 De plus sur une construction ou une modification tel que ton projet c'est quelque chose à peut-être regarder