luc

Dès lors que tu es rassuré que ton coéquipier soit là, c'est une façon de te reposer sur lui, même si tu n'en n'as pas conscience

Un accident reste un accident même avec les meilleurs intentions. C'est un milles feuilles, un empilage d'éléments qui mène à la situation.

Pour ta santé sors de ton monde virtuel et des discours commerciaux, dans le monde réel un vieux chasseur est un chasseur qui ne s'est jamais reposé sur les autres et n'a pas pris de risque Se reposer sur une illusion, c'est se mettre en danger. Sauf à chasser dans une baignoire et pour vendre des licences Binôme, amis ou copains c'est top pour le partage et un faible pourcentage de situation à risques

Cela m'est déjà arrivé plusieurs fois la plupart du temps des plongeurs bouteille. Pas plus tard que septembre 2023 sur Belle-Île... Le face à face pointe du fusil / masque ne leurs a pas bien plus. Je pense que ceux-là font un peu plus attention maintenant

Je comprends pas que tu n'es pas tiré Il fait la maille, il n'est pas classé en espèce protégé et il n'y pas de quota. Bien évidement il convient de lui couper la queue après l'avoir proprement ikejimé, nous ne sommes pas des sauvages quand même 😁

Quand tu as vu que c'était pas un mulet tu l'as relâché 😁

Il n'y a pas de soucis, c'est le prb des écris. Un exemple: ce que j'exprime au travers d'un tir droit serait en images que sur une même droite on ait le segment représentant ta flèche se déplaçant sur cette droite jusqu'à un point situé à X distance sur cette même droite, soit le point d'impact. Tu comprends aisément que cela est tout à fait impossible. Cela ne voulant pas dire pour autant que lorsque tu vises consciemment ou inconsciemment un objet tu n'atteignes pas ton but. Une expérience parmi d'autres, lorsque tu superposes la droite lumineuse d'un pointeur laser sur ta flèche que tu effectues un tir sur chevalet tu auras le delta mesurable entre le point laser et l'impact. Bien évidemment cette valeur ne sera viable, que si tu as pratiqué une bonne quinzaine de tirs et que ceux ci sont tous arrivés à la même impact sinon il faudra faire une moyenne. Cela voudra dire en cas de moyenne que tu es face à un fusil qui n'est pas constant. Si tous arrivent sur la même impact le fusil est alors constant. Tu ne peux vérifier cela qu'avec un chevalet Sens des mots écrits, sens des mots lus 😉 Je vais quand même essayer de trouver le temps d'installer une discussion dédiée sur l'ensemble des variables pour ce sujet.

Nous voyons trop souvent ce raisonnement de fond qui consiste à dire que le résultat d'un tir est celui du fusil. Si cela était le cas, cela reviendrait à dire qu'une fois que l'un d'entre nous à trouver "le meilleur fusil", nous pourrions tous utiliser cette arme imaginaire et ne plus jamais rater un tir ! Ou encore que les résultats d'une voiture sur circuit expriment la valeur de la voiture ! Ou également que lors d'une même séance de tir, avec ce fameux fusil, dans un environnement maîtrisé, nous soyons tous capable de mettre tous les tirs dans une même impacte ! Pour ceux qui souhaite passer au-delà de cette analyse restrictive et fortement incomplète, je pense démarrer une discussion sur le sujet. Un flingue qui tir droit est une hérésie, chacun est libre d'y croire mais cela n'existe pas. Déjà trouver un fusil qui dans des conditions de tir sans l'humain et dans un environnement maîtrisé puisse être constant tient de la gageure. Que quelques tirs dans le sable te permettent de comprendre quoi que ce soit, démontre simplement une absence importante de facteurs ou variables dans ton équation. Après chacun fait ce qu'il veut, l'essentiel me semble-t-il est de se faire plaisir et de croire en ce que l'on fait.

😄

En passant de 14 à 18 voir 19 bar en pré-charge tu auras un très gros gain de puissance et tu impactera modérément sur l'effort de chargement de la flèche Si tu passes au-delà des 20 bars ton effort de chargement sera bien plus important surtout avec une canne de 14😉 La flèche en diamètre 7 passe dans la grande majorité des cas Malgré tout le diamètre 8 sur le pneu peut-être très intéressant mais nécessite une préparation du fusil différente pour optimiser le gain lié au changement

Il n'y a rien de compliqué et seul ceux qui n'osent franchir le pas y voient un débat 😎

Cela n'est guère surprenant

Tout à fait d'accord Ça fait très bien le job!

La curée

Tous les "mais si" que l'on puisse intégrer ne ferons que conditionner la rapidité (échelle x mois) de l’extinction des espèces concernées Le degré d'urgence ne permet plus de différer, c'est trop tard. Les actions directes auraient dû être mener il y a au moins dix/quinze ans. Pour ce qui concerne les débats, l'homme pourra comme à son habitude débattre à l'infini sans DLC. Dis-moi si je me trompe, n'était-ce pas le combat de FCSMP, un bel exemple de passionnés, engagés, courageux, et investis (merci encore à eux). Rappel moi en quel année déjà ? Une bonne dizaine au moins ? Le(s) résultat(s) ? Le nombre d'opposants (la fameuse mosaïque) ? Penses-tu que ces espèces attendrons un aboutissement éventuel de nos élucubrations pour disparaître ? Soyons fou, imaginons que j'y crois : - qui détermine l'objectif de ce rêve (hors consensus) ? - qui établis la faisabilité d'une tel aventure (sans lendemain) ? - qui en détermine les phases ? - qui détermine les jalons ? - qui recense et fédère les adhésions de pouvoir ? les adhésions tout court ? - qui en contrôle l'avancement ? - qui en établis le budget ? - qui paye ? - qui définit le périmètre ? - qui ? - ?????????????? J'y ai naïvement cru au début de FCSMP, pour sauvegarder les espèces. Aujourd'hui, Je ne m'engagerais jamais sur cet objectif "économique" qui me fou la gerbe tant il est distant de mes valeurs. Elle est où la fente sur la planète dans laquelle tu mets de l'argent et qui rétablit les vies, les ressources ? Oui, cela est retenu comme données d'entrée. Pour des décideurs qui t'en remercieront (pour leur com. = merci de votre participation, on a consulté tout le secteur) et qui en feront ce qu'ils veulent et sûrement en ta défaveurs. ("nous sommes en guerre", "quoi qu'il en coûte" ...) Une bonne occasion de taxer (éco, carbone...), imposer (comment ! tu prélèves gratuitement, pas de ça chez nous Mr ...), manipuler (il faut placer la pêche au-dessus de tout ...nos pécheurs pro en ont besoin...) ... au mieux utiliser à d'autres fins (il faut bien gérer nos ressources territoriales, les priorités électorales ...) D'autant qu'avec l'IA ... Ne parles-tu pas de poids économique ? tous simplement parce qu'il n’existe pas d'autre préoccupation pour les décideurs que l'économie mais pas celle des niches qui servent juste de variables d'ajustement. Preuve en est de l'impact des décisions sur le Bar ! Tout un secteur c'est écroulé et alors que crois-tu qu'il se soit passé ? Rien ! Nada ! Sur la planète, seul les pays proches de la nature (mentalité partagée par toute leur population) conservent une forte biodiversité mais pour combien de temps encore ? Nos systèmes sont obsolètes, tellement entremêlés qu'il n'y a plus d’échappatoire (écologie vs agriculture etc ...) Game over ! Putain il n’y a pas d’extra ball ou de 2de life

Moby dick

j'utilise la 480 depuis l'origine des BREIER. C'est la seul cyano qui crée une liaison souple. Entre autre de ces qualités, elle permet de conserver les caractéristiques mécanique et dynamique de chaque pièces collées. Je n'ai jamais eu à refaire un collage aussi vieux soit-il

Je me suis donc égaré, le sujet est de se compter et de se mesurer pour défendre sa part de ce qu'il reste du gâteau mais point de préserver la ressource Belle mosaïque

Affligeant mais certain auront l'excuse de te dire que c'est les plus grosses du coin et que tu ne peux pas comprendre

👍

Cool, ça signifie qu'elle n'a pas traînée dans les stocks ou rayons

L'inconvénient c'est que tu ne peux pas garder longtemps ce qu'il reste

La 480 est top pour toutes les utilisations liant une partie dure à une partie souple pour le coup chaussons et bande de raillage tel que tu les appelles à coller sur la voilure cela convient tout à fait👍

Je te rejoins totalement Chacun y va de son ressenti et de la perception de ce qui le touche. Avant même d'échafauder quelques stratégies que ce soit, peut-être est-il bon de bien identifier le besoin source. Aussi pour ne pas nous tromper, quel est-il ? Il me semble que ce que l'on exprime ici c'est la raréfaction d'une espèce voir soyons fou de plusieurs espèces. Si tel est le cas : Cette(ces) espèce(s) évolue(nt) dans un(des) environnement(s) connu(s) : 1- zones géographique 2- milieu(x) environnemental(taux) 3- se reproduisent à des périodes, localisations et cycles 4- ont des prédateurs (dont nous faisons partie) 5- sont sensibles aux agressions de leurs milieux de vie 6- l'impact la plus forte à son encontre est a priori identifié ... Donc pour qu'une espèce en danger (rappeler vous la date de votre dernier cabillaud en chasse) soit sauver, il convient d'agir instantanément sur le levier le plus impactant faute de quoi nous pissons dans un violon. 1- zones géographique : - les aires de répartitions mondiaux, je pense qu'ils ne sont pas le sujet qui nous préoccupes 2- milieu(x) environnemental(taux) et 5- sont sensibles aux agressions de leurs milieux de vie : - Physiologie, biologie, comportement et écologie sont certes impactés par l’activité humaine mondiale. Quand je vois le bordel lié aux prises d’intérêts, dans une simple cour de récré, dans une région, dans un pays, en Europe ... oubliez le monde (cop X etc.…) 3- se reproduisent à des périodes, localisations et cycles : - il y a bien déjà des élevages, je pense qu'ils ne sont pas le sujet qui nous préoccupes 4- ont des prédateurs (dont nous faisons partie) et 6- l'impact la plus forte à son encontre est a priori identifié : a- les prédateurs naturel, la nature est ainsi faite qu'ils ne sont pas le sujet qui nous préoccupes, je pense. b- nous humains, à voilà un sujet qui nous intéresses : notre impacte serait prépondérante sur la survie de ces espèces. La seule solution efficace est simple (mais totalement utopique), il suffit de supprimer ce maillon par une mise en application immédiate d'interdiction absolue de tous prélèvements sur la totalité des aires de répartitions, pendant au moins deux cycles de reproduction pour permettre aux stock de se reconstituer. Tout autre hypothèse que vous le vouliez ou non n'aura absolument aucun effet ou décimer la population mondiale de consommateurs (à bien regarder la géopolitique, il semble que certains ont entrepris ce choix ...) Tous autres hypothèses sont liées à prise d’intérêts aux détriments des espèces à sauver Au-delà de cela, quel pouvoir pensez-vous détenir pour faire appliquer quoi que ce soit, alors même que chacun ne voit que son jardin ? Alors, oui la bonne conscience ? mais dans ce cas la seule vie à laquelle vous faites du bien c'est la vôtre ! Lorsque l'on avance en regardant que ces pieds on finit toujours par se casser la figure. Je veux me faire du bien et croire car il faut croire pour vivre mais certainement pas en l'homme. St Thomas n'était-il pas visionnaire ! Mais sûrement que je m'égare et le besoin source n'est pas celui-là ? Derrière les nuages, il y a toujours le soleil mais que l’hiver est long

Bonjour, Je déterre un peu ce post, peux-tu stp me dire quel produits as-tu utilisés ? Pour le corp ? Pour le grip ? Merci d'avance