Swagloupe

Il est fabriqué en Croatie par un français installé là-bas (avec qui je discute régulièrement d'ailleurs). Il vend le 105 sous sa marque à 875€ (prix public mais il n'a pas le droit de le vendre en France d'après son accord avec Epsealon, ce qui me paraît normal). Donc évidemment avec la marge Epsealon + la marge distributeur ça fait bcp plus cher et ne pas oublier que le coût de la vie est aussi moins cher en Croatie. Mais il n'aurait pas accès à un marché aussi grand sans Epsealon. Je mets quelques photos tout à l'heure.

signé

Hello, Il y a 1 mois et demi j'avais récolté les avis des chasseurs en prévision de mon achat du nouveau gun d'Epsealon, le Dark Matter et je l'avais finalement commandé en version 105cm. Je l'ai reçu et chassé 3 fois avec et je crois que je suis amoureux 🥰. Alors je vais commencer par décrire dans quelle configuration d'origine il vient : Déjà c'est un roller, pas un invert (le sandow passe dans les poulies et pas de démultiplication), en bois, avec 2 boosters (1 en haut et 1 en bas). Pour la version 105 il y a des erreurs sur les sites où il est en vente et les photos sont erronées : il vient avec tous les sandows en 16mm avec un mélange de Firestorm (rouge) et de Blizzard (blanc), la poignée est antidérapante sablée, le moulinet est de 100m, flèche de 7,5mm double ardillon. Il arrive réellement prêt à chasser : moulinet rempli avec du 1,5mm, relié par un nœud à 3 longueurs 🤯 de mono filament en 1,8mm, équilibré. Maintenant à l'utilisation je kiffe ma race! Quand on arme juste le sandow roller + le booster du bas (en blizzard avec coef 3,2) il a le comportement d'un invert, le machin tire sans aucune secousse ni recul, c'est dingue (j'avais jamais goûté à l'effet invert avant), ultra précis et déjà très puissant. Si on ajoute le booster du haut (en firestorm avec coef 3) il y a une légère secousse au tir, un poil de recul, et là vous comprenez vraiment pourquoi il vient avec 3 longueurs de mono filament sur le largue-fil. La gâchette est sensible à souhait. Le fabricant a ajouté une poignée en dyneema sur l'obus des sandows roller pour pouvoir l'attraper et l'armer, mais je trouvais toujours ça trop exigeant en terme de force et de coordination, alors je me suis fait une assistance au chargement avec un sandow équipé d'un crochet et sans exagérer, pour moi ce gun est un plaisir à charger. Je mets environ 30s à le charger complètement (+30s pr replacer les 6m de fil). La précision est au rdv, je tire 90% de mes prises dans la joue, l'ouïe ou le cerveau, et pourtant je suis encore en train de m'habituer à la visée de loin, j'ai encore beaucoup de mal avec le tir instinctif. On sent que tout à été bien calculé, notamment les longueurs de sandows pour tomber pile poil comme il faut quand on arme le booster du bas. J'ai pas encore eu l'occasion de faire un test sur cible pour vous donner des éléments plus objectifs, parce que j'ai pas de caméra ni encore "fabriqué" le matériel nécessaire au test (montage cible, fil avec jauges,...) et je ne me suis pas encore décidé à le faire, mais bon, ça peut venir. Il respire la solidité et la robustesse, la cassette est bien vissée, le mécanisme semble solide. Avoir autant de puissance avec la maniabilité d'un 105, moi j'adore. En plus polyvalent parce que je peux juste armer le roller, ou juste le booster du haut, et l'armer sur l'ergot de préchargement. J'envisage de faire un montage de sandow pour encore plus de puissance pour le petit bleu avec flèche de 8mm : sandows 100% firestorm (ou équivalent), des coef plus grands pour les sandows du bas (puissance + pré tension). Mais c'est une autre histoire. Pour moi il vaut très bien ses 1083€ (1140€ hors promo) chez Nootica. Mon ressenti (sans test à l'appui), dans sa config d'origine, les tirs efficaces à 4m (de la pointe de la flèche) c'est du beurre, à 5m c'est sa plage d'utilisation, à 6m ça manque de puissance (à voir config avec plus grands coeff et flèche de 8mm). Le problème va être de savoir viser à ces distances si cela est nécessaire.

C'est un dyneema qu'on peut utiliser pr le moulinet ET la flèche vous pensez?

Bienvenue

Tu as les flèches pathos pour roller (ergot de pré chargement), celle-là par exemple : https://www.planet-plongee.fr/accessoires-arbaletes/4610-fleche-a-ergots-pathos-pour-roller-o-7mm.html#/1189-longueurs_des_fleches-140_cm

lol. Oui je suis exigeant en terme de température, mais vous êtes quand même des oufs! 😄

A mon avis 18/20°C c'est trop froid pr rester de longues heures en gants nitrile.

Donc si je résume bien, tu as : - reste en plastique, prends juste des plus puissantes le temps que tu progresses - RGZ c'est bien, prends le modèle court "chasse" en dureté médium (2 sur 4), avec de l'angle, mais Régis saura très bien te conseiller - Les C4 entrée de gamme c'est très bien aussi En gros, étant donné ton niveau, comment tu chasses, le budget limité et vu avec quoi tu as palmé jusqu'à présent, prends les moins chères, essaie en médium et tu ajusteras ensuite. Je crois que pour tout le monde, la 1ère paire de carbone est souvent un peu un pari puisque les sensations de chacun sont différentes. Mais rester sur des plastique (Seac motus par exemple) pour l'instant c'est aussi une bonne idée.

Ben pour le coup le cas que je connais est un cas désavantageux en profondeur, donc sauf à être pire que moi, c'est effectivement de la mythologie. Je m'explique, je suis aussi très dense, je coule à 11m avec une combi de 1,5mm + un shorty de 1,5mm avec 1 kg de plomb. Donc les difficultés potentielles pr remonter je connais, et pourtant les Immersion Mifsud souples me font très bien remonter de 25m, pareil pour des C4 souples. Mais je reconnais que je peux être un peu affirmatif par moment 😏

Oui absolument.

Exact

Tu nous avais parlé et montré tes Imersion Mifsud il y a quelques semaines et tu as un modèle très ancien qui n'a rien à voir avec le modèle récent. Tous ceux qui testent les Imersion Mifsud ces dernières années sont très surpris par leur grande souplesse et leur légèreté, tout en étant bien efficaces. J'ai essayé des C4 il y a quelques semaines et c'est très souple et j'ai entendu qu'elles sont réputées pr être plus souples que les autres marques à dureté équivalente. Pour mes RGZ j'ai effectivement des chaussons très durs (anciens Omer millenium, le truc indestructible) mais les longerons sont très courts et mes voilures sont le modèle apnée (modèle long 82cm). Mais hors de l'eau, en prenant juste les voilures dans les mains comparé aux Imersion et aux C4, mes RGZ étaient plus dures en médium

C'est comme si tu disais que tu aimes bien ce sentiment de conduire sans direction assistée. Tu es habitué à cette sensation, ça ne veut pas dire que c'est la bonne sensation à avoir pr conduire en ville et faire des créneaux. Perso je comprends pas les gars qui veulent des planches aux pieds en pratiquant ce sport où l'une des clés est de réduire à la consommation d'oxygène et la production de CO2 du corps. Oui les palmes dures ça pousse fort mais tu exploses tes compteurs et tes apnées seront limitées (sauf le cas spécifique de Dom quand tu pêches du gros sur des épaves et que tu ne peux pas vraiment utiliser ton moulinet). Tu veux t'en rendre compte? Dans l'eau, à la surface, à la verticale, maintiens ton torse hors de l'eau avec des palmes carbone souples pendant 30s. Repose-toi, puis fais la même chose avec des palmes dures. Quand tu vas sentir tes cuisses brûler, tes chevilles souffrir et ton cœur accélérer, tu en tireras tes conclusions. Je vais être honnête, si on enlève le côté émotionnel et esthétique lié au carbone, son utilité est limitée si tu tu ne vas pas au-delà des 15m. Il faut bien comprendre que l'utilité de palmes souples et efficaces c'est surtout à la remontée quand tes compteurs sont dans le rouge et que ton diving reflex est activé et donc que tu sens tes cuisses qui piquent en remontant. Et plus tu es bas plus c'est vrai. Jusqu'à 30m, cette histoire de "je veux des palmes qui poussent bien pr décoller du fond" c'est de la mythologie, les souples seront largement suffisantes, sauf si tu fais plus de 100kg, et/ou que tu es surlesté, ce qui arrive énormément.

Moi je les ai en dureté 2 et c'est carrément plus dur que du C4 ou des Imersion. De quand elles datent les tiennes? Peut-être qu'il a changé son style de fabrication?

J'ai des gants en nitrile, ils sont très bien, mais je chasse dans une eau à 27°. Pas sûr que tu puisses porter ça en eau tempérée ou froide.

+1

Si tu prends des RGZ, prends le modèle apnée (82cm), la dureté 1 (sur 4) et demande de l'angle (il peut les faire à 20° il me semble maintenant). Évidemment, comme les autres je te suggère de ne surtout pas prendre des hards.

Quelles marques de vin utilisent des poches en alu? Je cherchais ça au début mais à chaque fois c'était des poches en plastique transparent.

Les amis, les photos sous l'eau ne sont pas mes photos, ce sont des captures d'écran de cette vidéo : https://youtu.be/zDTpjTE37gE Je pense que Dom peut les utiliser puisqu'il y a le nom de la chaine du gars dessus. Mon baron fait environ 30cm de long.

Moi je les fais à partir de l'emballage des raquettes électriques anti moustiques (trucs chinois bas de gamme). Je l'enroule autour d'un plomb de pêche avec anneau de 100g ou 120g de mémoire. Attaché au bout d'un monofilament de 1,8mm. C'est très réaliste et surtout ça bouge tout seul avec le clapot.

Oui j'ai bien compris que tu ne visais personne en particulier, et si je pousse la logique jusqu'au bout, c'est peut-être même là le problème de ton commentaire puisque, généralisé, il aura tendance à devenir inutile (j'ai pas dit que tu n'as pas le droit de l'exprimer). Les avis et conseils peuvent se positionner sur un large spectre : connaissance théorique, expérience sensorielle, réputation, logique, ouïe-dire,... et en fonction du domaine tu auras une pondération différente des conseils et avis en fonction de leur catégorie. ça ne rend pas inutiles ou invalides ou devant être tus, les avis moins pertinents. J'ai commandé le Dark Matter d'Epsealon (qui est très récent) et avant j'ai demandé des avis sur le forum. Et bien j'ai eu l'avis d'Eric qui l'a eu en main et l'a mis dans l'eau, j'ai contacté 2 chasseurs qui l'utilisent, donc ce sont les avis les plus pertinents. Mais ça m'a aussi aidé à me forger une opinion de savoir, de la part de personnes qui n'avaient pas eu de guns Epsealon entre les mains, que certains guns avaient mauvaise réputation, que les mécanismes avaient été défectueux ou fragiles. ça m'a permis de poser les bonnes questions aux chasseurs ainsi qu'au fabricant etc. ça n'aurait pas été le cas si je n'avais pas eu tous ces avis et conseils de gens qui n'ont personnellement jamais eu cette arbalète. Et je suis le premier à la fermer quand j'ai rien à dire d'utile ou qui puisse contribuer. L'avis d'un chasseur qui a exclusivement testé une arbalète n'est pas forcément plus pertinent qu'un autre avis puisque le retour qu'il va t'en faire sera uniquement sensoriel donc subjectif par essence. Il va te dire ça n'a pas tiré droit, c'était dur, j'ai eu du mal à le manœuvrer, ou c'était top. Mais il ne saura pas te dire que ça n'a pas tiré droit parce que la tête est mal conçue, que c'était dur parce que les sandows sont explosifs, qu'il a eu du mal à le manœuvrer parce qu'il l'a bougé dans le sens vertical,... Et toutes ces infos complémentaires peuvent venir d'un chasseur qui n'a jamais eu le gun en main, ni vu en vrai. Donc si tu dis à quelqu'un "ton avis n'est pas pertinent parce que x, y, z..." c'est désagréable mais ça peut être utile. Mais si tu dis "c'est inutile de donner ton avis si tu ne l'as pas eu en main", c'est probablement faux (en plus d'être désagréable). Enfin voilà. Bisou. 😇

Mouais, j'ai pas non plus de brevet de pilote, mais quand je vois un hélicoptère dans un arbre je sais que quelqu'un a merdé!

Vous pensez que c'est l'un des secrets des arbalètes haut de gamme? Moins d'élasticité du fût?