dgm22

Oui

Oui, le rail Omer est intégral sur ce fusil de 95 cms. Cela permet de limiter les vibrations de la flèche de 6,5 mm au moment du tir et d'avoir une meilleure précision. Il n'a effectivement "pas passer un bon moment" et il n'est pas tout seul dans ce cas. Ce 95 est très polyvalent en Bretagne. J'ai refait le même fusil en tube carbone 80 avec une flèche de 115 cms. Des fusils simples, passe partout et très efficaces.

Oui, ouverte ou fermée. La seconde option a ma préférence comme on peut le voir sur cette photo avec une crosse MV montée sur un tube Omer carbone-kevlar et une tête Cayman avec son pontet inox.

En plus de différences de la forme des tubes visibles sur les photos de Pompom, le diamètre extérieur au niveau de la tête est de 28 mm sur le HF1 et de 25 mm sur le HF2.

Modification assez classique. Si tu restes en simple sandow, cela ne posera pas de problème particulier. J'ai souvent fait cette configuration avec du Marc Valentin (crosse réputée pour ne pas aimer le double), en particulier quand je mettais un trident MATC qui nécessite un peu de patate. La Omer Cayman a la réputation d'avoir une détente plus dure quand tu augmentes trop la puissance. La Excalibur s'adaptera sans problème tout comme la Viper Sporasub et la Beuchat Mundial (qui est à mon avis la plus costaud et qui supportera le plus de puissance). La Arka sera plus destinée à une configuration ligth. Pour ton sandow Sigalsub 17,5 mm, avant de te demander si le mécanisme tient (?), es-tu certain d'avoir la force de le tendre ?... Commence par un petit coef d'étirement, et si tu sens que c'est facile, tu pourras toujours augmenter le coef. Quant au monobrin "un peu réservé aux têtes ouvertes". il existe des têtes qui peuvent être ouvertes ou fermées avec l'ajout d'un pontet inox (tête Omer Cayman) et qui sont équipées exclusivement de sandows rapides. J'ai deux MV qui en sont équipées en mode fermé.

Je suis entièrement de ton avis sur ce point.👌

Très beau travail ! 👌🙂

J'ai retiré mon post car il faisait double emploi avec un autre et surtout, il ne semblait pas intéresser grand monde...😒 Et pourtant, sur un motif de mieux quantifier la pêche plaisance, on va nous imposer un contrôle supplémentaire (via une application) pour sans doute mieux nous pénaliser ultérieurement. Encore une idée de députés européens qui n'ont rien à foutre d'autre que d'emmerder le monde...👎

On dirait des cerniers communs qui se rencontrent souvent sous les épaves flottantes. https://bioobs.fr/blog/fiche-espece/2403/

Il y en a deux. J'étais l'auteur du premier dans le numéro 13. JP Gainche m'a appris qu'après la parution de cet Apnéa, il croulait sous les commandes de tridents MATC.

Premier message de Jidé sans présentation et aucune réaction ?... 🤔 Les traditions se perdent.😏 Je dis ça, je dis rien...😊

En pneumatique, la taille annoncée est la taille totale du fusil de la crosse à la tête, alors qu'en arbalète à sandow, c'est la taille du tube. Mon Sten 92 équivalait un 75 sandows. Il te faudrait un pneumatique en 70 minimum.

J'allais faire la même réponse...👍

Un trident titane sur une barre de 7 mm aura moins inertie qu'un trident tout inox (en plus moins cher...). Pour un titane, il faudrait une flèche de 8 mm. C'est ce que j'avais sur mon Sten 92. Les bars de 5 kgs étaient assommés. Quant aux mulets, ils étaient décapités...

Vince62 en avait fait un en bois pour chasser dans les eaux troubles du Nord... J'ai beaucoup utilisé le trident MATC quand j'habitais en Haute Normandie. Sur une arbalète à sandows, je ne descendrais pas en-dessous de 65 cms en longueur du tube. Le Top, l'arme fatale, au niveau encombrement, maniabilité et puissance d'arrêt, c'est le trident MATC monté sur un fusil à air comprimé.