Toute l’activité

C'est exactement ce qui m'est venu à l'esprit après analyse de la scène et surtout la vitesse à laquelle il s'est jeté sur ma pointe de flèche, j'ai pensé au reflet du masque aussi !

Punaise, j'ai failli la tenter !! Bravo et respect, aussi bien sur le fait d'avoir bouger et la belle peche !! Effectivement c'est clairement la derniere je pense !!

Il y en avait pas mal il y a seulement 15 ans ….

J'ai relu cette phrase et j'ai (peut-être) compris "ce qui lui a pris" : soleil+ardillon brillant=leurre pour carnassier. J'ai déjà vu ça notamment avec les petits lieus qui viennent taper sur l'ardillon en croyant que c'est un sprat ou un lançon.

ON n'en voyait quasi plus, je commence à en revoir secteur 22 des congres.

Mais je comprends ce que tu dis la guigne et si pour toi tu as rien trouvé de mieux que le carbone alors c'est top. Mais pour moi et la chasse au Pays Basque et de ma petite expérience de chasseur sous marine, j'ai trouvé que la chasse avec le sk40 dès qu'il y avait de la houle, avait plus tendance à prendre cette houle et à partir. Il était pour moi donc trop léger pour chasser dans la houle d'où un manque de masse. Ce que tu dis qui est très important la masse. Je pense que le rapport masse volume, forme hydrodinamique à une importance capitale afin d'optimiser au mieux la maniabilité du fusil. J'avais conçu un fusil bibrin avec renfort carbone vraiment très fin, je le trouvais moins maniable pourtant sa masse était plus légère que mon Muxarra.

Rien de tel que des essais, je prendrai pour exemple Giorgio Dapiran, il a fait bon nombre de prototypes avant de lancer sa première arbalète, pourtant il est ingénieur de formation et a travaillé ( a ses débuts) dans la conception d’armes ( chez Bereta il me semble) il ne s’est pas arrêté à des calculs, il a pris ses outils et s’est mis au travail manuel. ses premier fusils étaient un peu comme ceux de Vcteric , un fût bois , fait par un menuisier, une tête maison et une crosse Beuchat ( Marlin alu de l’époque)

Bravo !😉

Sauf dans certains cas , notamment les fûts bêtement ajourés , la traînée est multipliée et ça a l’effet inverse de celui recherché, j’ai souvent donné l’exemple des avions biplans qui ont été abandonnés justement pour ce frein en piqué qui a coûté la vie a bon nombre de pilotes de chasse de l’époque .

Mon cousin en a fait un de près de 3m mais bien loin des 110kg , 40 kg seulement, mon plus gros ,sans avoir essayé de faire mieux , faisait 17kg pour 180cm , je ne les tire plus depuis longtemps.

À écouter les récits des gars sur place ça a bien changé par rapport à il y a 30 ans toute la côte à Dakar et le kunk est massacrée par les plongeurs bouteille et les bateaux chinois, il faut faire 200 bornes pour se rendre en gambie et en guinée pour faire de belles pêches et encore c’est pas toujours garantie à priori.. Mais c’est comme un peu partout maintenant les beaux poissons se méritent et ils sont souvent moins gros qu’avant… Et dire qu’on a faillit se croiser il y a peu, j’étais bien contrarié que la météo ne soit pas au rdv peut être l’année prochaine 🤞🏾

Bravo Vianney le kunk djabar j ai failli dy aller il y a 30 ans mais pas pu.....effectivement peu de rouge sur ce sec mythique au Senegal. 1 admirateur du finistere sud en face des glenans.

Mais la tu ne réponds pas à a question : je ne te demande pas si tu chasses avec des rollers ou invert ce n'est pas le sujet ' j'aurais dû marqué aussi double sandow par ex, ceux qui ont des formes en os de seiche notamment A masse identique un fusil profilé sera plus maniable et on aura plus de swing qu un fusil rectangle du début à la fin . ça c'est mon avis . Et pourquoi tu t entête tant a fabriqué un bois alors que tu sais pertinemment que cela ne te conviendra pas puisque tu sais que ton carbone reste le plus adapté et meilleur pour toi ? Nous parlions du sk , chacun en pense ce qu'il veut mais sa masse est minime et malgré cela vous dites que ce n' est pas un ref contrairement au donné scientifique prouvé etc , Mais sa masse est minime , fut profilé, tête fine etc Etc . Pourtant avant de concevoir et fabriquer le muxarra je ne chassais quavec celui là . depuis 12 ans que j'ai créé le muxarra il reste au placard et mes sensations dans l'eau son bien meilleur qu'avec le sk en tout point (même si la science me dit que le sk sera plus maniable de part les études ). Comme partout il y a la théorie, les études et la réalité du terrain. Je préfères les choses Concrète, le terrain, les sensations mais également le retour de mes clients qui ont mes muxarra (+ 200 ) et leur retour sont unanimes en tout point . Mais je ne suis qu un simple artisan qui fabrique et conçoit a la main , sans avoir fait de calculs scientifiques 😁 Tout est dit : Il n'y a donc pas de débats ni d échanges alors . Ne fabrique plus de bois et reste au carbone 😉

C'est effectivement ce que j'en pense oui. Pour moi la masse a bien plus d’importance à encombrement plus ou moi égal. Faire du " profilé " c'est bien, autant optimiser au maximum les choses (ce que je cherche encore à faire - pour m'amuser - car j'ai compris depuis longtemps que pour mon type de chasse le bois c'est pas le bon outil) mais la physique étant ce quelle est, la masse sera toujours supérieure pour un matériau plein et dense que pour une fibre et de l'air. Hydro-dynamisme bien fait ou non. Certains gros cerveaux du forum ont posé des calculs sur ce constat, c'est acté... Flemme de retrouver mais les calculs démontaient bien que la différence de déplacement de l'eau suivant la forme étant pas si importante que ça. Toujours à encombrement hors tout assez proche bien sur. Tu sais pourquoi je ne chasse pas avec des rollers ou inverts, ou autre bazars de ce genre ? Pile pour la question que tu me poses ! Mon premier fusil c'était un HF, super fusil au demeurant mais équilibre mauvais (90) et surtout la forme os de seiche est plus une tare qu'autre chose. Les poulies, où quelles soient, il faut bien les loger donc souvent rajouter de la matière donc de la masse. Pour faire passer la masse c'est de la matière en plus donc de la surface en plus et comme tout le monde veut un joli fusil et que le fabricant n'est pas débile il va faire une jolie forme pour allier performance et design. D'où les formes communes et répétitives partout sur le marché, de ce côté là tout le monde sait un peu près ce qui fonctionne. Là l'encombrement c'est plus la même histoire, il faut faire passer mini 2 poulies, plus de sandows, etc etc. J'en ai fabriqué des bidules de ce genre pour ne pas mourir bête. Oui ça marche bien, puissant etc mais ce sont toujours des fusils à la maniabilité pas terrible. Je réitère : toujours pas trouvé mieux que mon petit carbone pour la chasse très mouvementée. Par contre, agachon posé sans trop bouger le bois c'est top !

Salut, qu as tu trouvé à ton goût à défaut des edge ? Pr ma part, je suis assez ravi par mes voilures fast en dureté 25 mais surtt si je leur colle mes chaussons dessault/c4 350 dc sans longerons. Oui c est souple mais pr mon gabarit 1m73/70kg voir moins en ce moment, je crois vraiment que c est le top. et plus du tt mal au genoux.

Et sur ces petits fusils, tu penses que la masse a plus d'importance que le volume du harpon qui va se déplacer ? Je suppose que oui au vu de ta réponse précédente 👇👇 Alors ma question est la suivante : pourquoi sur les rollers ou invert la maniabilité horizontal n'est pas la même quand le fusil est a plat que sur le flan ? Pourtant la masse est identique vu que c'est le même fusil ? La fabrique de ton fusil en cours n 'est pas comparable ni avec ton carbone ni avec mon muxarra puisque que tu vas y mettre une flèche titane et un sandow de 14 et le enas est un bibrin pas un monosandow

Je me suis permis de mettre aussi ce post apres consertation avec plusieurs chasseurs d'ici. Les Liches alors. Je ne vois plus depuis quelque année. Que dhabitude en Mai Juin. Je les tappe dans 3metres tres tot le matin. Le Denti . Je sais qu'il y'en as mais faut aller a certains endroit . Entre 25 jusqua 45metres. Je ne descend plus au dela de 20metres depuis quelques année deja. Par manque de moyen. Pour chasser a plus de 20. Je considere qu'il faut au minimum . Un Bateau/Kayak. Etre a deux au meme niveau. Et oubien connaitre les postes ou avoir un sondeur. Car je me vois mal faire des aller retour non stop. Pour remonter bredouille ou tapper un Sar a 25metres je trouve absurde. Je me contente de chasser entre 0 et 20. Et depuis au moin 5 a 6 ans je suis tres satisfait de mes prises. Je suis tres selectif sauf les journée desertiques ou je vais quand meme assurer mon diner et faire du trou ( Sar/corb/merou)

Mais bien plus de masse... Je suis en cours de fabrication d'un plus fin que ça encore. Inspiration Enas / tête Paulasub + flèche titane et sandow simple 14. C'est pour la science mais je suis pas convaincu...

Coté méditerranée française, dans la région de Montpellier, année catastrophique également, malgré des conditions de visibilités excellentes mais inhabituelles. De grosses quantités de poissons type sars, oblades, chincards, mange, mais quasiment pas de prédateurs. normalement je fais une bonne vingtaine de dentis dans l'année, la j'en suis péniblement à 10 dont un seul beau. La seule sortie qui sauve un peu la saison niveau sensations, c'est une sortie avec la capture de deux liches amies de 7 et 12 kg... Mais franchement, je compte plus le nombre de sorties bredouilles, et c'est un constat général pour les copains chasseurs du coin.

À titre indicatif voilà ce que ça m'a coûté pour faire venir la Banks de Californie en 2018. Édit : je viens de regarder les tarifs actuels : 550$. C'est ça qu'on appelle une planche à billets ? 🤔😁

Idem, le seul que j'ai tiré a fait l'hélicoptère et s'est barré avec la pointe de la flèche*. Les premières flèches que j'ai utilisées étaient à pointes vissées (celles à double ardillons avec bague de blocage et petit bout de caoutchouc pour être sûr que ça s'ouvre, ça doit parler à certains). *J'ai récupéré le fût, intact, mais la partie de chasse était finie...

J’ai un invert roller en bois de 125cm il est bien plus maniable que mon monobloc carbone roller en 120cm 😌y’a trop de paramètre à prendre en compte pour comparer bois carbone. De manière générale on peut dire qu’un carbone est plus maniable que du bois mais quand on compare un flingue avec un autre y’a aucune certitudes…..

Oui...j'ai tiré un congre une fois étant encore adolescent. Plus jamais. Wikipédia dit qu'un congre peut faire 3m et 110kg. Le mien n'allait pas jusque là mais bien 2m quand même. J'étais en mobylette... Je suis donc rentré à pieds avec le bestiau qui pendait de chaque côté de mes épaules. Arrivé à la maison, j'ai trouvé mon père qui en filait aux voisins parce qu'il en avait pris 5 dans ses casiers. Résultat une flèche transformée en ressort d'amortisseur et un dégoût profond pour la chasse au congre...

Je pense que la forme du fut à une importance, un fût travaillé, arrondi, l'encastrement du sandow, son alignement poir moi, tout à une importance. Je te met deux petites photos de mon Muxarra 80 cm. Tu peux voir les dimensions et en déduire qu'il a moins de volume que ton carbone..

Je ne peux qu'encourager ce type de démarche ! Merci d'avance Hector. Ce n'est pas parfait pour le moment mais ça a le mérite d'essayer et puis l'idée c'est d'améliorer l'outil. A ma connaissance c'est nouveau de faire de la prédiction de visi. MARC Ifremer c'est uniquement de l'observation, la nuance est importante. Et puis on fait les malins mais qui ne s'est jamais planté sur la visi (en bien ou en mal) sur son spot fétiche connu par cœur ? Si on est capable de faire une tambouille soi-même pour étudier plusieurs paramètres et estimer la visi, pourquoi ne serait-il pas possible de le formaliser dans un outil ? A voir ce que ça donne et bon courage.