dom85

un peu d'accord, superbe mais d'intérêt scientifique limité et ne fera guère avancer le schmilblick. Bon on sait que ce n'est pas extra-terrestre 😄 la différence entre la recherche fondamentale et la recherche appliquée

de toute façon, si tu palmes sans regarder où tu vas, tu vas tourner en rond, pour la simple raison que nous n'avons pas la même puissance d'une jambe à l'autre. alors un manque de matière ne doit strictement rien changer. Il m'est même arrivé de chasser avec deux palmes carbone de marque et longueur différentes, et je suis bien allé là où je voulais

pas grave, il y a la garantie car on voit qu'elle est neuve C'est grave si ça recommence par contre

😄 Sincèrement on ne voit pas la façon de s'y prendre On voit qu'il met plus de temps à l'enlever et mettre dans le sac qu'à en attraper une

Gunéra?

J'ai vu un reportage sur Jacques Mayol aux antilles, il y sortait 100 langoustes par jours en moyenne ...dans sa jeunesse

Langue de bois ou réponse de normand?😁 Tu pourrais faire de la politique😊

Confection d'un guide flèche englobant sur un tube carbone, mais avec des parties manquantes

Si c'est sur un roller, effet nadir. Classique

Et combien il en perd? En général peu s'en vante

Il est indispensable d'être équilibré à la profondeur où tu plonges, c'est à dire que lorsque tu te pose au fond, tu ne bouges plus, tu n'ais pas tendance à remonter, ni toi ni tes jambes! On décompresse au fur et à mesure que l'on descend, pas une fois arrivé en bas

Je suis à La Réunion

un reportage inoubliable

Je n'ai pas encore vu ça, mais je vais leur en parler 😊

+1

Tu connais le sketch de Fernand Rénaud sur son costume chez le tailleur?

j'ai aussi eu quelques flèches RA tordue en 7mm, mais pas en 7.5mm

C'est pas Sub qui a revendu son Alemanni pour cause de tirs dans les coins? Pas ce modèle, je précise

Pétard, t'as eu chaud 😁 Tu devrais préciser le prix du neuf, cela me semble plus vendeur ainsi et la raison de la vente

A Mada pas de marabout, mais plein de sorciers, que l'on consulte après les radios vu que l'on ne voit rien dessus😄 Le pire, des tas de vazahs (occidentaux sur place) y croient dur comme fer

Vu à la télé cette semaine: Alpine fait les toits de ses berlinettes en fibre de lin

A Mada c'est toujours d'actualité

1 post = 1 annonce ça sent le tchi-tchi à plein nez🙂 Dommage, c'est un beau fusil

Je rappelle que Eric a toujours deux lunettes à vendre 🤣

Chti max, je considère que l'homme est une engeance pour la planète, même les virus ne peuvent l'éradiquer, la peste a bien essayer, avec perte de la moitié de l'humanité au moyen âge, mais il a surmonté tout ça, même le covid 😄 La seule chose qui, présentement, pourrait nuire à l'humain, c'est l'homme lui même, un seul peut faire tomber les 3/4 de la planète en appuyant sur un bouton. Genn Gis Khan a réduit la moitié de l'Europe à lui seul ....Quelques un sont très fort de ce coté là: Attila, Hitler, Mao, Pol Pot, Staline, ... Quand à le rendre responsable de tout ce qui se passe, c'est beaucoup de l'exagération ou de raccourcis Toutes les espèces sont condamnées à disparaitre, faute de capacité d'adaptation aux changement climatiques ou autres, sauf peut être l'homme On va prendre l'exemple du dodo et du moa qui ont indubitablement été éradiqués par l'homme, sauf que surement quelques centaines d'années plus tard elles auraient surement disparues d'elles mêmes ou avec le moindre prédateur débarqué sur l'ile ou changement de leur écosystème, le paresseux géant de Madagascar a disparu juste avant que l'homme n'y débarque. Tu as le grand panda, lui est indubitablement condamné à disparaitre à cause d'une mauvaise orientation de son évolution: le seul ursidé à être devenu 100% végétarien et qui plus est, sur une seule espèce de plante qui meurent systématiquement tout les 7 ans. Lui c'est l'inverse, il ne survit que grâce à l'humain: fécondation in vitro (vu qu'il n'a guère de libido à bouffer de la verdure 😁) protection totale là où il vit, en éradiquant tous ses prédateurs potentiels, apport massif de nourriture lors des mortalités de bambouseraies, etc. Il est condamné à disparaitre , mauvaise orientation de ses mutations génétiques. Que des dizaines de milliers d'espèces aient disparu depuis l'apparition de l'homme sur la terre, entre 1 et 3 millions d'années pour nos ancêtres, c'est certains, mais à 99,9%, elles seraient mortes d'elle même, sans l'homme. Lorsque l'on prend le chiffre de 99.98% des espèces apparues qui ont disparu depuis les 3.5 milliards d'années de notre planète, on se rend compte que l'homme n'a guère de responsabilité la dedans Par contre, il en a de nos jours, c'est indubitable, depuis un siècle environ, avec notre explosion démographique catastrophique, nos pollutions incommensurables, nos ravages dans les océans capables d'éradiquer plein d'espèces , la mécanisation généralisée de tous travaux nos travaux sur terre, ainsi que l'égoïsme de chacun accompagné de la cupidité. Mais de là à dire que c'est l'homme qui a éliminé le mammouth, c'est une vision manichéenne nimbée d'ostracisme. A son époque, il y avait autant voire plus de mammouths que d'humains sur la planète Il y a de l'espoir, la démographie devrait fortement chuter dans une centaine d'années