dom85

On voit bien la flèche qui ondule, l'inox n'aime pas la puissance

Tube 33 à la crosse et 22 en tête, doit être bien maniable ce fusil

Pas de risque avec les epines de poisson?

Je suis bien d'accord que c'est du virtuel, mais ça donne un bon ordre d'idée. Il vaut nettement mieux augmenter le coef des sandows que le nombre de sandows

Je suppose que tu parles de Adzhoo Ses arbalètes sont des Darrel Wong, il me semble que ses sandows sont des primeline de 16mm, coef inconnu, C'est moi qui te parle de mon 140 de tube carbone(148 d'étirement avec la poignée némésis) avec 3 sandows de 18 en coef 3.8, J'ai passé les deux fusils au simulateur , le mien(N° 1) donc 3 sandows de 18 coef 3.8 flèche de 7.5mm et celui d'adzhoo(N°2) même longueur 150 pour 5 sandows de 16 en coef 3.4 (puisque je ne connais pas le coef)et flèche de 10mm Les résultats sont sans appel, mon fusil est nettement plus puissant et plus précis qu'un 5 sandows, presque le double, même à 8m il reste plus puissant http://www.technicaspearguns.com/static/dist/images/logo.png Simulator Results Numerical Data Result Speargun #1 Speargun #2 Description Gun Weight 3.214 Kg 3.885 Kg Speargun 1 is 20% lighter than speargun 2 Spear Energy 587 joules 502 joules Speargun 1's shaft has 16% more energy than speargun 2 Recoil Energy 396 joules 507 joules Speargun 1 has 28% less recoil than speargun 2 Max Pull Force 82.0 Kg 52.3 Kg Speargun 2 requires 56% less pull force than speargun 1 Trigger Mech Force 245.9 Kg 261.5 Kg Speargun 1's trigger mech has 6% less load than speargun 2 Efficiency 52.4 % 45.8 % Speargun 1 is 14% more efficient than speargun 2 Muzzle Velocity 43.2 m/s 30.03 m/s Speargun 1 shoots 43% faster than speargun 2 Muzzle Penetration 66.5 cm 32.0 cm [insert comparison] Velocity @ 2m 41.98 m/s 29.17 m/s [insert comparison] Penetration @ 2m 62.8 cm 30.2 cm [insert comparison] Velocity @ 3m 40.79 m/s 28.34 m/s [insert comparison] Penetration @ 3m 59.2 cm 28.5 cm [insert comparison] Velocity @ 4m 39.63 m/s 27.53 m/s [insert comparison] Penetration @ 4m 55.9 cm 26.9 cm [insert comparison] Velocity @ 5m 38.5 m/s 26.75 m/s [insert comparison] Penetration @ 5m 52.8 cm 25.4 cm [insert comparison] Velocity @ 6m 37.41 m/s 25.99 m/s [insert comparison] Penetration @ 6m 49.8 cm 24.0 cm [insert comparison] Velocity @ 7m 36.35 m/s 25.25 m/s [insert comparison] Penetration @ 7m 47.0 cm 22.6 cm [insert comparison] Velocity @ 8m 35.32 m/s 24.53 m/s [insert comparison] Penetration @ 8m 44.4 cm 21.4 cm [insert comparison]

et tu te dis que pour tirer a 7/8 m sans avoir une fleche a 20/30 cm vers le bas mini ,il faut 4/5 m de sandows en coef 3,3.....Ou alors 3m de sandows mais en coef 3.8 et de 18 pas du 16mm .Quelle surprise de voir mon roller en 65 avoir une grosse pénétration a 5 m ....J avais tout fait pour ,avec une fleche de gros diamétre etc mais quand meme ,c est une belle satisfaction ! Je ne suis pas surpris. Pourquoi? Eh bien la balistique n'est pas une science exacte. Tu prends la kalachnikov AK47, la meilleure arme du monde , indétrônable depuis 50 ans. Pourquoi? Personne ne peut réellement l'expliquer, elle tire juste, traverse un mur et tue son bonhomme derrière avec un très bonne précision. Tu prends d'autre calibre très proche , du 7.63 ou lieu du 7.62 et les résultats seront totalement différents Tu as peut être trouvé la kalach de la csm , rien d'impossible

Bien sur, c'est tout a fait exact, l'expérience est le principal en CSM. Mais pour l’acquérir, il faut deux choses: y consacrer beaucoup de temps et aussi connaitre quelques bases, quelques techniques pour éviter de perdre beaucoup de temps. Ou encore mieux , avoir un maitre pas avare de ses conseils Je vais essayer de donner les types de biotope pour chaque technique

L'offset est idem pour les poignées sigal, picasso et imersion. Surement d'autres aussi, mais ceux là j'en suis sur pour les avoir eu

Le forum déconne sur certains trucs, donc voilà pourquoi On a l'impression à chaque fois que tu filmes en noir et blanc quand tu es au fond

Dans le genre anecdote, mes quatre premiers tirés ont été perdu, mais ça remonte à plus de trente ans. Très grosse déception Le premier, nylon cassé au talon de la flèche le second , tiré de face en plein front, il se pose sur le fond KO, j'attrape la flèche à la main pour remonter, il se reveille, démarre et la flèche casse à l'encoche Quelle déception de perdre un poisson que l'on tient dans les mains Le troisième: toujours à l'agachon dans l'eau très sale,visi environ 1m devant la pointe, un très gros passe. Tir et....il m'arrache le fusil des mains . Il a été ramassé à 1km de là avec mon fusil dans un filet Quatrième, comme le premier nylon cassé(fil de merde!) Donc il y a 30 ans pas de matos adapté, du coup j'ai transformé mes flèches à encoches en soudant des bouts d'inox dedans et transformées donc en flèche à ergots,mis des sandows de 20mm pour bien les traverser à 1.5m et le kevlar est apparu, puis le dyneema. Plus aucune perte de maigres, tous sortis

J'ai réalisé un fusil ainsi: tube os de seiche imersion de 125, poignée nemesis, tête imersion et flèche RA de 170 en 7mm. Il est juste équilibré J'ai maintenant des flèches de 7.5mm dessus, là il coule légèrement et la flèche avec le dyneema de 2.2mm dans le talon a quelque fois du mal à s’enclencher. C'est mon fusil préféré pour chasser dans le récif. Il va te falloir pas mal de plomb ou alors tu rajoutes un moulinet hermes ou picasso comme sur la photo et c'est équilibré J'ai viré ce moulinet pour mettre un red tide de 80 par la suite, bien plus léger et surtout le double de contenance de fil Il me plait tellement que je prévois de m'en faire un en 150 en rallongeant le tube carbone, j'attends que les frontières s'ouvrent pour venir et récupérer mon matériel

En tout cas si ton bois fait réellement 1.1, il vaut très cher. Tous les bois à forte densité coutent un bras: bois de fer, palissandre, bois de rose, ébène..... Et normalement tous ces bois sont sombres, pas clair comme c'est le cas ici Bon je ne suis pas un spécialiste non plus

Ton problème Eric, c'est que tu crois qu'une arbalète ne peut pas tirer droit à 6m, tu crois que tous les droitiers tirent à gauche. Entre croire et la réalité il y a parfois un écart important, ça a créé des guerres de religions depuis plus de 2000 ans et ça n'est pas fini, le fait de croire Pour l'instant tu n'es que dans la croyance sur les tirs, tu en es peut être persuadé mais d'autres doutent et tu ne peux rien prouver Des tests filmés en piscine te permettraient même de faire des comparaisons de fusils, autant en puissance qu'en précision, que personne ne pourrait contester. Et de plus avec les caméra haute précision comme ta Paralenz, tu peux filmer et déterminer la vitesse de la flèche, et donc la puissance mathématiquement. Car pour l'instant tous les tests vus en piscine par diverses personnes sont éminemment contestables. Je te fausse un test de comparaison entre deux fusils simplement en mettant une main molle, coude flasque au lieu d'une main ferme et d'un coude verrouillé Ce que tu considères comme une perte de temps, te ferais un bon coup de marketing Pour regler une carabine 22LR à lunette, j'avais simplement coincé la carabine dans un gros étau sur mon établi fait de chevrons de palissandre et mis une cible en face à 30m environ. Toutes les balles se logeaient dans 1cm carré, plus qu'à ramener le réticule sur le point et revérifier Tu as vu les chevalets, c'est pas compliqué. Il faut simplement que la poignée soit coincée et le fut dans un V

Tout à fait, j'ai oublié de préciser que l'on arrête de palmer dès que possible, sinon ce n'est pas une coulée mais une descente

50cm c'est bien pour la saint Jacques, on voit juste ses mains

J'ai acheté il y a deux mois le iphone XI basique, 64GO. Un poil au dessus de 600€ Il est donné étanche à 2m pendant 30mn.(IP68) Je n'ai pas essayé mais normalement il ne craint rien avec les éclaboussures sur le bateau. Je l'ai acheté surtout pour ses qualités de haut niveau sur les photos, même dans le noir sans flash, macro, rafale, etc.... Ce sont les 3 choses qui m'interressaient: un, pouvoir telephoner(c'est con mais c'est utile...)faire de belles photos de la qualité d'un APN et être étanche

Il doit falloir une matinée pour bricoler un chevalet de tir, c'est pas la piscine à boire. Surtout que tu es bien équipé pour travailler

Penses tu, j'ai tout mangé dans la semaine et suis reparti peché la semaine suivante. Tiens, je vois que tu es de Lille. J'y ai vécu 19 ans

Je crois que c'est ma plus grosse pêche en France. Plus de 70kg de poissons en tout en 8 heures

C'est exactement çà. Toujours repartir en arrière sous l'eau. Sans être ma spécialité, j'ai réussi un jour cet exploit: 24 sars, la plupart autour de 1.8kg et les plus petits d'environ 1kg, le furent sur des doublés. C'était en 1987, il y a prescription

Me confond pas avec Chuck Norris

Sait pas, on prenait un permis aux af-mar. Je me suis inscris à la 2f lorsque j'ai commencé les compétitions, une dizaine d'années plus tard après mes débuts. Je suis même devenu durant quelques années le représentant pour la Vendée au sein de la fédé pour la CSM. Fédération qui a passé son temps à descendre en flamme la CSM et ses compétitions S'il n'y a plus de compétition internationale pour les français, c'est bien grace à eux PS, j'ai bien saisi que c'était de l'humour, chti max

C'est densité calculée avec flèche et cassette, non? De l'ébène qui est bois très lourd de 1 à 1.1, ça se sent de suite lorsque tu as le bout de bois dans la main. Son bois n'a pas pu passer de 0.8 à 1.1

Tu ne peux pas rattraper avec une flèche un poil plus courte et de 6.5mm ? C'est assez etonnant , il semble volumineux. Ce serait ton bois qui a une densité supérieure à 0.8 ?

Ah ben non, j'étais encore un peu lèger au vu de ta liste