dom85

Elles ont beau etre propulsées, elles n'en subissent pas moins le frottement de l'eau, seulement si elles peuvent atteindre ces vitesses c'est grace à la supercavitation si tu as remarqué, ce dont je ne doute pas, les flèches rapides cavitent, on le voit nettement sur la vidéo de Majcaam Je suppose que tu as entendu parler des coques que l'on fait caviter exprès pour augmenter leur vitesse

Tiens Eric, je te mets la fiche technique de l'inox 904L, le meilleur des HCR, il est presque 3 fois moins solide que du springsteel: 850mpa contre 2200 pour les RA http://www.kleinmetals.ch/shop/datenblatt/F/557.pdf

Le jour ou tu pourras faire ça avec une flèche inox, je changerais d'avis(flèche RA de 180)x7mm: Quel HCR 904? 605? Quel resistance 200kg? J'ai mis la totalité des données du simulateur, mais apparemment, peu de gens prennent la peine de le regarder

Mes palmes après deux ans de chasse dans le corail et les épaves Les bouts ont des croques et le dessus particulièrement rayé, alors que le dessous est presque intact

Pour être sincère, je pense également que les fusils d'Adzhoo sont plus efficaces à ces distances de 7 et 8 m que le mien et de plus bien moins dangereux, recul plus que sévère pour le mien Tu verrais comment tout le monde s'écarte sur le bateau quand je tends les sandows, ils comprennent d'instinct qu'il y a danger si le sandow ou l'obus lache Et comme dit GP, il vaut mieux avoir des sphincters blindés pour ce genre d'exercice

Si, il me serait impossible de tendre mes sandows sans une aide à l'armement, ceci

Va dire à ces concepteurs que leurs tableaux c'est de la m..... et qu'ils n'ont pas compris la physique Eric, tu as oublié la cavitation, à partir d'une certaine vitesse, les objets cavitent et ne perdent plus. Certaines torpillent atteignent maintenant les 800km/h sous l'eau et sans beaucoup plus d'énergie

Est ce que tu as bien regarder le tableau de pénétration pour les deux fusils? Je ne suis pas sur. Il y a bien plus de pénétration avec la 7.5mm tout simplement par ce que la vitesse de la flèche est nettement plus élevée, 30% Je peux te garantir l'efficacité des flèches de 7.5mm en RA, surement bien plus résistantes que les flèche de 9.5mm en inox je suppose, beaucoup plus mou qui n'aime pas la puissance. J'ai essayé des flèches inox de 8mm, ça partait dans tous les sens Regarde aussi un peu mon post sur Tamatave où depuis deux ans que je chasse avec ce fusil, j'ai sorti un certains nombre de beaux poissons, certes pas si gros que les tiens, mais 3 au dessus de 30kg et un de plus de 40kg à 6/7m,plus un certain nombre de 20kg. En attendant de pouvoir aller dans le bleu....

Un arbre tropical est excellent pour faire des travaux marins, c'est l'ylang ylang, bois blanc bien résistant. Il sert à faire les balancier des pirogues. Sait pas si ça pousse aux antilles

Alors là, avec un tube os de seiche imersion, c'est 150gr minimum de plomb qu'il faut ajouter sur le fusil. La poignée Asegai est la plus légère du marché, alors que la némésis est bien lourde Si tu veux tenter, il y les flèches 6mm imersion zinc noir qui permettent de bien absorber la puissance contrairement aux flèches inox. De plus c'est parmi les moins chères En 6.5mm, les mêmes , je mettais du mégabooster en 20mm pour les maigres, ça tirait encore droit, sur un 75. Au dessus????

Exact, en voyant cette vidéo j'ai pensé aux championnats du monde en Grèce où tous se ruaient dans les 50 à 60m de fond pour tirer 3 misérables poissons. Et lorsque j'ai osé dire que c'est parce qu'ils ne savaient pas exploiter les autres zones, je me suis fait incendié Par contre certaines scènes m'ont interpelé, comme Chtimax, on voit des sars absolument indolents

J'ai aussi entendu le clong, malgré ma surdité. Cette scène de la faille m'a aussi interpelé, je n'ai jamais vu un poisson ainsi. On a l'impression qu'il n'est pas visible pour les poissons. Rouget, ce qui n'est pas dit c'est que cette vidéo c'est peut être plusieurs années de prises, dans un beau jardin, ces éboulis de falaise un peu partout

Devant les baleineaux, les fonds vont de 8 à 15m en moyenne, avec plein de massifs de roche couverts de laminaire et du sable au fond entre les massifs. Fort peu de pierres creuses, Eric en a quelques unes dans son GPS . L'agachon est peu propice dans ces fonds, on le pratique 15 secondes puis l'indienne pour glisser entre les blocs. Des agachons sur le sommet dans les laminaires sont valables à un certain moment de la marée avec le courant fort de la montante. Il y a aussi le plateau de laminaires entre les baleines et le phare des baleineaux. l'indienne fonctionne mieux que l'agachon dans cet immense plateaux de laminaires. L'indienne aussi dans les parcs d’ostréiculture.

Ce type est d'un très haut niveau! Il associe indienne et agachon. Ses indiennes sont parfaites, on peut voir la lenteur avec laquelle il se déplace. Il met deux ceintures de plomb pour etre juste un poil lourd dans 1 à 2 mètre d'eau. Avez vous remarqué la confiance des poissons? Un seul aura peur et giclera. Je ne comprends pas un seul mot de ce qui est écrit, mais je suppose que c'est un assemblage de ses meilleures prises faites peut être sur un grand nombre de sorties, que l'on peut remarquer au changement de fusil ou de sandows. Le parfait exemple pour me contre dire sur le denti et aussi bien d'autres qui ne jurent que par la profondeur pour en faire Merci Tonido pour cette vidéo bien instructive autant pour la chasse du denti que pour décrire la technique de l'indienne

La technique suivante, c’est l’indienne Je l’ai peu pratiquée en fin de compte, sauf dans quelques endroits précis comme l’ile de Ré, à cause du profil du fond. Donc explication de la technique. Vous avez fait un superbe canard (on n’insistera jamais assez sur le fait de bien réussir son canard), donc vous avez palmé doucement pour descendre jusqu’au fond et même arrêté de palmer quelques mètres avant le fond pour arriver dans une grande douceur. Là il est impératif d’être négatif, vous ne devez pas flotter ni l’inverse vous écraser au fond. Si vous flottez, vous ne tiendrez pas, et si vous êtes trop lourd, vous allez frotter la ceinture au fond ce qui va faire du bruit et tout effrayer. Donc à ce moment vous palmez doucement pour avancer, très doucement, suivre les contours de la roche et progresser afin de surprendre un poisson pour le tirer.Il est impératif d'être le plus silencieux possible. Vous devez vous couler comme un indien dans les Westerns pour approcher son ennemi. D’où le nom de la technique : l’indienne. Les poissons vous ayant détecté depuis la surface, je ne suis partisan de cette méthode que dans de rares conditions. D’un je la pratique seulement sur quelques mètres pour me trouver un post d’agachon. Si au bout de 30 à 40 secondes rien n’est venu à mon agachon, là je la pratique afin de découvrir une pierre ou un bar endormi qui n’aurait pas été intrigué par mon agachon(s’il me reste de l’air). Les poissons connaissant maintenant les chasseurs, l’indienne est de moins en moins efficace. Perso je ne palme pas et j’avance en me hissant par la main gauche en m’accrochant sur la roche, ainsi les palmes sont déjà allongées derrière vous et ne risques pas d’effrayer le poisson et faites le moins de mouvements possibles, toujours pour ne pas faire peur aux poissons de toutes sortes. le fusil doit être prêt à tirer . Quel fusil pour cette pratique ? Les avis vont diverger, mais il est impératif de pouvoir être réactif, donc un fusil le plus maniable possible et plus un fusil est court plus il est maniable. A l’indienne vous allez être plus proche du poisson puisque vous allez le surprendre, c’est le but, donc pas besoin d’un fusil qui tire à 4m(de la pointe). Il faut pouvoir mettre de suite sur le poisson et appuyer sur la détente en moins de 2 secondes car le poisson risque de gicler puisque surpris. On parle de poissons « nobles », pas de vieilles ou de congres ou même mulets. Certains poissons ne se feront pas à l’indienne, tous les pélagiques. Les maigres ont horreur d’être surpris par exemple, pourtant c’est un poisson assez couillon qui vient très bien à 1m, même dans de l’eau très claire, j’ai tout de même réussi à en faire un à l’indienne sous un surplomb, on s’est croisé lui le long de la paroi et moi en sens inverse, je l’ai tiré une fois dépassé par derrière le temps de retourner mon fusil à deux mains... Les dentis pour les méditerranéens aussi ne se feront pas avec cette technique. Inutile de me dire que vous avez réussi à en faire un, un jour ainsi, je suis dans la généralité, 95% des cas. En fin de compte , c’est pour le bar et le sar que ça fonctionne le mieux . Mais ça n’est pas la panacée des méthodes de chasse La chasse dans la mousse, en falaise, s’apparente à l’indienne mais en surface ou presque. Il faut être assez plombé, avancer doucement le long de la falaise dans le champagne afin de ne pas être vu et surprendre les sars et même les bars à marée haute. Dès que vous en avez tiré un, il faut faire un demi tour et reculer de quelques mètres toujours sous l’eau Pour moi l’indienne c’est le préliminaire à l’agachon lorsqu’on ne voit pas le fond depuis la surface car si vous voyez le fond depuis la surface, votre post doit déjà avoir été instinctivement choisi.

La probabilité serait plutot que la serie spéciale petit ID, le latex soit légèrement différent et augmente l' efficacité du sandow. Tiens pour Adzhoo, je viens vite fait de faire un petit calcul sur la quantité de sandow étiré 5 sandows de 14 donnent 770mmcarré de sandow à etirer en coef 3.5 3 sandows de 18 donnent 763mmcarré de sandow à étirer en coef 3.7 ou 3.8 Voilà tout simplement d'où vient la puissance de mon fusil

Adzhoo OK, si ton fusil fait 183 hors tout on peut dire sans beaucoup se tromper qu'il fait 170 d'étirement Ca fait une sacré longueur un fut de 170! Tu ne m'a pas dit quelle sorte de flèche tu utilises en plus du slip tip(inox, springsteel?) très important pour absorber la puissance des sandows Voila ce que donne le simulateur avec comme données Fusil1(le mien) longueur d'étirement 150, longueur de flèche 190 pour un diamètre de 7.5, diamètre sandow 18 et coef 3.7/3.8 Fusil2 le tien Longueur d'étirement 170, longueur de flèche 190 pour un diamètre de 9.5, diamètre sandows 14 et coef 3.5 Résultats: L'efficacité est quasi identique, par contre la vélocité de la flèche de 7.5 est presque 30% supérieure à 7m, ce qui lui donne moins de flèche que la 9.5. La pénétration est meilleure car plus fine. et tu as finalement une perte de puissance par la masse à pousser au départ, qui diminue fortement la vitesse de sortie. Je suis parfaitement conscient que ça reste un simulateur et qu'une flèche de 7.5 encaissera nettement moins bien la puissance du poisson, ça reste du consommable comme dit Z1 et le cout d'une 7.5 RA n'est que de 30€ C'est ceux là tes fusils,le SM plus, mais en 72'?

En plus il y a des daurades Te chait ben que dinch nord, un chait pas lire

C'est plus un chausson, mais une pantoufle, vraiment très bien dedans et il transmet parfaitement la puissance Un seul défaut, son prix

Ben non, il a dit mustang, donc c'est le chausson mustang

Tes fusils font 183 hors tout, mais d'étirement de sandows, combien?(je croyais que Wong ne faisait que des 68' au max?) Je vais te refaire le simulateur avec tes nouvelles donnes quand tu me les auras données C'est parfaitement exact pour la perte de puissance avec les forts coefficients au bout d'un certain temps, mais pour l'instant n'ayant pas de post à tous gros dans le bleu, sur mes posts actuels, soit je tire dans les 5mn un gros poisson, soit je ne tire rien. Pour la perte de puissance des sandows:https://www.nonsoloapnea.it/studio-elastomeri-il-tempo/ mes sandows,c'est du imersion noir, tiens regarde ici le tableau, tu vas comprendre, c'est celui du haut, le plus costaud Pour être honnête, depuis trois ans, il est plus "gérable" ce sandow noir/blond et donc il a du redescendre de son piédestal. Je mets aussi du 19mm noir de chez beuchat. je serais bien incapable de tendre mes sandows sans une aide à l'armement, je ne peux pas d'ailleurs les attraper à la main Quand au petit ID, c'est pinuts, j'ai plusieurs fois fait le calcul pour le démontrer, on vous vend à prix d'or 2% de sandow supplémentaire Non le problème de mon fusil(construction personnelle) c'est un méga recul. Je viens de lui adjoindre deux wings bien épais(4cm) sur l'arrière Je n'ai pu de nouveau l'essayer dans cette configuration car je suis en panne de moteur et mon nouveau bateau(un poti marara pour le bleu) ne sera fini que dans un mois, et là, j'ai une poutre qui m'attend, toujours en sandows de 18, mais blonds

Il y a déjà 50gr d'écart entre une 6mm et une 6.6 dans le tableau des flèches Hors mon fusil est équilibré avec une flèche longue de 7mm, avec une 6 se sera de l'ordre de 70 gr à rajouter pour éviter qu'il ne flotte comme un bouchon

Pas si il y a un pilote à la console et aussi on peut mettre le coupe circuit à son pied si on est féru de réglementation. A l'époque où l'on pratiquait ça, ce n'était pas obligatoire le coupe circuit, je le fais encore quelques rares fois juste pour voir la visibilté Une chose que j'ai oublié de préciser , que ce soit pour la boulège ou autre technique, on ne mouille jamais au grand jamais sur la pierre ou rague, c'est le meilleur moyen de tout faire fuir. Titou me prenait l'exemple de votre maison et vous entendait un énorme vacarme sur le toit. Quelle est votre réaction? Vous sortez de suite, bien sur. Et quand je dis il n'y a plus qu'à(yapluka) il y a une technique pour aborder les pierres, que je vous décrirais avec la technique de la pêche à trou. C'est facile, la meilleure technique pour aborder un trou, c'est l'agachon!

La boulège Je peux en parler succinctement car cette technique de recherche du poisson a quasi disparu avec l'apparition des sondeurs modernes qui vous montrent les poissons, les pierres creuses, les poissons devant et dans les pierres creuses, bref la boulège relève de nos débuts de chasse en bateau. Pour la pratiquer il faut de l'eau bien claire, voir le fond depuis la surface, donc souvent réservé à la méditerranée et aussi un zodiac. Donc depuis le zodiac, plus difficile à réaliser depuis un SR trop haut sur l'eau, on se penche sur le boudin, la tête dans l'eau et le bateau avance au ralenti. On pilote avec le pied sur la barre franche pour virer à droite ou à gauche, sinon on indique avec la main au pilote où il faut tourner. Bien positionner son tuba pour ne pas avaler de l'eau Il faut avancer très doucement, on cherche le plus souvent les bancs de sars et les pierres isolées sur le sable ou dans les posidonies. On se jetait à l'eau une fois un secteur trouvé pour ne pas le perdre de vue et le pilote venait mouiller pas loin. Y avait pluka! On cherchait aussi les compagnes de loups dans le bleu, donc uniquement en hiver mais c'est très long et pour ne faire qu'un seul poisson à la coulée , deux pour les surdoués La technique proche qui consiste à se faire tracter avec une corde derrière le bateau a le gros désavantage de faire peur aux poissons

En France, tous le même prix à 1€ près, 8.50$ aux US.....cherchez l'erreur