Jump to content

jipeeme13

Membres
  • Posts

    1,096
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by jipeeme13

  1. il y a 31 minutes, marc o a dit :

    Dom, le recul quand tout est aligné (sandows par rapport a la flèche, au tube et mécanisme) ne change pas la précision (si la flèche ondule pas.

    mais dès qu'il y a le moindre écart a ce principe, au plus tu montes en puissance, au plus la flèche part dans les coins.

    c'est pour ça que les Marc Valentins n'ont pas de guide flèche , et que les fusils a tetes ouvertes ne tireraient pas droit sans guide flèche.

    J'ai plein de fusils tête ouverte sans guide flèche qui tirent à la perfection. Il faut simplement que la puissance reste raisonnable. J'ai même l'experience d'un tube omer GI avec guide flèche et tête ouverte qui tirait dans les coins et qui tirait à la perfection si l'on inversait le tube ( c'est à dire le guide flèche vers le bas)

  2. Il y a 1 heure, Le Cévenol a dit :

    Je le trouve tres intéressant ce gun . C'est dommage qu'Akam n'ai pas changé le setup pour tester avec plus de puissance car souvent c'est la que les problèmes de précision surviennent,  lorsque la puissance tappe.

    Ben déja, avec une puissance médiocre, la précision est pourrie. En augmentant la puissance, ça ne pourra que s'aggraver et on aura un magnifique fusil qui tire dans les coins...

  3. Il y a 1 heure, VCTERIC a dit :

             Sympa l essai mais quand il dit que aucune marque ne le propose ,il exagére ...Moi cela fait 6/7 ans ,carl s ,riffe ,alemanni et j en passe .Aprés ,il y a de bon truc sur cet invert mais ,c est comme tout si tu ne chasses pas avec ,tu ne vois pas les problemes !😉

    Mais surtout, si tu vas sur sa page, tu pourras constater qu'il prétend que seules ses flèches en 2 parties sont fiables. Toutes les autres, celles de carl, allemani, les tiennes etc... sont de la daube selon lui.

  4. il y a 43 minutes, dom85 a dit :

    Si, tu dois le connaitre sous le pseudo JLC

    Je pense qu'il n'existe plus sous ce pseudo. En revanche, il a du prendre un autre pseudo pour pouvoir venir en sous marin sur ce forum, faire des copies d'écran des photos de tes fusils que tu publies et les poster sur son site en n'oubliant pas de te cracher dessus. Le problème, c'est qu'avec ses beaux fusils " hi tech" il n'a pas du faire le 1000e des poissons que tu as pu faire avec tes fusils bricolés à la McGyver...

  5. Il y a 1 heure, marc o a dit :

    jipeeme13, tu m'as devancé sur le sujet, j'allais posté cet ssais de Akam.

    je ne connais pas ce dominique , mais l'éssais en soit m'a laissé reveur... un 120 triple sandows qui est moins performant que mon 75 simple sandow.

    je pense qu'il faut brancher Vcteric (josgun) et Akam pour un test fusils !

     

    Oui c'est édifiant. Pour voyager avec le même encombrement, il vaut mieux prendre un petit pneumatique. Ca tirera mieux et plus fort.

    Mais il faut aussi connaitre l'individu concepteur de cette bouse et les propos qu'il tient sur les uns et les autres pour réaliser à quel point les mecs qui ne vont jamais dans l'eau sont à ce point déconnectés de la réalité.

  6. Il existe un individu nommé Dominique V.a.c.h.e.r qui a créé un site appelé " Chasse sous marine concepts" Cet individu qui doit aller dans l'eau 3 fois par an maximum pour tirer 2 poissons de 200g est très actif dans son "Laboratoire" pour mettre au point des fusils "scientifiquement" réalisés. Il a fait partie de ce forum il y a quelques années. Il utilise surtout son site pour cracher sur les autres. Il crache sur Eric de Keyser, mais aussi sur Vteric, disant que ses fusils sont pourris, sur Dom85 disant que ses fusils bricolés sont de la merde, sur moi à l'occasion mais aussi sur Carl's guns, sur Stéphane Dudon et bien d'autres. En fait, il crache sur toute personne qui ne lui a pas léché le cul car il faut bien le dire, il adore la flatterie. Voila donc la vidéo de son fusil invert 120 mis au point dans son labo et testé avec beaucoup de bienveillance par Akam. Les résultats sont à mourir de rire. On a là un 120 invert qui ne tire même pas comme un bon 90. Chacun pourra se faire son idée...   

     

  7. Il y a 2 heures, juicytarget a dit :

    On en revien donc aux flèches RA : entre la rigidité et les ergots ultra fins, c'est les meilleures flèches du game. Ca rouille mais franchement après un tir la flèche est a nouveau impeccable.

    Oui c'est vrai ce sont de bonnes flèches. Il manque juste un ergot de pré chargement pour les petits bras. Sinon, les flèches Dessault, les Dévoto  et les vieilles Sigal ont aussi des ergots minuscules.

  8. il y a 53 minutes, juicytarget a dit :

    Je déterre un peu cette réponse mais j'approuve intégralement ce commentaire. En passant le fil du talon à un ergot ou pontet spécifique, je perds suffisamment en portée pour le sentir et le voir. 

    C'est compliqué à expliquer mais c'est une des raisons pour laquelle certaines poignées comme la nouvelle ermes ne me vont pas : elles ne permettent pas de monter le fil au talon car le mecanisme est trop étroit. 

    Vu que je n'utilise presque que du RA, je n'ai pas le choix en plus. 

    Édit : j'ai découvert par hasard te technique dom, pour passer du dyneema dans un trou de même diamètre voir à peine plus petit et j'approuve totalement. 

    Sur les rollers on a pas le choix, il faut mettre le fil sur le pontet du milieu. Et puis il y a assez de puissance pour en perdre un peu sans souci. En revanche sur les montages traditionnels, si le fil ne rentre pas dans le mécanisme et que la flèche possède un trou a 4 ou 5cm du talon, on peut attacher à cet endroit en faisant une boucle assez grande pour qu'elle puisse s'effacer derrière le talon après le tir.

  9. il y a 52 minutes, Le Cévenol a dit :

    Et aucun risque que l'eau entre ? Bien étanche ? 

    Une marque ? Une référence ?

    J'en ai déja utilisé une bonne dizaine et aucun problème. Après, les inquiets peuvent toujours les bouchonner en plus.  Ce sont des tubes Omer mais sans les sigles.

  10. Il y a 1 heure, sub sniper a dit :

    C’est pas bien épais semble t il 🧐

    Ca fait même 1,2mm mesuré au palmer. Donc, dire à vue de nez avec une photo pas top et sans avoir le tube dans les mains que le carbone est mince, je ne comprends pas trop l'utilité. C'est curieux chez toi, cette manie de systématiquement polémiquer pour te faire remarquer. Tu as des soucis de confiance en toi?

    20230201_203137.jpg

  11. il y a 51 minutes, sub sniper a dit :

    C’est pas bien épais semble t il 🧐

    Un millimètre comme en général, que ce soit de l'alu ou du carbone. C'est ce qu'il faut pour que ça fasse 26mm intérieur si ca fait 28mm extérieur. A moins qu'il y ait eu des réformes dans l'arithmétique...

  12. il y a une heure, OUZIO a dit :

    Il y a souvent un passage de relais dans notre sport, tout comme Salvatori Eugène et Galiéro ont eu des fils qui ont eu la fibre compet, en général l'amour de la mer se transmet bien a la descendance. 

    J'ai assuré la sécurité du père Galliero en 87 au championnat de France sur la cote bleue. Il ne connaissait pas trop le mode de chasse en méditerranée, mais physiquement, c'était impressionnant. Un poumon avec des palmes...

  13. Salut à tous. Il me reste quelques tubes carbone dont je vais me séparer. Ce sont des tubes ronds, sans guide flèche 28/26mm. Clones des tubes Omer Carbonium pour ceux qui connaissent. Très bonne qualité de carbone. Ils sont moussés intérieur ce qui n'est pas mal si on veut visser direct dans le fut. J'en ai en 90 et 100cm. Je les vends 30 euros pièce ( au lieu de 40 sur LBC) Je peux les envoyer aussi. Ils sont super pour des montages légers style Valentin.

    20230201_113055.jpg

    20230201_113658.jpg

    20230201_113747.jpg

    20230201_113803.jpg

    20230201_113954.jpg

  14. Il y a 8 heures, thearthur a dit :

    En montage perso OK, il faut trouver les tubes qui vont bien et surtout la poignée qui va dessus et elles ne sont pas légion: beuchat mundial? et omer xxv, je n'en connais pas d'autre malheureusement 😕 pareil pour la tête, la xxv/hf2, la yuma ?

    Les tubes carbone 25mm se trouvent assez facilement. Pour mes montages sur ce tube, j'ai utilisé une poignée et une tête Omer Cayman. il a fallu les poncer pour les mettre au diamètre. Au final on a un fusil hyper maniable et hyper précis et parfaitement équilibré. C'est le fusil que j'utilise l' hiver pour les loups. J'en ai monté 2 autres pour des copains et ils sont ravis. Il y a d'autres possibilités avec d'autres poignées et têtes. Mais comme ça, ça tire du feu de dieu.

  15. Il y a 2 heures, thearthur a dit :

    Un 100 à 100e aussi maniable? 

    Le SK40 est largement aussi bien (peut-être meilleur?) mais c'est plus du double en occasion, un Yope n'est pas dans la même cour, après je ne connais pas (le cressi yuma ?)

    Un simple tube carbone de 25mm sans guide flèche ( parce qu'avec des puissances moyennes, un guide flèche ne sert à rien comme sur les valentin) en 90 ou 100 et une bonne poignée, un mono sandow et une flèche pas trop lourde. Ca fait largement plus l'affaire qu'un Gold à tous points de vue.

  16. Il y a 2 heures, dgm22 a dit :

    Désireux de tester ce fusil bien connu et apprécié par de tres bons chasseurs, j'avais trouvé exactement le même sur LBC...

    Je n'ai pas réussi à me faire à cette poignée et surtout à la course de détente trop longue à mon goût. J'ai raté tous mes tirs sur des lieus faciles à cause du coup de doigt...

    Je l'ai posé sur la planche avant de reprendre un MV avec lequel j'ai retrouvé immédiatement mon efficacité. 😏

    Je suis bien d'accord. Ce fusil jouit d'une réputation un peu incompréhensible. On peut avoir aussi maniable, plus précis et moins cher...

  17. Le 28/01/2023 à 12:45, juicytarget a dit :

    Pour le dyneema, mon préféré actuellement c'est la tech line d'epsealon (une fois n'est pas coutume) qui est enduit PU et qui glisse bien. Achetable au mètre. 

    Laurent vend aussi sur Captain3dive un dyneema salvimar en 1.4mm qui semble être dans la même idée. Avec un amortisseur tu seras prêt à tout. 

    La Techline, ça glisse bien au début...

  18. il y a 54 minutes, TONIDO a dit :

    Tu fais du dépassement de fonction à venir chez nous 😄 dommage pour le gros loup. Cette année est catastrophique pour le loup de mon côté. Enfin pas brocouille c’est une performance !

    faute à la température ? 17c ce matin à 8h 16c dans l’eau. 

    Hier je me suis promis de ne pas ressortir, après une sortie natation avec fusil profonde 😁 j’ai vu 3 Dentis. Comportement classique hivernal. S’approche à 20m au plus près et repars sans jamais se retourner. 
     

    malheureusement dans la nuit, je regarde la houle à planier… 3,5m ça me parle 

    allez j’y vais. Je mets le réveil et file sur une zone de bloc exposée. Peut être un peu trop. J’ai 50cm de visu en surface, 0 au fond. Je palme sur 1km quand même pour tenter de trouver des poches d’eau claire. Mais non

    Changement de spot, un peu plus à l’abris. Ça me tente moyen mais bon je suis en tenue. J’essaie

    au bout d’une heure d’apnée cramponné je vois le premier poisson, un mulet 

    C’est bon j’ai ma dose. je rentre 

    Il faut minimum 13 degrés pour que les loups frayent franchement. Là on en est loin. En 3 sorties, j'ai vu un loupiot de 500g et pas un de plus. Si l'eau ne tombe pas franchement, je me demande bien ce qui va se passer. C'est une situation absolument inédite. L'eau est souvent plus froide en plein été après un coup de mistral qu'en ce moment. C'est le monde à l'envers...

  19. Il y a 7 heures, rouget a dit :

    on va pas s'amuser à mettre des quotas différents en fonction du type de peche

    et puis sur un bateau tu peux avoir des chasseurs et des pecheurs en même temps

    le gar qui contrôle il va pas faire une autopsie de chaque poisson pour savoir comment il a été pris

    sinon, je demande un quota différents pour la chasse à la palme en mono sandow. je mérite bien plus que ceux avec des roller ou pneus ...

     

    une règle simple et claire c'est facile à contrôler (si on s'en donne les moyens)

    le truc c'est que des quotas aurait du être mis en place pour les loisirs depuis bien longtemps (tous poissons confondus)

    la notion de "table familiale" elle fait souvent rire ....

    Je suis désolé mais un poisson par bateau, c'est une règle parfaitement absurde. Un poisson par bateau que le bateau mesure 3 mètres avec un chasseur à bord ou que le bateau mesure 8 mètres avec 6 chasseurs à bord, c'est un poisson par bateau!!! Et quid des sorties en club avec 30 chasseurs sur le bateau du club? Là aussi, c'est un denti pour 30 chasseurs?

      La situation suivante aussi est pas mal : Soit 3 chasseurs sur un bateau. Avant de tirer un denti qui arrive à l'agachon, il faudrait s'assurer qu' aucun de ses 2 potes n'en a tiré un auparavant. Et dans le cas ou chacun des 3 chasseurs a tiré un poisson chacun de son coté, la seule solution pour être dans la légalité, c'est que 2 chasseurs sur 3 rentrent à la palme. Alors dans ce cas tout va bien.  Ce règlement sort de cerveaux dérangés.

  20. Il y a 19 heures, TONIDO a dit :

    Remarquez que j'étais quand même dans le quota ! sauf peut être une fois 🤫

    L'équité voudrais un nombre de denti annuel par personne (10 par an? ). Impossible a mettre en oeuvre. Une prise par pêcheur parait honnête, un par bateau un peu dur. Des dérives il y en aura toujours... quelle que soit la loi définitive.

    Un seul par jour, l'idiot peut très bien continuer de pêcher et jeter le premier poisson quand celui qu'il remonte est plus gros par exemple. un par bateau, on imagine la discutions de 3 ou 4 chasseurs qui ramènent chacun son denti au bateau lors d'une sortie en groupe. (oui c'est possible en corse)

    finalement c'est une loi qui pourrait s'appliquer à tout le territoire, ici elle s'impose par nature car en chasse c'est deja mission impossible d'en prendre un dans l'année. A la ligne des carnages sont possibles sur la journée, sur l'année un "bon" pêcheur en prend un nombre conséquent et à toute période. c'est pour moi la pêche a la ligne qui est ici régulée.

    Si c'était que moi, ça serait un par personne, et pêche au calamars vivant interdite 😂.

     Encore une fois, je suis pour toutes les interdictions ecolo du monde, du moment qu'elles s'appliquent à tout le monde... sans exception dérogation ou passe droit professionnel voire scientifique.

     

    Je suis bien d'accord. C'est du simple bon sens. Les prises au harpon sont exceptionnelles et de plus en plus compliquées. En revanche, au jig, au calmar ou à la rascasse vivante, les mecs en bateau font des cartons. Sans parler de la pêche professionnelle. Et la législation met tout le monde dans le même sac, comme dab. C'est à se demander si les écolos législateurs mettent parfois la tête dans l'eau...

×
×
  • Create New...