jipeeme13

Tu es plutôt indulgent avec lui, même si je crois ton indulgence sincère. Ton fils est plus sévère que toi... Ce mec est un sale type. Dom85 a parfaitement résumé le personnage. Toute contradiction le rend fou. il vient sur ce forum sous un pseudo anonyme faire des screenshots et les publie sur son blog assortis d'un florilège d'insultes. Il qualifie tes fusils de grosses merdes. Idem pour ceux de Dom85. Il exècre tous ceux qui refusent de lui lécher les bottes. Ci joint un message vocal qu'il a envoyé à un chasseur qui a émis quelques réserves sur la finition de ses flèches. Tu te feras ton idée...

Je ne me prononcerai par sur Z1. Mais pour l'autre, c'est parfaitement résumé.

Quelques éclaircissements sur les comportements de cet individu. La réponse du dénommé Florian, chasseur guadeloupéen est bien torchée...

Je l'ai rencontré en Novembre 2022 à Nosy be. C'était un pote de mon copain Yohan qui s'est noyé en Juillet 2023.

PS: Jean Luc Blaya, c'est le pasteur non?

Oui la flèche mesure 40cm de plus que le tube. C'est la bonne norme pour être précis. Et même dans les années 70 et 80 ou la plus grande longueur courante était le tube de 100cm, les fabricants équipaient ce tube d'une flèche de 150. Et les vieux chasseurs( dont je fais partie) qui chasse avec un 100 tête fermée montent encore aujourd'hui une flèche de 150. Après, il est vrai que les têtes ouvertes autorisent de raccourcir légèrement la flèche. Mais on perd un peu en précision sur les tirs de près.

J'ai certainement moins d'expérience que toi dans ce domaine, mais j'ai eu une dizaine de rollers simples ou d'inverts entre les mains et le recul était considérablement amoindri par rapport à un double sandow.

Euh... On peut dire plein de choses sujettes à discussion sur les rollers. Mais s'il y a vraiment un point sur lequel à peu près tout le monde est d'accord, c'est que les rollers ont un recul quasi inexistant. C'est intrinsèque à leur fabrication et leur fonctionnement.

Elle est très bien, bien qu'un peu lourde...

Le mieux sera un tube Ermes. Là c'est au moins sur que l'offset de la poignée et du du tube seront compatibles.

En ce qui me concerne, avoir froid au fond diminue fortement mes apnées. C'est donc pour moi un point primordial.

Je parle bien de la qualité du néoprène. Avoir chaud en surface mais se geler à partir de 10 m parce que le néoprène s'est considérablement écrasé, je n'appelle pas ça une qualité de fabrication. La coupe peut être bonne, la souplesse aussi, mais une combi néoprène, c'est avant tout pour protéger du froid et sur ce point, Cressi me semble légèrement mieux que Beuchat. Si on veut avoir chaud, il faut obligatoirement sacrifier un peu la souplesse car le néoprène qui s'écrase dans un sens et pas dans l'autre, ça n'existe pas...

Je confirme qu'il y a des soucis pour du sur mesure avec subévasion. Mais je pense que ça vient d'un surcroit de prudence. En général, il fait un peu trop grand par sécurité, quitte à obliger le client à revenir pour une retouche et ça, c'est quand même assez chiant si on n'habite pas à coté. En ce qui me concerne, j'ai acheté 4 vestes et un pantalon chez lui. Le pantalon ça va toujours, c'est simple. En revanche,il m'a fallu revenir à 2 reprises pour deux vestes pour des poignets qui baillaient et pour des tours de visage aussi. Mais si on lui demande le néoprène qui ne s'écrase pas, le confort au fond est incomparable avec une combinaison prêt à porter. Et entre les 2 marques citées, Beuchat est bien pire que Cressi et tant pis pour les marques françaises qui de toutes façons, ne font pas confectionner en France...

3X14mm on est bien d'accord et pas 2X14 contrairement à ce que certains prétendent... En revanche, je pense qu'il s'est bien gourré sur les longueurs. Ces longueurs sont pour un 100cm. Sur un 130, ce sera impossible à armer.

Les maigres et les gros mérous, s'ils sont tirés à faible ou moyenne distance, même un mono sandow est suffisant. Quant au rapport performance Bois/ tube, ce que tu dis reste à prouver. Je chasse avec les deux et je suis loin d'être aussi catégorique. Et de toutes façons, dans le sujet concerné, il s'agit d'un tube carbone. Donc je maintiens que dans le cas présent, double 14 avec une 7 mm, ça risque fortement de manquer de poussée...

Je connais les tests de Madj8 dans sa piscine. C'est parfaitement irréaliste. On peut tester en piscine pour la précision je suis d'accord. En revanche pour la puissance c'est très trompeur. J'ai testé le même fusil dans 1m d'eau et dans 12 mètres; la perte due à la profondeur est de l'ordre de 25/30%. Donc double 14 avec du 7mm, c'est ok si on chasse en permanence dans pas d'eau. Mais dès que la pression de la colonne d'eau augmente, c'est insuffisant pour pousser une flèche de ce diamètre.

Double 14 avec du 7mm? C'est un poil juste selon moi, même avec des gommes très raides. Avec les sandows Omer, même pas la peine d'y penser...

En triple 14, il ne faut pas que ce soit trop raide sinon le tir sera trop violent. Les Omer Performer sont dans la moyenne et ca conviendra. Le problème de ce sandow, c'est qu'il s'use assez vite. Sigal très bien, Pathos aussi ainsi que Rob Allen. Mais tout ça est plus raide que le Omer. Essaie le Omer ça te donnera une bonne idée pour la suite. Je ne connais que le rouge brun...

Pars sur 85cm quitte à raccourcir un peu par la suite. Mais là déja, ça devrait bien envoyer. Et pour la flèche, c'est 160cm voire même 170cm. Moi sur un Pathos carbone 130, je monte 170cmX7mm et ça tire à la perfection.

Entre 80 et 85cm de longueur. Mais il faut une flèche minimum 7mm; sinon, ça tirera dans les coins...

Pas mieux...

Salut Dom. je n'ai pas visité l'usine dans sa totalité. J'étais juste allé sur place récupérer un lot de voilures Beuchat déclassées. La personne qui m'a reçu m'a briefé sur les principales marques pour lesquelles l'usine fabriquait.Ce qui m'avait été dit, c'est que le cahier des charges pour chaque marque se distinguait surtout par rapport au "déclives" et au nombre de couches. J'avais vu à cette occasion des voilures non floquées Imersion, Rgz, Spormed et les Beuchat aussi évidemment et d'autres que je n'ai pas identifiées. J'ai un gros doute sur Mares...

Oui il s'agit bien de la même usine. Ils ont créé récemment un petit département vente. Les voilures de la photos sont celles des anciens modèles Beuchat LS. Le modèle ayant changé récemment, je suppose qu'il leur reste pas mal de voilures sur les bras...

Donc selon toi, il existe un délit qui s'appellerait : " Diffamation par sous entendu" . Pas certain que cela puisse prospérer devant un tribunal...😉 . Plus sérieusement, je suis intervenu sur ce post parce que je trouve moyennement honnête les vendeurs de palmes quelqu'ils soient qui se présentent comme fabricants alors qu'ils ne sont qu'assembleurs. Si je suis certain de la véracité de mes propos, c'est parce que je suis allé dans cette usine et j'ai pu voir les voilures des marques que j'ai mentionnées sortir des ateliers. Pour les autres, je n'en sais rien mais on peut comprendre facilement que le doute puisse subsister dans les esprits. Fin de la discussion en ce qui me concerne.

Rien de diffamant dans ce que je dis. Les marques que j'ai citées comme ayant fait fabriquer dans cette usine, c'est une certitude. Pour celles où un doute subsiste, je me suis bien gardé de mentionner leurs noms.