marc o

comme "dit" Youn, le 300 et le 400, la seule différence hormis le poids (épaisseur et matiere), c'est que le 400 est a peine plus souple, donc un peu plus facile a enfiler. moi, je galère beaucoup avec le 300 et un peu avec le 400, mais ils me tiennent pareil au pied. a toi de trouver le bon combo chausson/ pointure/ +- semelle.

sympa ta pèche et ta vidéo: c'est rare une eau aussi claire ici, tu en as bien profité !

Luc, c'est assez simple, des stat , a l'école, j'en ai bouffé 4 ans, etce simple graphe, c'est simplicime . Donc, si tu as une autre interprétation que la mienne, ça m'interesse au plus haut point, vu que j'aime apprendre. Mais je t'en prie, apporte des billes ou abstiens toi !

ouais tir a la volée ! sur des petites distances, la précision reste bonne, il n'y a qu'a voir les impacts sur les photos que j'ai passé ce début de saison.

Luc, j'ai bien compris que tu accordes beaucoup d'importance aux détails, mais quand meme! on est pas sur une exponnentielle, une (sale) gauss, ou autre truc a la con, on est tres proche du linéaire. c'est parceque tu accordes trop aux détails que tu ne vois l'évidence. surement déformation professionnelle...

non, beaucoup pareil !!! meme raisonnement, sauf que tu as trouvé meilleure flèche que moi a l'instant de ta vie. je pense que malgrès mais 52 piges, je peux encore (et pas pour longtemps) te montrer que ton 110 fd6 a ses limites , du genre g20 coef 3,8 a vue de nez ! 😄

tout a fait, ça met en confiance, c'est fait pour ça...tant que le poisson est proche. je préfère les tirs longue distance, mais ici j'ai pas le choix. enfin, il fauts'adapter aux conditions pour se faire plaisir... et sur un malentendue(proverbe PDM).

Salut 21NONO ! le gros fesait 4,5 kg, mais il avait une seiche dans l'estomac. vidé, c'est 4,1 kg. merci pour vos commentaires. il y avait une houle de fond qui compliquait la chasse, et le "petit" bar, c'était un tir simple, mais le gros, j'ai fait un lucky luke.

je comprends sandow de 15 mm (5/8 de pouce) coef de (repos) a 4. traction soit en livres pour simple bout de sandow , soit en kg (Da newton) si c'est mesuré sur un fusil ou simulé.

avec la photo, c'est plus sympa:

ben , coome d'hab, il partent de 0 en x et y ... ha les matheux qui restent dans le modèle scolaire ! tu l'as dit donc constaté toi meme, dès que l'on tends un peu un sandow, on a tout de suite plus de 10 kg . si tu raisonne un peu et que tu construit ton graphe deès qu'il y a de la tension, ça devient proche du linéaire.

visi, visi...bonne pour le petit pneu ... 2kg et 4,5 kg et vite retour maison avant l'orage, ou le tremblement de terrre.

petite sortie rapide, eau a 20°c, trouvé le loup.

c'est plutot linéaire, mais ça commence pas par zéro. en fait, dès les premiers millimètres de tension, la force est déja conséquente, et pour les pneus c'est encore plus marqué, c'est pour ça qu'ils sont "plus" puissants.

Vcteric dit meme force pour chaque sandow, c'est donc pas le meme coef. par exemple pour mon fusil de 75, c'est pour chaque type de sandow: -16 mm = 13cm -18 mm =16 cm -20 mm = 18 cm

parmis les essais que j'ai fait, j'ai jamais trouvé la limite en monosandow pour mes flèches de 6,5 mm /115 cm, alors que pour 6mm /115 il lui en faut pas beaucoup pour que ça tire pas droit( vraiement pas droit du tout...) peut etre que plus de guidage corrigerait, mais comme tu viens de le dire, si les frottements font baisser la vitesse de la flèche, ce que l'on gagne d'un coté, on le perds d'un autre. de meme avec une flèche de diametre trop important pour la puissance des sandows : c'est trop lent .

oui, a force de traction égale, de l'ordre de 70/80 kg, les sandows de 16, 18 et 20 mm donnent des resultats semblables, j'ai essayé sur mes fusils de 75.

et tu l'as jamais fait sur un 75 !?

voila , c'est tout simple... la flèche , c'est le premier élément qui conditionne le reste. ensuite, on y colle la puissance (acceleration) qu'elle peut supporter. on peut considerer le comportement des différents sandows dans le dommaine du couple en mécanique. un sandow raide est adapté a des flèches rigides et lourdes (matc) , car restitution brutale de l'énergie, et les souples , c'est pour les flèches fines et légères. les gros sandows restituent la vitesse max en peu de distance (couple élevé) et les sandows souples ont besoin de plus de temps / distance pour arriver a restituer l'energie couple faible.

sympa le retour, ça me tente bien !

Lavoisier ta citation. le temps edst un élément fondamental pour comprendre les sandows, bien que délicat a mesurer. comment est restituée l'energie, brutalement (sandow raide , nerveux,sec...) ou plus lentement (sandow souple, souvent blond, qui est très progressif) ? comme tu le dis, j'arrive au meme resultat avec un "bon" sandow de 16 mm avec un coef de plus de 4 (plutot 4,5) que avec des 20 mm coeff3,2 a 3,5. Sauf que les 16 mm durent une 15aine de sorties et ne poussent plus rien après alors que les 20 mm me font souvent 2 saisons. la flèche est plus limitante que les sandows, a partir de 130 cm, et lus elle est longue, plus il faut augmenter le diametre pour ne pas onduler.

c'est là que l'on prends conscience qu'il faut avertir les bleus: pas de tir a sec ... (ou alors sans fil...)😵 ça reste une arme.

très sympa tes cr en images ! quand je serais grand (et que je saurais faire du montage vidéo) je ferais comme toi .

bravo, de très beaux poissons. un fusil court mais puissant dans l'eau sale, c'est idéal. bien veinard de ramener un aussi gros poisson par la peau du cou !

😁