marc o

mon 65 asso( non kitté) a une portée de 3,5 metres sur un poisson de 5 kg avec sa flèche de 8 mm. ça doit etre sensiblement pareil pour un 70. j'ai fait quelques tirs avec mon 100 kitté (étanche) cet été, et c'est la plus grande portée que j'ai testé, nviron 5,5 metres aux premières sensations. je traverse jusqu'au talon un mulet de 2 kgs a pas loin de 6 metres. mais c'est une flèche de 7mm.

sur les pneus, tu mets 3 allé/retours pour une tahitienne et 2 pour un MATC. ça fait 6,5 fois la longeur de tube et 4,5 fois avec le trident. la vidéo de PDM, il n'y a pas de "gros" poissons, et c'est mieux, car ce type de trident, il faut se jeter sur le poisson de plus de 2 kg après le tir pour éviter qu'il se décroche

😍 au top APO !!!

j'avais bien compris que tu connaissais le MATC (tu disais aussi que ça coupe les poissons en 2...) c'est pour ça que je te dis que les trucs plus légers, c'est moins bien, en fait , ça doit passer sur du poisson de moins de 1 kg (là, c'est de la physique,: vitesse, inertie, vecteurs...) , mais comme dans une boite de chocolats, on sait jamais sur quoi on va tomber... et qui peut le plus peut le moins, prendre un MATC. je me répète, mais tirer les poissons par le coté, c'est l'idéal avec le MATC, pour plein de raisons.

diveinn, 57€, c'est monté un peu depuis que j'ai acheté, , captain3dive, meme prix. j'ai tiré une fois avec un trident comme sur ton lien, une branche s'est cassée et le poisson est parti avec... pour toutes les autres questions, avec un pneu de 50 cm + MATC, portée utile 1,5 metres. pour un pneu 65+MATC, portée utile 2metres. c'est parfait pour l'eau sale, on "vise" (plutot aligne a peu près) avec la branche supérieure du trident, comme avec une tahitienne sur des sandows. ça permet des tirs a la volée, et dès qu'on l'a en main, c'est précis: chasse sur 2 jours cet été.

oui, si on traverse la tete, ça tiens bien , meme avec une seule branche, et le poisson est stone. j'ai fait quelques tirs de deriere et je déconseille, c'est pas fiable. mon premier tir avec un prototype que j'avais fait sur un 90, c'etait de dessus, dans la tete d'un gros bar... je n'ai pas réussi a le sortir de la flèche, j'ai fini ma chasse avec mon autre fusil. opération couteau sur la plage, et rangé ce trident qui n'a jamais resservit.

ha oui, c'est peut etre pas "MATC", mais c'est tout pareil, donc ça doit marcher. Pour les bars, jusqu'a 4,8kg, ça marche, au dessus, j'ai pas eu d'ocases. mais j'en ai tiré plusieurs dizaines de 3 a 4,5 kgs, et tant que tu tires de profil, ça marche.

c'est pour quelle taille de pneu ? c'est pour l'eau sale ou pour choquer les poissons ? ne prends pas une daube comme la photo de sub, mais un vrai MATC, ça se trouve a 55 € neuf.

rien qu'a voir le diametre de tes sandows chargés, tu as un coef faible. tu es a tes limites de capacités de force pour charger, ou c'est facile pour toi ? si tu peux raccourcir, ce sera mieux, ces gros diametres n'ont pas d'utilité par petits coefs, du 16 mm fait mieux.

Super CR et voyage ! destination qui me tente bien... le baliste, aussi con que bon, c'est bien décris 😄.

ha, ça y est , encore un qui trouve que le fil rugueux est moins hydrodynamique que le lisse ... meme observation pour ma part.

si tu asun peu de place chez toi (jardin, garage), un sit on top et des barres de toit sur ta voiture, c'est bien mieux que tous les trucs gonflables/demontables/pliables.

un beau poisson, digne récompence de ton assiduitée. un bon tir, c'est le point de départ pour assurer ce type de prise. bravo et bien méritée !!!

des goupilles sur u pneu, je vois pas ou... le coté cassant, c'est question de matériau. Dom, je veux bien t'expliquer l'oxydo-réduction, mais seulement si tu es prèt a accepter d'autres approches/connaissances, je travaille en eau de mer depuis plus de 30 ans, je connais quand meme bien le sujet.

c'est de l'electrolyse liée a ta vis de fixation de tete et a ta grosse manille inox. l'ideal pour fixer la tete(et la crosse) sur un tube alu, c'est les goupilles en plastique.

on fini normalement par une couche de mat , et on alterne toujours les couches de rowing avec du mat. Dans ton cas, il faut 4 couches.

Dom, il te dit la meme chose que moi, et là, ça devient la vérité... alors, c'est que tu comprends mieux avec les explications de yann qui te répète que la trainée réagit au carré de la vitesse ! je crois que c'est ce carré de la vitesse qui te pose probléme depuis le début.

petite sortie cet aprem, pas vu de beau poisson. eau chaude, visi 3 a 5 metres, pris un mulet, un sar, une vielle. peu de vie, c'est triste...

jolie chasse, le marbré, c'est mon poisson préféré !

Dom, montre moi ou on t'a opposé le contraire quand on parle de la meme flèche !? tu as changé la donne tout au long du post, et quand tu arrives a interpreter que l'on crois que la meme flèche va plus loin si elle va moins vite, tu tue le débat. Notre nouveau venu se debrouille bien en physique, les connaissances sont là. pourquoi tu prends 1/4 de la surface de la section pour calculer la trainée, pour simplifier un CX de 0,25 ?

carottes et poireaux revenus a la poele coupés très fins, de la crème dessus quand c'est cuit, tu nappes ton huitre après l'avoir bien égoutèe, puis au four chaud 5 a 7 minutes.

ce sujet sur l'huitre "japonaise, je le connais très bien: -j'ai plusieurs amis qui travaillent ou ont travaillé a l'ifremer la tremblade, dont une qui était copine de promo, et qui il y a 25 ans a été missionnée pour établir les liens génétiques entre angulata et gigas. -je suis écloseur de crevettes /palourdes et huitres, que des espèces "japonaises"😄. -je pouvais embaucher direct a l'ifremer comme ma copine n sortant de l'école, c'est juste que connaissant la mentalité, il y aurait eu conflit permanent, donc je produit et fait pour mon interet les praties recherche et develloppement. ça me permet de garder une avance sur la recherche "publique" et pas etre bridé ou ralentis.

la classification du vivant (Linné, Lamarck ...) a dèbuté par l'observation visuelle, puis microscopique, et aujourd'hui, par analyse génomique . a chaque nouvelle étape, il y a des découvertes et remises en questions, c'est inévitable. Mais a chaque époque, et meme tout le temps, l'égo du chercheur est présente, il veut laisser son nom dans l'histoire. et ça peut devenir n'importe quoi. on commence a avoir bien fait le tour des lectures adn / arn, alors certains , pour "publier" s'invente une légitimité fictive. pour ceux que ça interesse, comment la recherche fonctionne et la microbiologie : la série en cour de Raoult :

je viens de regarder, il y a donc un guignol décider qui a trouvé que l'autre nom lui plaisait plus... c'est depuis quelques années le nom scientifique "officiel" ce marsupenaeus , pas du a une découverte génétique. mais tout le monde utilise penaeus japonicus. pour l'huitre, pas d'explication: Vous êtes ici : SMEL » Les actus » L’huître creuse change de nom L’huître creuse change de nom Publié le 27 juin 2017 | Les actus | Adieu Crassostrea gigas, bonjour Magallana gigas. Les systématiciens ne baissent jamais la garde et sont finalement assez facétieux. L’huître creuse que nous dégustons depuis le début des années 1970 avait pour nom Crassostrea gigas (huitre japonaise) et succédait à Crassostrea angulata (huître portugaise) décimée au début des années 70. Ensuite, les choses se sont un peu compliquées : l’analyse moléculaire a démontré que Crassostrea angulata (la portugaise) était finalement une forme de Crassostrea gigas (la japonaise) et qu’elles étaient sœurs en quelque sorte. Ce n’était pas trop grave puisque les « angulata » ont quasiment disparu. Là patatras, notre huître creuse Crassostrea gigas perd son patronyme et il faut maintenant l’appeler Magallana gigas pour être précis. Pourquoi ? Mystère, elle fait toujours partie du genre des Crassostrea mais son nom de genre est modifié. Les spécialistes du World Register of Marine Species ont certainement eu de bonnes raisons. Allez, va pour le joli nom de Magallana et comme en plus on parle généralement de « gigas », cela ne nous changera pas grand-chose.

justement, je parle ou plutot écris en connaissance de de cause. les changements de noms, de genres ou d'èspèces, c'est parfois par les constats génétiques, mais plus souvent par orgueil de chercheurs !!! 2 exemples rien que pour mon métier: peneaus japonicus devenu arbitrairement marsupeneaus japonicus crassostrea gigas devenu margalena chéplusquoi. c'est assez con, 2 espèces que j'élève...* a par faire des publications (faire parler de soi et choper quatre sous) quel intéret dans ces cas précis ??? c'est que je les connais un peu , les chercheurs .