marc o

👏 c'est toi qui a écris ça? rien a rajouter, c'est très clair, je crois relire mes cours d'il y a 35 ans😄!

là pas bon du tout !!! sleeve pour ton montage, c'est le mieux.

je déconseille ce noeud (noeud de baril) car il fait parti des noeuds coulants (qui coulissent, pas qui vont vers le fond...) il tient car il enserre par forte tension et nombre de tour le brin principal qui n'a aucunetorsion, ni bloquage. donc en cas deforte tension ce noeud va glisser etfermer la boucle qui passe forcement dans un trou en métal, donc pas bien du tout. noeud de chaise, brulé au bout on peut légèrement chauffer au seche cheveux pour assouplir les gros diametres et les rigides. un peu de cyanoacrilate si on doute .

si c'est pour chasser en manche/normandie, a part dans les épaves, je vois pas l'interet d'un pneu long avec matc. pour les visi pourries, u n pneu court/ matc, c'est parfait pour conjuguer puissance et maniabilité. pneu "long" et tahitienne, c'est très bien si tu est ok pour viser avec le tube.

j'en ai un depuis le début de l'été, et j'arrive juste a prendre le poignée de chargement en main avec la crosse en appuie sur le pieds. je mesure 1,80 metres. plus la flèche st longue et fine, plus on a tendance a la tordre, mais en la guidant près de la tete, c'est assez facile. un coup a prendre. attention, ça reste puissant a plus de 5 metres ce jouet...

blasphème !!!! on t'excuse, le ch'ti, t'y connais rein en pastaga... c'est le pastis de marseille !😆

la marseillaise, bondiou, c'est l'hymne national !!! sinon, pour la ceinture, un peu extensible et boucle type a clou, et trous dans le passant. je préfère les boucles type spirotechnique .

equivalence portée: 75 equivalence maniabilité: 80/85 équivalence longueur: 100/105.

j'en sais rien, ça doit tirer droit avec des fléches aussi courtes et semblables. je pencherais pour meilleure pénétration a 2 metres pour la 7 mm, et l'inverse a 4 metres. je vois que tu prends gout aux fusils courts et puissants comme moi.

tu n'intègre pas sa masse !!! un paquebot , poussé a 2 m/secondes parcourra plusieurs km alors que notre meilleure flèche , a 35 m/s ira a15 metres. inertie, e=mc2 , trainée , a chaque fois que tu discute, tu oublie ou néglige un parametre? pourtant, il y n a peu ! c'est pas la meme flèche qui va lentement ou vite pour la meme poussée, évidement ! tu arrives a un point ou on ne peut plus rien t'expliquer.

tu as dit que le cx est différent sur les 2 fleches , il joue aussi le meme frein . tu prends encore qu'une partie des données qui t'arrange et occulte les différences. on t'explique depuis le début que le frein du a la trainée est proportionnel a la vitesse au carré, donc plus la flèche quelle qu'elle soit va vite, plus ce frein du a sa propre trainée va etre fort . c'est une constante en cinétique de compter la vitesse au carré. perso, c'est la dernière fois que je te l'explique.

Dom, tu mets tellement d'energie a ne pas vouloir comprendre... ça deviens difficile. tu sors complètement des morceaux de phrases de mon contexte, tu fais de la politique (demagogie) là, pas de la physique. par les mots que tu viens de citer, je t'expliquais ou je pense que tu fais une erreur d'interpretation avec l'idée d'alongement qui diminue la trainée. donc je re explique: tu prends 1 kg d'inox, tu le mets en sphère, ça fait une boule de pétanque, tu la tire sous l'eau avec ton flingue , lle va pas aller bien loin. ce kg d'inox, tu n fait une flèche de 1 metre , ça va aller plus loin tu en fait une flèche de 3 m, ça va aller encore plus loin. tu en fait un fil de 20 metres, (en supposant, bien qu'impossible) qu'il n'ondule pas, ça ira moins loin que la flèche de 3 metres. tu ne tiens pas compte de la surface mouillée latérale que tu trouves négligeable, c'est une erreur important qui se matérialise quand le rapport surface frontale /surface totale arrive a une limite. as tu regardé les formules de calcul de la trainée que j'ai mis ? (mecafluide) tiens, un exemple pratique: je prète un vieux 75 avec une flèche toute rouillée a un pote, avec des sandows neufs, il me dit: la flèche avance pas, il faut que je tire a moins d1 metre pour traverser une vielle ! j'essaye , il a raison, ça tends meme pas le fil !!! on ponçe la flèche et tout redeviens normal, tir tendu a plus de 3 metres. preuve que la surface latérale , ça joue beaucoup sur la trainée.

j'ai ce 100cv sur mon chaland, poids et dimentions proches, dégeauge vers 3600 tr/min, apres, tu maintiens vers 3200 tr/min pour un compromis vitesse conso. consomax, 17l/heure .

😲 bravo pour ce magnifique travail et résultat !!! félicitations !!! attention toutefois au fardage... le 100 cv yam, je le connais bien: 10 litres a l'heure pour dégeauger ce bateau (coque propre).

Dom, stp, fait un effort !!! dans ton tout premier exemple , tu prennais une flèche de 7 mm longue(2 metres) contre une 8 mm courte (1,5 metre) de meme poids (hypothetique) et meme poussée. Rob, il envoie les flèches de (elles ont donc un poids différent et une trainée différente ), avec le meme fusil ... sur son graphe (tu peux comprendre ça, c'est des images) il montre que la 8 mm va un peu plus loin, mais de peu, toutes propôrtions gardées.

ce que j'en retiens des tests Rob Allen: attention, c'est avec des 130 ! et preuves en images : la flèche trop fine ondule trop, perds de la puissance et la précision, avec une trop forte poussée la 7,5 ou la 8, c'est kif kif, sauf que la 8 va moins vite. les graphes d'accelerations , c'est top, tu devrais analyser. la méthode vidéo et pige en fond d'écran, c'est simple et pratique, super pour comprendre l'essentiel, a reproduire a l'arrivée des tirs dans ta piscine pour déterminer la vitesse. il manque bien sur le tir a longue distance , ce pour quoi sont fait ces fusils, avec penetration. l'idée brevetable que je viens d'avoir pour accelérer la flèche, c'est par méthode: faire le tour des connaissances, comprendre les limites physiques et trouver les voies pour les dépasser.. perso, je ne m'étais pas posé ces question, mon matos basique me suffit pour prendre les poissons que je rencontre, donc pas confronté aux limites, pas de frustration.

comme tu es pressé de connaitre la fin du roman, je te propose un dépot de brevet et de modèle rien que pour toi, sur un système révolutionnaire !!! tu suis ???

Ch'ti max t"as bien couseillé. le souci d'un 40, c'est que la flèche a peu de pénétration. sauf avec un pneu. donc passer a 60 cm roller st une meilleure idée. en dessous, tu perdras et blesseras mortellement des poissons.

ben, c'est le meme principe que le sandwich au pain... mais avec du néoprène !!!😁 j'ai un pantalon lisse sandwich 7 mm qui a un spèce de tissus en mailles larges entre les deux épaisseurs de néoprène et un lisse en 5 mm que j'ai explosé aux collages début d'été comme toi.(il faut mettre beaucoup de mousse pour mettre et enlever ce lisses.)

pourquoi un 40 ? l'eau est très sale ? tu veux tirer quoi ?

c'est qui ce big whale qui me spoile ???😄 bon, il rend bien service et résume en graphiques une bonne partie de ce que je voulais expliquer : merci gros balein ! un détail quand meme qui me gène, l'ingé dit que la flèche du roller maintient sa vitesse plus longtemps par rapport au double sandow. c'est une façon de présenter fausse, qui vient du fait qu'il compte la distance depuis la pointe et non du point de largage de l'obus (dans ce cas, les distances seraient les memes). si je fais une synthèse de ce qui est dit et montré sur les 3 vidéos: -une flèche trop fine par rapport a la poussée qu'elle reçoit ondule, perds en précision, en vitesse et donc en portée. -avec des doubles sandows, la vitesse max de la flèche est atteinte plus tot t elle est plus grande, bien que comparée au roller, elle n'ira pas plus loin. cela met en vidence ce que j'allais aborder: comparer roller et doubles sandows. leur roller est pré tendu avec 20 kgs en butée, il pousse donc la flèche au départ de 65 kg (au pif) a une course totale t fini avec 20 kg de poussée. le double sandows commence a pousser avec 2*65kgs, mais a 40 cm de course en moins et fini a 0 : son acceleration est bien plus violente et fait plus onduler la flèche. en gros meilleure utilisation de l'energie pour le roller, mais il faut quand meme considérer la quantité de sandows mise en oeuvre pour les 2 flingues qui est très proche. c'est cette course plus importante qui est commune aux pneus qui explique en partie, leur meilleur rendement energétique. sinon le concept de vitesse max que peut atteindre la flèche, dans le cadre de leur expérience je suis ok, mais pas du tout dans l'absolu, et on en est meme très loin. tous nos flingues commencent par la poussée max et finissent par la poussée mini. si on réalise un système qui produit une accélération constante (poussée exponnentielle), on peut faire aller la meme flèche beaucoup plus vite et sans onduler, de meme si on la tracte au lieu de la pousser (et oui, ça sert a ça les connaissances en physique : dépasser les problèmes rencontrés). a l'heure actuelle,je n'ai aucune solution technique pour y arriver, alors imaginez.... je me contente de mes flingues pour tirer quelques mulets, t meme si ils sont un peu loin, ça traverse. et j'aime pas leur accent a ces 1/2 rosbifs...

darnes ou filets (en papillotes)

le noeud de chien a tendance a se bloquer dedans, je déconseille. celui de vache st trop gros , ou te joue de sales tour, pas bien. celui d'écoute reste attentif, et endouble il dort bien, je conseille ! avec un noeud d'arret ça fini toujours bien.

Dom, je traduis bien le rosbif... il a dit: mets dumonofil nylon ou prends un pneu si tu veux pas etre em****dé ! t'es pas obligé de l'écouter. (ni moi😁). avant de jeter ton nouveau jouet, tu devrais faire un peu de tir sur cible , histoire de voir si ça groupe ou si c'est aléatoire....

Bon, pour ceux qui suivent encore, je me lance dans les explications. d'abord, la pratique. (dans ce domaine, tant que tout va bien, aucune raison pratique de se poser des question: tu vois un poisson sympa que tu inviterais bien a manger, click et c'est réglé, tout vas pour le mieux dans le meilleur des monde ... mais c'est pas comme ça dans la réalité, en tout cas, plus maintenant. le polespear, c'est pas le matos ultime. le poisson surchassé connait nos limites et ne se laisse plus carresser (sauf les mérous et corbs). donc, course a la technique et a l'armement engagée. mais tirer a 1 metre ou a 4 metres, c'est pas du tout le meme scenario, a cause de la viscosité de l'eau (de mer). On vient de voir la base du tir arbalette que nous connaissons tous, mais quelles sont les limites de nos armes , et comment les améliorer? un point sur la physique vient d'étre fait, mais je vais apporter les compléments pour aller plus loin (en distance de tir). avec des arbalettes standard, on rencontre assez vite des limites: -flèche de 6mm va vite, mais ne supporte pas de grosse poussée -la flèche de 7mm n'avance suffisament vite que si on pousse fort. on constate donc qu'en simple sandow, la marge pratique est faible. explications physique: flèche trop fine= ondulation a cause du manque de rigidité de la flèche : le cul cherche a dépasser la tete. on tire pas droit ! flèche trop grosse= trop de surface frontale et trop d'inertie: elle est trop freiné par l'eau et le rapport poussée /masse est mauvais. le poisson est parti avant que la flèche le touche. c'est ce qui a conduit au "standard" flèche de 6,5mm pour nos fusils européens. mais comment optimiser cette flèche de 6 a 7 mm ? le choix des sandows et la longeur de cette fléche est primordial. d'abord, l'inertie: plus la flèche est lourde, moins elle va vite, mais plus elle conserve sa vitesse. donc, choix du matériau approprié. acier et inox correspondent aux meilleures caractéristiques disponibes: dense, mais pas trop et rigidité suffisante. on a essayé le zycral, le carbone, le titane, rien de supérieur. surtout qu'il faut résister a l'impact sur le poisson, ou le rocher. maintenant, le matériau est choisis, on peut passer a la propulsion. on commence par les sandows. ils ont un gros défaut en terme physique, c'est qu'ils donnent beaucoup d'énergie au départ et très peu ou pas a la fin. c'est contraire aux capacités de nos flèches qui supporteraient bien mieux une accéleration progressive , et donc une poussé progressive. on va digérer tout ça et on y reviendra .