marc o

on fini normalement par une couche de mat , et on alterne toujours les couches de rowing avec du mat. Dans ton cas, il faut 4 couches.

Dom, il te dit la meme chose que moi, et là, ça devient la vérité... alors, c'est que tu comprends mieux avec les explications de yann qui te répète que la trainée réagit au carré de la vitesse ! je crois que c'est ce carré de la vitesse qui te pose probléme depuis le début.

petite sortie cet aprem, pas vu de beau poisson. eau chaude, visi 3 a 5 metres, pris un mulet, un sar, une vielle. peu de vie, c'est triste...

jolie chasse, le marbré, c'est mon poisson préféré !

Dom, montre moi ou on t'a opposé le contraire quand on parle de la meme flèche !? tu as changé la donne tout au long du post, et quand tu arrives a interpreter que l'on crois que la meme flèche va plus loin si elle va moins vite, tu tue le débat. Notre nouveau venu se debrouille bien en physique, les connaissances sont là. pourquoi tu prends 1/4 de la surface de la section pour calculer la trainée, pour simplifier un CX de 0,25 ?

carottes et poireaux revenus a la poele coupés très fins, de la crème dessus quand c'est cuit, tu nappes ton huitre après l'avoir bien égoutèe, puis au four chaud 5 a 7 minutes.

ce sujet sur l'huitre "japonaise, je le connais très bien: -j'ai plusieurs amis qui travaillent ou ont travaillé a l'ifremer la tremblade, dont une qui était copine de promo, et qui il y a 25 ans a été missionnée pour établir les liens génétiques entre angulata et gigas. -je suis écloseur de crevettes /palourdes et huitres, que des espèces "japonaises"😄. -je pouvais embaucher direct a l'ifremer comme ma copine n sortant de l'école, c'est juste que connaissant la mentalité, il y aurait eu conflit permanent, donc je produit et fait pour mon interet les praties recherche et develloppement. ça me permet de garder une avance sur la recherche "publique" et pas etre bridé ou ralentis.

la classification du vivant (Linné, Lamarck ...) a dèbuté par l'observation visuelle, puis microscopique, et aujourd'hui, par analyse génomique . a chaque nouvelle étape, il y a des découvertes et remises en questions, c'est inévitable. Mais a chaque époque, et meme tout le temps, l'égo du chercheur est présente, il veut laisser son nom dans l'histoire. et ça peut devenir n'importe quoi. on commence a avoir bien fait le tour des lectures adn / arn, alors certains , pour "publier" s'invente une légitimité fictive. pour ceux que ça interesse, comment la recherche fonctionne et la microbiologie : la série en cour de Raoult :

je viens de regarder, il y a donc un guignol décider qui a trouvé que l'autre nom lui plaisait plus... c'est depuis quelques années le nom scientifique "officiel" ce marsupenaeus , pas du a une découverte génétique. mais tout le monde utilise penaeus japonicus. pour l'huitre, pas d'explication: Vous êtes ici : SMEL » Les actus » L’huître creuse change de nom L’huître creuse change de nom Publié le 27 juin 2017 | Les actus | Adieu Crassostrea gigas, bonjour Magallana gigas. Les systématiciens ne baissent jamais la garde et sont finalement assez facétieux. L’huître creuse que nous dégustons depuis le début des années 1970 avait pour nom Crassostrea gigas (huitre japonaise) et succédait à Crassostrea angulata (huître portugaise) décimée au début des années 70. Ensuite, les choses se sont un peu compliquées : l’analyse moléculaire a démontré que Crassostrea angulata (la portugaise) était finalement une forme de Crassostrea gigas (la japonaise) et qu’elles étaient sœurs en quelque sorte. Ce n’était pas trop grave puisque les « angulata » ont quasiment disparu. Là patatras, notre huître creuse Crassostrea gigas perd son patronyme et il faut maintenant l’appeler Magallana gigas pour être précis. Pourquoi ? Mystère, elle fait toujours partie du genre des Crassostrea mais son nom de genre est modifié. Les spécialistes du World Register of Marine Species ont certainement eu de bonnes raisons. Allez, va pour le joli nom de Magallana et comme en plus on parle généralement de « gigas », cela ne nous changera pas grand-chose.

justement, je parle ou plutot écris en connaissance de de cause. les changements de noms, de genres ou d'èspèces, c'est parfois par les constats génétiques, mais plus souvent par orgueil de chercheurs !!! 2 exemples rien que pour mon métier: peneaus japonicus devenu arbitrairement marsupeneaus japonicus crassostrea gigas devenu margalena chéplusquoi. c'est assez con, 2 espèces que j'élève...* a par faire des publications (faire parler de soi et choper quatre sous) quel intéret dans ces cas précis ??? c'est que je les connais un peu , les chercheurs .

je n'avais pas encore vu des "poulpes" avec une rangée de ventouses, pour moi, c'était tout pareil. je comprends mieux les différences de noms commerciaux. nos super scientifiques ont encore rendu complexes les choses simples : le genre eledone (que je ne connaissais pas) au lieu d'octopus...

je crois que poulpe et pieuvre designent les memes animaux. mais il y a plusieurs espèces, pour un seul genre: octopus.

un problème avec les voiliers, c'est qu'on ne les entends pas arriver, et quand on a un léger son, il est déjà sur nous. et pour le barreur de voilier, c'est pas facile de voir une petite bouée, masquée par le foc/génois ou et spi... je pense que si on passe sur quelqu'un en mer, la première réaction doit être de le secourir, ça aurait éviter de dégénérer surement.

ben, c'est le meme problème que j'ai déja évoqué : pastoucher les boutons sous l'eau, c'est pas facile, et ta montre est morete... sinon, montre pyle, c'est costeau.

la barbare lette : no way !!!!

ben si tu tires sur quelqu'un non armé, tu l'as dans l'os dans tous les cas ...

👏 on se porte partie civile !!! c'est quand meme bien qu'il n'y ai pas de mort.

vous avez raison tous les 2 , dans le cadre légal actuel, on n'a pas le droit de se faire justice. pour tirer sur quelqu'un, il faut qu'il t'ai d'abord tiré dessus... (et si tu survis, tu es "autorisé" a répliquer...) cependant, si P Palmad. te rentre dedans avec une voiture, en roulant a contre sans, complètement perché, si il ne te tue pas, c'est pas grave. bon, je suis pas pour tirer les plaisanciers ou tout autre trou d'uc qui nous met en danger, mais j'ai quand meme de la compassion pour ce chasseur, quand on te rentre dedans et qu'en plus on t'insulte...

quoi !? tu m'accuse d'envoyer un message subliminal ?! apelle moi Mesmer!!!😄

tu as une autre imagination que la mienne !!!

oui, je sais que ça peut traverser avec un flingue puissant, mais pour faire un doublé, il faut que les 2 gars soient allignés, et là, en plus, qu'il y ai le premier beaucoup plus bas que l'autre. en gros, le premier est accroupis et le second debout. bref, j'essaye de visualiser la scène, c'est pas facile.

je suis triste d'appendre ce fait... ça ne pouvait qu'arriver malheureusement. je me demande comment on peut traverser l'épaule du premier et toucher les poumons du second avec la meme flèche, alors qu'en théorie, le plongeur était dans l'eau ... a suivre ...

j'ai un thundercat, et pour aller bosser une brelle electrique en équivalent 125. ton vfr, c'est la plus fiable et robuste de tous les temps.j'ai eu le premier cbr 1000, très fiable aussi.

sympa ton cr. ta brelle, c'est le 400 ou le 750 ?

z'y va ! tout le monde s'apelle pas kurt !!! vu la fin , c'est bien comme ça. Emmi, kurt et tand d'autres, les artistes , c'est souvent des hypersensibles qui perdent leur controle.