Aller au contenu

marc o

Membres
  • Compteur de contenus

    4768
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par marc o

  1. tu nous a habitué a tirer plus gros,, je suis déçus...
  2. pour ton gros nylon,tu n'as pas de solution noeud, seulement sleeve. sur du monofil nylon en 160 max , j'arrive a faire un noeud de chaise (qui reparti mieux les tensions sans trop étrangler le fil sous tension. ton montage 1/2 noeud, je l'ai fait tres longtemps au cul de la flèche avec de la tresse. ça tenait en serrant fort et brulant le bout. mais avec un nylon épais comme le tiens je ne sais pas faire un noued qui ne se desserrs pas et glisse avec le temps. je pense que ça glisserais moins en 140 avec le bout brulé. mais l'autre défaut , d'avoir un seul appuie sur l'angle du metal avec ce gros nylon te fait perdre peut etre moitie de la resistance max de ton fil. j'ai chassé longtemps avec de la tresse qui était donnée pour 70 kg, mais je n'ai jamais pris de poissons de plus de 4 kgs avec hormis un gros congre de plus de 20 kg qui a cassé net le fil au premier rush.
  3. chaque noed et montage a ses qualités et défauts. j'ai une formation et diplomes de marin, le matelotage, c'est important et ça me sert souvent. dans ton cas: le 1/2 noeud (c'est son nom) a tendance a glisser et le nylon monofil aussi. le fait d'avoir un seul brin qui encaisse la tension sur le metal (au lieu de 2 pour le noeud de chaise ou le sleeve) diminue sa resistance a ce point critique. ce fil n'aime pas les plis, ça le fragilise, et là tout les éfforts ce concentrent en ce point. coté hydrodynamique, , bof. ce serait dommage de perdre le poisson de ta vie de 20 kgs a cause d'un fil qui casse...
  4. marc o

    Visi Languedoc

    👏 c'est toi qui a écris ça? rien a rajouter, c'est très clair, je crois relire mes cours d'il y a 35 ans😄!
  5. là pas bon du tout !!! sleeve pour ton montage, c'est le mieux.
  6. je déconseille ce noeud (noeud de baril) car il fait parti des noeuds coulants (qui coulissent, pas qui vont vers le fond...) il tient car il enserre par forte tension et nombre de tour le brin principal qui n'a aucunetorsion, ni bloquage. donc en cas deforte tension ce noeud va glisser etfermer la boucle qui passe forcement dans un trou en métal, donc pas bien du tout. noeud de chaise, brulé au bout on peut légèrement chauffer au seche cheveux pour assouplir les gros diametres et les rigides. un peu de cyanoacrilate si on doute .
  7. si c'est pour chasser en manche/normandie, a part dans les épaves, je vois pas l'interet d'un pneu long avec matc. pour les visi pourries, u n pneu court/ matc, c'est parfait pour conjuguer puissance et maniabilité. pneu "long" et tahitienne, c'est très bien si tu est ok pour viser avec le tube.
  8. j'en ai un depuis le début de l'été, et j'arrive juste a prendre le poignée de chargement en main avec la crosse en appuie sur le pieds. je mesure 1,80 metres. plus la flèche st longue et fine, plus on a tendance a la tordre, mais en la guidant près de la tete, c'est assez facile. un coup a prendre. attention, ça reste puissant a plus de 5 metres ce jouet...
  9. blasphème !!!! on t'excuse, le ch'ti, t'y connais rein en pastaga... c'est le pastis de marseille !😆
  10. la marseillaise, bondiou, c'est l'hymne national !!! sinon, pour la ceinture, un peu extensible et boucle type a clou, et trous dans le passant. je préfère les boucles type spirotechnique .
  11. equivalence portée: 75 equivalence maniabilité: 80/85 équivalence longueur: 100/105.
  12. j'en sais rien, ça doit tirer droit avec des fléches aussi courtes et semblables. je pencherais pour meilleure pénétration a 2 metres pour la 7 mm, et l'inverse a 4 metres. je vois que tu prends gout aux fusils courts et puissants comme moi.
  13. tu n'intègre pas sa masse !!! un paquebot , poussé a 2 m/secondes parcourra plusieurs km alors que notre meilleure flèche , a 35 m/s ira a15 metres. inertie, e=mc2 , trainée , a chaque fois que tu discute, tu oublie ou néglige un parametre? pourtant, il y n a peu ! c'est pas la meme flèche qui va lentement ou vite pour la meme poussée, évidement ! tu arrives a un point ou on ne peut plus rien t'expliquer.
  14. tu as dit que le cx est différent sur les 2 fleches , il joue aussi le meme frein . tu prends encore qu'une partie des données qui t'arrange et occulte les différences. on t'explique depuis le début que le frein du a la trainée est proportionnel a la vitesse au carré, donc plus la flèche quelle qu'elle soit va vite, plus ce frein du a sa propre trainée va etre fort . c'est une constante en cinétique de compter la vitesse au carré. perso, c'est la dernière fois que je te l'explique.
  15. Dom, tu mets tellement d'energie a ne pas vouloir comprendre... ça deviens difficile. tu sors complètement des morceaux de phrases de mon contexte, tu fais de la politique (demagogie) là, pas de la physique. par les mots que tu viens de citer, je t'expliquais ou je pense que tu fais une erreur d'interpretation avec l'idée d'alongement qui diminue la trainée. donc je re explique: tu prends 1 kg d'inox, tu le mets en sphère, ça fait une boule de pétanque, tu la tire sous l'eau avec ton flingue , lle va pas aller bien loin. ce kg d'inox, tu n fait une flèche de 1 metre , ça va aller plus loin tu en fait une flèche de 3 m, ça va aller encore plus loin. tu en fait un fil de 20 metres, (en supposant, bien qu'impossible) qu'il n'ondule pas, ça ira moins loin que la flèche de 3 metres. tu ne tiens pas compte de la surface mouillée latérale que tu trouves négligeable, c'est une erreur important qui se matérialise quand le rapport surface frontale /surface totale arrive a une limite. as tu regardé les formules de calcul de la trainée que j'ai mis ? (mecafluide) tiens, un exemple pratique: je prète un vieux 75 avec une flèche toute rouillée a un pote, avec des sandows neufs, il me dit: la flèche avance pas, il faut que je tire a moins d1 metre pour traverser une vielle ! j'essaye , il a raison, ça tends meme pas le fil !!! on ponçe la flèche et tout redeviens normal, tir tendu a plus de 3 metres. preuve que la surface latérale , ça joue beaucoup sur la trainée.
  16. j'ai ce 100cv sur mon chaland, poids et dimentions proches, dégeauge vers 3600 tr/min, apres, tu maintiens vers 3200 tr/min pour un compromis vitesse conso. consomax, 17l/heure .
  17. 😲 bravo pour ce magnifique travail et résultat !!! félicitations !!! attention toutefois au fardage... le 100 cv yam, je le connais bien: 10 litres a l'heure pour dégeauger ce bateau (coque propre).
  18. Dom, stp, fait un effort !!! dans ton tout premier exemple , tu prennais une flèche de 7 mm longue(2 metres) contre une 8 mm courte (1,5 metre) de meme poids (hypothetique) et meme poussée. Rob, il envoie les flèches de (elles ont donc un poids différent et une trainée différente ), avec le meme fusil ... sur son graphe (tu peux comprendre ça, c'est des images) il montre que la 8 mm va un peu plus loin, mais de peu, toutes propôrtions gardées.
  19. ce que j'en retiens des tests Rob Allen: attention, c'est avec des 130 ! et preuves en images : la flèche trop fine ondule trop, perds de la puissance et la précision, avec une trop forte poussée la 7,5 ou la 8, c'est kif kif, sauf que la 8 va moins vite. les graphes d'accelerations , c'est top, tu devrais analyser. la méthode vidéo et pige en fond d'écran, c'est simple et pratique, super pour comprendre l'essentiel, a reproduire a l'arrivée des tirs dans ta piscine pour déterminer la vitesse. il manque bien sur le tir a longue distance , ce pour quoi sont fait ces fusils, avec penetration. l'idée brevetable que je viens d'avoir pour accelérer la flèche, c'est par méthode: faire le tour des connaissances, comprendre les limites physiques et trouver les voies pour les dépasser.. perso, je ne m'étais pas posé ces question, mon matos basique me suffit pour prendre les poissons que je rencontre, donc pas confronté aux limites, pas de frustration.
  20. comme tu es pressé de connaitre la fin du roman, je te propose un dépot de brevet et de modèle rien que pour toi, sur un système révolutionnaire !!! tu suis ???
  21. Ch'ti max t"as bien couseillé. le souci d'un 40, c'est que la flèche a peu de pénétration. sauf avec un pneu. donc passer a 60 cm roller st une meilleure idée. en dessous, tu perdras et blesseras mortellement des poissons.
  22. ben, c'est le meme principe que le sandwich au pain... mais avec du néoprène !!!😁 j'ai un pantalon lisse sandwich 7 mm qui a un spèce de tissus en mailles larges entre les deux épaisseurs de néoprène et un lisse en 5 mm que j'ai explosé aux collages début d'été comme toi.(il faut mettre beaucoup de mousse pour mettre et enlever ce lisses.)
  23. pourquoi un 40 ? l'eau est très sale ? tu veux tirer quoi ?
  24. c'est qui ce big whale qui me spoile ???😄 bon, il rend bien service et résume en graphiques une bonne partie de ce que je voulais expliquer : merci gros balein ! un détail quand meme qui me gène, l'ingé dit que la flèche du roller maintient sa vitesse plus longtemps par rapport au double sandow. c'est une façon de présenter fausse, qui vient du fait qu'il compte la distance depuis la pointe et non du point de largage de l'obus (dans ce cas, les distances seraient les memes). si je fais une synthèse de ce qui est dit et montré sur les 3 vidéos: -une flèche trop fine par rapport a la poussée qu'elle reçoit ondule, perds en précision, en vitesse et donc en portée. -avec des doubles sandows, la vitesse max de la flèche est atteinte plus tot t elle est plus grande, bien que comparée au roller, elle n'ira pas plus loin. cela met en vidence ce que j'allais aborder: comparer roller et doubles sandows. leur roller est pré tendu avec 20 kgs en butée, il pousse donc la flèche au départ de 65 kg (au pif) a une course totale t fini avec 20 kg de poussée. le double sandows commence a pousser avec 2*65kgs, mais a 40 cm de course en moins et fini a 0 : son acceleration est bien plus violente et fait plus onduler la flèche. en gros meilleure utilisation de l'energie pour le roller, mais il faut quand meme considérer la quantité de sandows mise en oeuvre pour les 2 flingues qui est très proche. c'est cette course plus importante qui est commune aux pneus qui explique en partie, leur meilleur rendement energétique. sinon le concept de vitesse max que peut atteindre la flèche, dans le cadre de leur expérience je suis ok, mais pas du tout dans l'absolu, et on en est meme très loin. tous nos flingues commencent par la poussée max et finissent par la poussée mini. si on réalise un système qui produit une accélération constante (poussée exponnentielle), on peut faire aller la meme flèche beaucoup plus vite et sans onduler, de meme si on la tracte au lieu de la pousser (et oui, ça sert a ça les connaissances en physique : dépasser les problèmes rencontrés). a l'heure actuelle,je n'ai aucune solution technique pour y arriver, alors imaginez.... je me contente de mes flingues pour tirer quelques mulets, t meme si ils sont un peu loin, ça traverse. et j'aime pas leur accent a ces 1/2 rosbifs...
  25. marc o

    Gros loup

    darnes ou filets (en papillotes)
×
×
  • Créer...