marc o

super, iu as trouvé les sars !

oui, surtout que je le prends juste après un raté sur son frère une apnée avant...quand ça veux...c'était mon jour de chance.

celi là, il doit passer les 5 kgs : bravo !

c'était un banc de maigres "calibrés" , au dessus de la thermocline.

merci pour vos messages ! je ne peux pas tout raconter en une fois, ce serait trop long. Eric est très fort pour placer son bateau pile poil sur le spot a chaque fois, et son moteur guide , c'est juste parfait pour rester au dessus... la précision et la technologie !!! sinon, il m'a semblé que nous chassions de la meme façon: agachons+ indiennes si pas trop de jus, et indienne +agachons si ça pousse 😆.

sotie samedi dernier avec VCTERIC, pris un maigre , vu peu de poisson malgré un sacré parcour et des spots magnifiques et distants. les mesures pour Philisme: 1,03 metre, 9,140 kgs "a jeun",8,08 kgs vidé propre; 10,8 cm épaisseur aux pectorales. ce poisson (femelle) avait gobé une très grosse orphie d'environ 65 cm , dont la tete dépassait de son oeusophage. eau entre 18 et 20 °c en surface et froide en dessous de 12 metres.

la puissance max pour ce bateau est de 6 cv,et il pese 80 kgs. avec 4 cv, tu seras limite a dégeauger seul a bord. et si plusieurs personnes, tu avances lentement. je te recommande vivement un 6 cv pour profiter pleinement de ce bateau. j'ai eu plusieurs petites coques comme cela, avec 4 a 10 cv, il faut prendre la puissance max .

oui, j'ai jamais vu de palmes aussi souples. Mais vu ce que fais avec, c'est un choix cohérent. c'est un autre concept au quel je ne suis pas prèt. j'ai souvenir a mes debuts d'une descente a 20 metres au cap corse (giraglia) avec une apnée longue et surplombé pour la profondeur que j'avais mal évaluée... avec mes palmes esclapez vertes, je ne decolais pas du fond en palmant "normalement". J'ai du forcer pour perndre un peu de vitesse et réussir a remonter, j'aurais pu syncoper. ça c'est bien terminé, mais j'ai ce souvenir au fer rouge.

CR d'une superbe sortie avec VCTERIC. samedi 20/07, Eric m'a proposé une chasse , départ le matin d'Oléron. J'ai accepté avec enthousiasme, connaissant Eric, il a un bon plan en tète... Nous voila donc partis de spot en spot, a commencer par une cueillette d'araignées, et a chaque fois, toujours plus beau. Mais le poisson est absent... jusque au moment magique: Eric me laisse passer en premier sur ce nouveau point, je plonge avec mon pneu 65 qui convenait pour les visi précédentes, mais là, l'eau est bien plus claire, et je tombe direct sur un bar de 4/5 kgs, bien placide...mais derrière, j'entrevois du mouvement, et c'est plus gros ! Un banc de maigres est en dessous, ils font des mouvements désordonnés, j'en aligne un et shoote... le fil ne se tend pas et je vois ma flèche posées au sol ! Je la récupère, regagne le bateau, médusé , comprends pas... Je lis dans les yeux d'Eric une profonde déception (mais mais... c'était pas ça le plan: tu tires et tu remontes avec le poisson..!) Ben oui, j'ai merdé, Eric a tout fait pour que je leur tombe dessus, et j'ai foiré...il y a mille façons de foirer, je pense que j'ai sous estimé la distance de tir. je prends donc le 100 pneu et on se remets a l'eau tous les 2, et sur la première apnée, je retombe sur le banc de maigres !!! 1 seconde pour choisir, non, pas celui là, il est "petit", lui, c'est bon: tir un peu haut dans la nuque! je remontes en ouvrant un peu le moulinet, mais le poisson prends peu de fil. arrivé en surface, je demande a Eric de le doubler, ce qu'il fait rapidement. Voilà le poisson a bord, nous sommes tous les 2 étonnés que je sois retombé direct dessus après un premier raté... mais c'est fait, un gros coup de chance c'est sur pour cette deuxième chance. nous continuons la chasse sur le secteur, sans voir grand chose, et avec une visi dégradée, mais chassable. sur le retour, les autres spots ne donnent rien, avec une grosse thermocline en dessous de 13 mètres, qui ne retiens pas le poisson. une superbe sortie, avec des spots magiques, et une sacrée maitrise de la part d'Eric, qui incarne le concept d'expérience chasse. Un grand Merci a toi Eric pour cette superbe sortie, tu as vraiment tout fait pour que je prenne un beau poisson... et ça a fonctionné (bizarrement) ! un avis sur son nouveau bateau : c'est parfait pour son programme : super compromis vitesse/place/confort/économique . La petite photo du "monstre de 9 kgs":

j'ai pas changé de cible, mais j'ai pas 2 flèches au meme endroit. j'ai commencé par le nylon, mais avec un pneu, la puissance est constante. quand je dis je m'en fout du résultat, c'est dans le sens que si le deenema est avantageux, j'arette le nylon, je ne cherche pas a prouver que l'un est mieux que l'autre. je veux juste savoir.

oui, tu as un monofil régulier, tant mieux. ce que je voulais dire, c'est que d'une maarque a l'autrer, c'est pas aussi régulier. je viens de faire une série de mesures sur le mien (tortue 160) et j'ai le meme pied a coulisse que toi (Lidl), je trouve de 1,58 a 1,62, mais très souvent 1,60.

cool, tu peux mettre des photos de ton montage?

t'as une vision mecanique métal , c'est plus compliqué avec du plastique extrudé. ton monofil 140, il fait entre 135 et 145 milliémes. c'est indicatif le diamètre du fil, et encore plus avec une tresse .

c'est que moi, j'ai rien a vendre, rien a gagner... m'en fout du résultat, je veux juste savoir. les fabricants utilisent les résultats qui les arrangent, et ce n'est pas mon test qui changera leur com. c'est le meme principe que le "vaccin covid", enfumer tous les pov gens pour vendre ton produit miracle . Le deenema a des qualités supérieures en terme de résistance et d'abrasion, mais son coef de friction dans l'eau n'est pas supérieur a d'autres matériaux plus lisses. ce qui est certain, c'est qu'a résistance de fil équivalente, le deenema a moins de diamètre, donc freine moins. je dévellopperais dans le sujet consacré.

je vais faire un sujet sur cela, comme ça chacun pourra le complèter. j'ai fait 3 tirs par fil avec le 65 pneu, toujours la meme pénétration au mm. j'ai fait un tir avec mon 75 "optimisé" sandows, et pour la meme distance de tir, j'ai 7,5 mm de pénétration, avec flèche de 6,3 mm. la vitesse dela flèche du pneu est trè impressionnant. je t'ai dit plusieurs fois que les tests friction intermatériaux a sec n'étaient pas en rapport avec un déplacement dans l'eau. l'eau enrobe et freine le mouvement sur toute la surface en contact, alors que a sec, le contact est réduit au minimum.

comme Ouzio: ton coin ,c'est pétaouchnoc... la grande majorité du forum s'en tape d'ou c'est. après a faire réver (mon cas ) ou a faire jalouser d'autres, c'est sur que les attitudes ne sont pas comparables. et perso, j'ai parfaitement compris ou tu chasses . Là, tu t'invites (squatte ) le post de Dom85 , alors c'est alui de te dire si ça le dérange. J'aime bien vos cr a toi et Irie.

si je comprends bien, tu passes en roller ? si c'est 62 cm par brin, ça va passer quel que soit les points d'attache sous le fusil. le omer brown est progressif, ça va bien pour un roller. il vaut mieux que tu annonce le coef pour t'en dire plus.

j'ai eu le temps de faire un rapide test entre nylon et deenema . tirs avec mon pneu 65 tete étanche pelengas, flèche devoto 7 mm, coulisseau titane. bassin eau de mer en béton (50 m2), cible polystyrène extrudé 100 mm d'épaisseur. distance de la pointe a la cible: 4,60 mètres. -deenema sigalsub"1,5 mm" gainé deenema (mesuré ovale 1,5 * 1,4 mm): pénétration 7 cm -monofil nylon Tortue, 1,6 mm (mesuré 1,6 mm rond) : pénétration 8 cm. comme annoncé par certains, peu de différence, je laisse a chacun la libre interprétation du résultat.

c'est parfois limite avec les requins:

oui, mais pour raison boulot, jeux pas toujours... alors que placer quelques heures pour un essais a terre, c'est plus facile.

j'ai fait des mesures et avancé dans les principes du frein lié au fil, j'ai pas encore pu préparer le bassin (plein d'algues )et j'ai la cible. courant juillet, je mettrais ça sur le forum.

oui Sub, il y a des détails qui importent. mais dans la simplicité, il y a un gros écart de maniabilité latérale entre un tube de 25 et un de 28. mon premier "vrai" fusil était un 75 marlin 25 : crosse alu et tube de 25, flèche de 6,5mm: une enclume qui forge bien le poignet, mais qui tourne très vite. je suis ensuite passé au marlin 28: crosse plastique et tube alu de 28, flèche de 6,5 mm :quasiment équilibré, mais tourne nettement moins vite. on ne peut pas tout avoir sur le meme flingue, c'est toujours des compromis. le tube de 25 a ses limites de cintrage aussi. au fil des questions, j'ai compris que l'initiateur du sujet a d'abord un souci de puissance (coef) de sandows, chose que je n'ai pas considéré dans mes réponses.

un 75 comme indiqué traverse un poisson de 3 kgs a 3 metres , avec une flèche rapide qui est idéale en tir perpendiculaires au courant (et ça marche aussi bien dans l'axe). je sais que le tube de 25 est un peu passé de mode , et moi meme , je n'utilise plus. mais ça a fait ses preuves en terme de manibilité/tirs pas trop loin, le ball trap dans le jus. si tu dois tirer plus loin , genre 4 metres, faut une autre démarche.

j'ai eu toutes sortes de palmes: jetfins , cavalero plastiques, imersions esclapez vertes, goldfins, mundial grises, gara 2000. actuellement, les denty v2 medium, qui sont un peu dures, mais comme j'aime: si on appuie quand on est "profond", on décole facilement. comme je palme très mal, j'ai jamais eu un modèle qui m'a vraiement convaincu plus qu'un autre. les carbones, c'est très léger, mais je chasse pas assez profond pour les exploiter a leur valeur.

75 tube de 25 et flèche de 6mm, avec des sandows de 16mm a coef moyens (3,5 a 3,6). sinon, pneu . dès que tu as un fusil long et un courant fort, tu tires difficilement si t'es pas dans l'axe du courant. tu utilises quoi actuellement?