Swagloupe

Moi je trouve ça intéressant. Il faut t'indiquer le lieu ici-même dans la discussion?

Oui, toutes choses étant égales par ailleurs, mais ça compte bcp moins qu'on le croit. Une personne relâchée et souple peut quand même te mettre une cartouche en temps d'apnée alors qu'elle ne fait pas de cardio. Le cardio va faire en sorte que l'oxygénation de ton corps soit très bonne et que tes muscles et ton cerveau reçoivent bien l'oxygène. Mais tout ça est aérobie donc avec une utilité limitée en apnée. L'avantage principal c'est que ton rythme cardiaque en apnée va être plus bas qu'une personne qui ne s'entraine pas en cardio (sauf si cette personne est bonne en relaxation) et aussi après la remontée quand tu reprends ta respiration, l'oxygène va arriver plus vite au cerveau et autres organes vitaux. C'est pour ça qu'on vous dit qu'il faut être dans une (très) bonne forme générale cardio et musculaire, mais que ça sert à rien d'être marathonien ou bodybuilder. C'est l'apnée qui entraine l'apnée

Oui tout s'explique par l'arrêt de 10 ans, rien d'anormal. Pour ce qui est de la muscu, 1m80 pour 76 kg ça n'a absolument rien de choquant ni hors norme, mais tu as probablement perdu en souplesse (diaphragme et cage thoracique) N'oublie pas que le plus gros facteur d'une bonne apnée c'est la relaxation (mentale et musculaire), le 2ème étant la souplesse diaphragme et cage thoracique (surtout pour la profondeur), le 3ème étant un bon cœur et la forme générale, et le tout étant encadré par le temps d'adaptation de ton corps à cet exercice spécifique (donc après 10 ans...)

Ouais, depuis la tempête la visibilité est vraiment pourrie un peu partout, même si on sens une légère amélioration. Tu étais à Sainte-Anne?

Ils te disent quoi Seac?

Oui ça donne des sensations similaires pour la compensation et l'écrasement. MAIS sous l'eau c'est un exercice dangereux. Il ne faut pas descendre poumons vides, mais plutôt poumons "non pleins" (à peu près à 80%)

Peut-être que ça vaut le coup de tester celui-là. Ce serait étonnant qu'ils aient changé le joint entre le modèle Driver et Action https://www.tradeinn.com/diveinn/fr/seac-kit-de-joint-torique-de-couvercle-de-batterie-action/138501968/p Après c'est possible, vu que c'est pas la même pile

Faut mettre du savon pour enlever une combi? 😮

Après, quand j'aurai de l'argent "à gaspiller", je vais sûrement en acheter un pour m'amuser.

Ah merci pour le lien, j'avais pas trouvé ça. Par contre j'ai pas compris ce que ça veut dire ça "an optional windage mount". "Support de dérive"? J'sais pas ce que c'est.

Ouais, niveau marketing c'est zéro. y'a que la sériole à la fin qui paraît un peu plus en conditions normales, et encore. Mais n'oublie pas que t'as plus besoin de ligne de visée dégagée, vu que t'as le laser, LOL. Après ça va faire comme avec les GPS. Plus personne sait lire une carte ou suivre des panneaux depuis qu'il y a les GPS. Là, plus personne saura viser, et quand le laser tombera en panne c'est la catastrophe

Installer un pointeur laser sur son arbalète pour viser plus facilement et être plus précis. Oui oui, comme un sniper du Swat. Y'a un interrupteur et tout, lol. Ils ont intérêt à avoir assuré au niveau des connections électriques. J'ai fait une recherche tout à l'heure et j'ai trouvé ça : Voici le lien du site : https://lasertoolsco.com/product/speargun-laser-sight/ Moi, même si j'avais un Alemanni 135 Vela avec booster qui tire un thon à 7m, je suis presque sûr de rater à cette distance.

Moi je trouve ça dingue. Je connaissais pas. Pourquoi personne n'en parle ou ne le fait? C'est un canular?

J'aime bien ton test. Moi jai toujours considéré un simple roller comme un mono sandow. Oui il y a bcp plus de longueur de sandow (et c'est le but. Même nombre de paires de sandow et de chargements) mais ça reste 1 sandow pr moi. Et à mon avis c'est ce que disent les gens qui disent qu'un 90 simple roller est équivalent à un 110 mono sandow. Et oui je serais curieux de voir ce que donne ton roller avec un sandow aussi difficile à charger que l'autre.

Ben alors, c'était quoi la réponse?

MDR. Dans ce cas va falloir que tu changes de pseudo

Tout à fait exact.

Je vous jure que j'ai envisagé d'utiliser ça comme flasher (ou avec le flasher) : ça coûte une fortune mais ça a l'air tellement parfait pr attirer les prédateurs (version eau salée qui est plus gros)

J'avoue, c'est ouf!

Pour moi la plus grosse erreur c'est l'absence du binôme qui arrive comme une fleur après la bataille. Inadmissible. Mais s'il est débutant lui aussi ça s'explique. S'il ne l'est pas c'est OUT!

ça ne risque pas de "polluer" la chair de ton poisson?

Ah ben voilà. Je serais curieux de pouvoir mesurer la différence. La différence se sent-elle facilement, se voit-elle à l'oeil nu?

J'imaginais à aiguilles, ils sont plus larges, mais bon, ce qui fonctionne sous l'eau quoi

Hello la compagnie, Je suis tombé sur des vidéos de csm où le chasseur utilise un roller dont le rail est percé de trous tout le long (voir photo). Je ne sais pas si le but est de diminuer les frottements de la flèche sur le rail ou si c'était une nécessité de fabrication qui a été laissée telle quelle. Avez-vous déjà vu ça? Sachant que le but est quand même que la flèche quitte la tête du fusil avec la plus grande vitesse possible, je me suis toujours demandé pourquoi tout le monde laissait le rail entier, ce qui crée une surface de contact importante avec la flèche et augmente la résistance à l'avancement. Pourquoi ne pas creuser le rail et laisser uniquement quelques points de contacts à la bonne hauteur tous les quelques centimètres, peut-être même dans une matière différente? Je suis même étonné que personne n'ait encore essayé de mettre de rouleaux (roulements) pour diminuer au maximum le frottement.

MDR