papéyannou Posté(e) le 5 juillet Posté(e) le 5 juillet Bonjour à tous, J'ai un helix 9 DI GEN2. Je souhaite passer sur du side (pour en avoir déja eu, c'est top pour le repérage, gain de temps non négligeable) J'hésite entre prendre -helix 9 gen4 SI à 1500 neuf Helix 12 SI GEN3 entre 1500 / 2000 occasion Solix 9 msi+ à 2000 neuf Quel serait votre choix et pourquoi ? y a t il une vraie diff entre le GEN 3 et GEn 4?  Pour faire des descente jusqu'a 50 et également pecher à la ligne jusqu'a 100-120m, quelle sonde éviter ? quelle sonde choisir ?  Autre solution je garde mon 9, et je branche un autre sondeur en reseau en side merci à vous, je suis perdu ahahah  Citer
PrĂ©dator des mers PostĂ©(e) le 5 juillet PostĂ©(e) le 5 juillet il y a 20 minutes, papĂ©yannou a dit : Bonjour Ă tous, J'ai un helix 9 DI GEN2. Je souhaite passer sur du side (pour en avoir dĂ©ja eu, c'est top pour le repĂ©rage, gain de temps non nĂ©gligeable) J'hĂ©site entre prendre -helix 9 gen4 SI Ă 1500 neuf Helix 12 SI GEN3 entre 1500 / 2000 occasion Solix 9 msi+ Ă 2000 neuf  sens hĂ©sitĂ© ...je prendrai SOLIX 9 msi+ Ă 2000 euro neuf........đ il y a 20 minutes, papĂ©yannou a dit : et pourquoi ? quand ont aimes on ne comptes pas et ca t fera dĂ©couvrir une autre marques ...........đont et plus Ă 500 roro prĂȘt GARENTI ASSURER ....đ il y a 20 minutes, papĂ©yannou a dit :  y a t il une vraie diff entre le GEN 3 et GEn 4? surement de 3 on passe a 4 ............đ Citer
VCTERIC PostĂ©(e) le 5 juillet PostĂ©(e) le 5 juillet Il y a 4 heures, papĂ©yannou a dit : helix 9 gen4 SI Ă 1500 neuf Helix 12 SI GEN3 entre 1500 / 2000 occasion Solix 9 msi+ Ă 2000 neuf Quel serait votre choix et pourquoi ? y a t il une vraie diff entre le GEN 3 et GEn 4? ALors evidement ce n est que mon avis et je ne suis pas un pro mais si tu n es pas un spĂ©cialiste des rĂ©glages et que tu peches en standard 50/100 ,prend le moins chĂ©re qui fait side car a notre niveau ,la qualitĂ© est trĂ©s bonne sur tous ....Pour la durĂ©e ,la aussi j ai vu de tout et pense que quoiqu il arrive toutes les marques sont fragiles ! Le sondeur doit etre toujours bien protĂ©gĂ© ,de l eau et du soleil ,le reste c est du bla bla ....   Gen 3 et Gen 4 ? un ami a changĂ© l un pour l autre et moi a mon niveau je ne vois aucune diffĂ©rence ce qui ne veut pas dire qu il n y en a pas ! mais qu elle n est visible que par las spĂ©cialistes ou les fanas de sondeur .....AprĂ©s l occasion ,sur ces petites betes fragiles je ne tenterais pas ,enfin pas sur des gros ,que sur des petits 5 pouces que les gens changent car c est vraiment petit .....mais pourquoi changer un grand ecran ,sauf s il a des faiblesse .Pour la sonde c est pareil ,vue que tu ne veux pas sonder a 300ou 400 m ,le pack vend ira trĂ©s bien J ai un sv 102 garmin GT54 ,un ami a une GT 56 ben chapeau si tu le sais avec ce que l on fait avec ! đ Citer
papĂ©yannou PostĂ©(e) le 5 juillet Auteur PostĂ©(e) le 5 juillet Il y a 2 heures, VCTERIC a dit : ALors evidement ce n est que mon avis et je ne suis pas un pro mais si tu n es pas un spĂ©cialiste des rĂ©glages et que tu peches en standard 50/100 ,prend le moins chĂ©re qui fait side car a notre niveau ,la qualitĂ© est trĂ©s bonne sur tous ....Pour la durĂ©e ,la aussi j ai vu de tout et pense que quoiqu il arrive toutes les marques sont fragiles ! Le sondeur doit etre toujours bien protĂ©gĂ© ,de l eau et du soleil ,le reste c est du bla bla ....   Gen 3 et Gen 4 ? un ami a changĂ© l un pour l autre et moi a mon niveau je ne vois aucune diffĂ©rence ce qui ne veut pas dire qu il n y en a pas ! mais qu elle n est visible que par las spĂ©cialistes ou les fanas de sondeur .....AprĂ©s l occasion ,sur ces petites betes fragiles je ne tenterais pas ,enfin pas sur des gros ,que sur des petits 5 pouces que les gens changent car c est vraiment petit .....mais pourquoi changer un grand ecran ,sauf s il a des faiblesse .Pour la sonde c est pareil ,vue que tu ne veux pas sonder a 300ou 400 m ,le pack vend ira trĂ©s bien J ai un sv 102 garmin GT54 ,un ami a une GT 56 ben chapeau si tu le sais avec ce que l on fait avec ! đ effectivement tu as raison pour l'occaz, Ok pour les versions ! je ne ferai pas le difficile du coup ! reste la taille d'Ă©cran.. et si jamais je fais un 10 complet (en revendant mon 9) ou en faisans 2 Ă©crans connectĂ©s Citer
dom85 Posté(e) le 6 juillet Posté(e) le 6 juillet Alors, je peux en partie te répondre vu que j'ai sur ma console un Hélix 9 en Gen2 et à coté un Hélix DI 9 méga chirp en gen3. La différence entre les deux c'est la qualité de sondage, la définition des poissons et du fond avec le gen3 meilleure. Mais ce qui fait une trÚs grosse différence, que ce soit avec l'un ou avec l'autre c'est la sonde. D'origine ils te vendent avec une sonde faible, qui ne délivre que 500w, donc il faut mettre entre 500 et 900⏠de plus pour avoir le top niveau. Sinon quid au delà de 80m. Attention , en SI tu ne dépasseras pas 60m. La sonde d'origine à 500w et l'autre à 1000w qui permet le DI et le SI se ressemblent comme deux gouttes d'eau. L'origine coute 300⏠et l'autre entre 500 jusque 900⏠si tu veux le top.  Tu peux poser des questions , ici: Combiné sondeur GPS Helix 9 G4N Chirp Mega SI+ Humminbird ils font la détaxe, et ont toutes les sondes dans leur catalogue Citer
sub sniper Posté(e) le 6 juillet Posté(e) le 6 juillet j'y connais rien mais je sais que certains écrans sont illisibles si il y a trop de soleil, c'est un des points à surveiller lors d'un achat. le pire sont ceux connectés au téléphone , ça ou rien c'est pareil.... Citer
VCTERIC PostĂ©(e) le 6 juillet PostĂ©(e) le 6 juillet Il y a 2 heures, dom85 a dit : qui ne dĂ©livre que 500w, donc il faut mettre entre 500 et 900⏠de plus pour avoir le top niveau. Sinon quid au delĂ de 80m. Mais tu rigoles ! elle est mal montĂ©e ta sonde .....comme je l ai dit plus haut je n ai pas la derniere sonde Garmin et pourtant je sonde entre 150/200 m a peu prĂ©s tous les sondeurs y vont ,c est aprĂ©s que vient le probleme ! demandons a coryphaena c est le spĂ©cialiste ....J ai meme atteint plus 100 m avec mon sondeur a 300 e ....donc non le probleme de la profondeur c est aprĂ©s 150/200 .De toute les façon le side c est pour les faibles profondeur 50 m max ou un truc comme cela et il ne veut pas faire de peche profonde donc la sonde qui vient avec l appareil achetĂ© sera largement assez performante !   Sub maintenant ,toutes les marques standard font des ecrans lisibles plein soleil mais avant tu avais raison ,cela pouvait etre une cata surtout quand on est passĂ© aux ecrans LCD car mon premier sondeur debut des annĂ©es 80 ,avait un ecran genre cathodique ...đ  Moi je te conseille ,d acheter selon tes moyens un combinĂ© standard qui fait side entre 9 et 12 pouces selon les promotions et tu gardes l autre pour faire GPS ,il y a des 9 pouces a moins de 1000 e ,LOWRance ou garmin question qualitĂ© j ai pas vu la diffĂ©rence,j en achetĂ© un lowrance tripleshoot 950 e pour un ami a Mada et l autre c est un garmin 92 sv mon ancien ,les deux proches de 1000 e et de bonne qualitĂ© aprĂ©s la durĂ©e ......J en sais rien . Donc ton ancien te sert seulement de GPS et l autre de sondeur ,c est le top si tu as la place sur ta console đ Citer
dom85 PostĂ©(e) le 6 juillet PostĂ©(e) le 6 juillet T'es chiant parfois, tu n'as pas de humminbird helix, donc tu t'avances sur des points que tu ne connais! de plus le monsieur te parle du SI ! Tiens pour preuve , voilĂ la fiche technique du helix9 gen4 : Le Mega Down Imaging+ utilise des frĂ©quences de 455, 800 et 1200 kHz avec un faisceau oval. Pour la frĂ©quence 455kHz et 1200kHz lâangle de balayage est de 75° et passe Ă 45° lorsque lâon utilise la frĂ©quence 800kHz. La diffĂ©rence entre le Mega Down Imaging+ et le Mega Down Imaging se situe surtout au niveau dâun point assez important : la profondeur de dĂ©tection. En effet, les ingĂ©nieurs de chez Humminbird ont rĂ©ussi Ă doubler la profondeur de dĂ©tection de poissons avec le mode Mega Down Imaging+, qui est maintenant de 61 mĂštres de profondeur contre 32 mĂštres de profondeur pour le Mega Down Imaging. Et tout cela sans perdre sur la qualitĂ© dâimage, sâil vous plait. Une innovation technologique qui permettra aux plus aguerris dâentre vous dâaller attraper les poissons nichĂ©s dans les profondeurs de lâocĂ©an.    Et bien sur avec la bonne sonde, pas celle vendue d'origine pour Ă©conomiser sur la vente, et mĂȘme faire trĂšs attention maintenant, pas mal de sites vendent pas trop cher, mais sans la sonde! Autrement ce sondeur est donnĂ©, dans les meilleures conditions, pour aller jusque 365m en sondeur normal, en rĂ©alitĂ©, difficile au delĂ de 140m, mĂȘme Ă l'arrĂȘt, mais je n'ai pas la sonde Ă 900⏠mais celle Ă 500âŹ, en 1000w tout de mĂȘme. J'ai fait achetĂ© d'autres sondeurs helix Ă Tamatave Ă des collĂšgues pĂȘcheurs(canne) qui ne se dĂ©brouillaient pas avec des garmin, du coup on peut se dĂ©panner les uns et les autres maintenant   Citer
VCTERIC PostĂ©(e) le 6 juillet PostĂ©(e) le 6 juillet Il y a 2 heures, dom85 a dit : T'es chiant parfois, tu n'as pas de humminbird helix, donc tu t'avances sur des points que tu ne connais! de plus le monsieur te parle du SI ! Tiens pour preuve , voilĂ la fiche technique du helix9 gen4 : Il veut savoir ce qui sera le mieux pour lui ! et c est toi qui me dit cela alors tu sais a peine t en servir et depuis peu !đ€Ł Â Demande a coryphaena depuis combien de temps ,je l emmerde pour regler le humminbird de mon ami pecheur pro qui voulait pecher a plus de 300 m .....et son changement de sondeur ,gen3 vers gen4 vue que le sien ne fonctionnait plus et il a eu le droit a un echange standard avec un surplus ....et je lui en ai achetĂ© un d=en occasion sur son deuxieme bateau alors crois moi je connais 3 marques principales et surement mieux que toi qui te sert de 1/3 des reglages .et je ne t ai jamais vu utiliser le side .....et je disais quoi sur l utilisation du side ? que c etait dans de petites profondeurs 0/50 m vue que moi je l utilise ! alors ok ils ont gagnĂ© quelques m et tout le reste d est de la pub comme les lessives ,cela lave plus blanc ....Mais en rĂ©alitĂ© ,tu ne seras pas capable toi en tant que nĂ©ofite a faire la diffĂ©rence    Ce que je veux surtout lui dire ,c est qu a part etre un spĂ©cialiste de la peche a la canne ou du materiel comme coryphaena et de vouloir passer des heures a apprendre comment regler au mieux son sondeur ,le standard correspond trĂ©s bien a tous les pecheurs voulant voir le fond entre 0 et 150 m voir 200 m et pareil pour le side .Le plus important c est pas vraiment la sonde a l heure actuelle mais surtout la ou tu la place et la façon de la placer !đ Citer
dom85 PostĂ©(e) le 6 juillet PostĂ©(e) le 6 juillet Je crois que tu te trompes: j'ai eu des sondeurs, tu pataugeais encore dans le bac Ă sable, figure de rhĂ©torique.đ Mon premier, il y a environ 45 ans, un sondeur Ă bande, puis un sondeur Ă Ă©clats Ă cristaux liquides, puis des dizaines d'autres par la suite, surtout des Eagle et des Lowrance, qui tous ont fini par prendre l'eau sauf justement les Humminbird, mĂȘme en plein vent et flotte, ils n'ont jamais bougĂ©s(environ une quinzaine d'annĂ©es pour le premier) du coup je suis restĂ© fidĂšle Ă la marque. Il y a tellement de fonctions sur les sondeurs actuels que la majoritĂ© d'entre elles ne me servent Ă rien et je ne vois pas l'utilitĂ© de m'en servir. Mais ce que j'ai compris, je l'ai bien assimilĂ©. Le SI je n'arrive Ă le lire, je prĂ©fĂšre cent fois le DI, on peut facilement reconnaitre les espĂšces de poissons, leur taille....Et de toute façon le Si ne fonctionne pas sous les 35m. Le Down imaging, peut ĂȘtre en y mettant le prix, car il faut savoir que la sonde est l'Ă©lĂ©ment le plus important sur un gros sondeur, elle peut aller jusque 10 000⏠me disait un pro. Pourquoi y aurait il de tel tarif si ça ne servait Ă rien. Cory, c'est son mĂ©tier d'installer des sondeurs sur les bateaux de pĂȘche.  Pour rĂ©pondre Ă Papeyanou, sur le haut de gamme, Solix c'est la gamme au dessus du Helix, pas essayĂ© vu le tarif mais pour avoir jetĂ© un oeil, il me semble bien moins intuitif que le hĂ©lix avec des fonctionnalitĂ©s plus complexes, mais pas sĂ»r qu'elles te servent Ă quelque chose, dans le cadre de notre utilisation. L'Ă©cran que tu peux sĂ©parĂ© en 3 ou 4 parties, quelle utilitĂ© en 9 ou 10', on ne voit plus rien. MĂȘme dĂ©jĂ le hĂ©lix en 2 parties c'est pas terrible, le pourquoi des deux sondeurs sur mon tableau de bord. Citer
papĂ©yannou PostĂ©(e) le 6 juillet Auteur PostĂ©(e) le 6 juillet il y a 18 minutes, dom85 a dit : Je crois que tu te trompes: j'ai eu des sondeurs, tu pataugeais encore dans le bac Ă sable, figure de rhĂ©torique.đ Mon premier, il y a environ 45 ans, un sondeur Ă bande, puis un sondeur Ă Ă©clats Ă cristaux liquides, puis des dizaines d'autres par la suite, surtout des Eagle et des Lowrance, qui tous ont fini par prendre l'eau sauf justement les Humminbird, mĂȘme en plein vent et flotte, ils n'ont jamais bougĂ©s(environ une quinzaine d'annĂ©es pour le premier) du coup je suis restĂ© fidĂšle Ă la marque. Il y a tellement de fonctions sur les sondeurs actuels que la majoritĂ© d'entre elles ne me servent Ă rien et je ne vois pas l'utilitĂ© de m'en servir. Mais ce que j'ai compris, je l'ai bien assimilĂ©. Le SI je n'arrive Ă le lire, je prĂ©fĂšre cent fois le DI, on peut facilement reconnaitre les espĂšces de poissons, leur taille....Et de toute façon le Si ne fonctionne pas sous les 35m. Le Down imaging, peut ĂȘtre en y mettant le prix, car il faut savoir que la sonde est l'Ă©lĂ©ment le plus important sur un gros sondeur, elle peut aller jusque 10 000⏠me disait un pro. Pourquoi y aurait il de tel tarif si ça ne servait Ă rien. Cory, c'est son mĂ©tier d'installer des sondeurs sur les bateaux de pĂȘche.  Pour rĂ©pondre Ă Papeyanou, sur le haut de gamme, Solix c'est la gamme au dessus du Helix, pas essayĂ© vu le tarif mais pour avoir jetĂ© un oeil, il me semble bien moins intuitif que le hĂ©lix avec des fonctionnalitĂ©s plus complexes, mais pas sĂ»r qu'elles te servent Ă quelque chose, dans le cadre de notre utilisation. L'Ă©cran que tu peux sĂ©parĂ© en 3 ou 4 parties, quelle utilitĂ© en 9 ou 10', on ne voit plus rien. MĂȘme dĂ©jĂ le hĂ©lix en 2 parties c'est pas terrible, le pourquoi des deux sondeurs sur mon tableau de bord. la place sur l'Ă©cran c'est ce qui me rebute sur le solix 9, je ne peux pas brancher mon helix en parallĂšle. J'attends la rĂ©ponse sur un 12 avec encore 1 an de garantie d'occasion, sinon je pense que je me rabattrai sur un helix 9 gen 4 neuf en garant le miens et en les mettant en parallĂšle. Pour rĂ©pondre aux commentaires, le Side c'est uniquement pour trouver les reliefs, Ă©paves(non rĂ©pertoriĂ©es) et les pierres intĂ©ressantes. pour l'avoir eu sur un helix 5, c'est de la bombe pour gagner du temps sur la recherche de spots! l'Ă©cran etait trop petit mais mĂȘme comme ça tu trouves de belles pierres! Citer
VCTERIC PostĂ©(e) le 6 juillet PostĂ©(e) le 6 juillet il y a 6 minutes, papĂ©yannou a dit : Pour rĂ©pondre aux commentaires, le Side c'est uniquement pour trouver les reliefs, Ă©paves(non rĂ©pertoriĂ©es) et les pierres intĂ©ressantes. pour l'avoir eu sur un helix 5, c'est de la bombe pour gagner du temps sur la recherche de spots! l'Ă©cran etait trop petit mais mĂȘme comme ça tu trouves de belles pierres! Oui c est exactement cela .....  il y a 7 minutes, papĂ©yannou a dit : garant le miens et en les mettant en parallĂšle. AprĂ©s ,je ne vois pas trop l interet de les relier en parallĂ©le .....Comme le dit Dom ,un sert en sondeur et l autre en gps ,c est cool quand on a la place đ Citer
VCTERIC PostĂ©(e) le 6 juillet PostĂ©(e) le 6 juillet Par contre si tu peux faire un rĂ©seau NMEA2000 comme moi ,tu auras une vraie conso et une bonne gestion de carburant et aussi des indications moteurs đ Citer
maigrat Posté(e) le 6 juillet Posté(e) le 6 juillet il y a 36 minutes, papéyannou a dit : Pour répondre aux commentaires, le Side c'est uniquement pour trouver les reliefs, épaves(non répertoriées) et les pierres intéressantes. Je ne suis pas un grand spécialiste des sondeurs et de l'électronique embarquée sur les bateaux mais j'ai vu des captures d'écran en SI sur des fonds plats de sable/vase etc entre 5 et 12m ou l'on voit et identifie parfaitement des banc de maigres c'est bluffant ! Citer
papĂ©yannou PostĂ©(e) le 6 juillet Auteur PostĂ©(e) le 6 juillet Il y a 2 heures, VCTERIC a dit : Par contre si tu peux faire un rĂ©seau NMEA2000 comme moi ,tu auras une vraie conso et une bonne gestion de carburant et aussi des indications moteurs đ je suis pas trop fan de meler l'electronique au moteur. Plus de merdes branchĂ©es, plus d'emmerdes potentielles.  Il y a 2 heures, VCTERIC a dit : Oui c est exactement cela .....  AprĂ©s ,je ne vois pas trop l interet de les relier en parallĂ©le .....Comme le dit Dom ,un sert en sondeur et l autre en gps ,c est cool quand on a la place đ quand je dis en parallĂšle, c'est branchĂ©s ensemble, chacun pour un affichage diffĂ©rent mais une seule sonde. Je vais vĂ©rifier l'espace sur ma console effectivement ! Citer
dom85 PostĂ©(e) le 7 juillet PostĂ©(e) le 7 juillet Alors, j'ai aussi une seule sonde, je pensais mettre un Y, mais Coryphaena me l'a dĂ©conseillĂ©. La question que je me pose c'est: est ce que deux sondes(diffĂ©rentes) pour chacun des sondeurs, ne risquent elles pas de se nuire, l'une/l'autre? Maigrat, je peux te garantir que mĂȘme en simple, je fais la diffĂ©rence entre un tdc, un thazard ou un espadon et mĂȘme sur des bancs de petits poissons, je fais bien la diffĂ©rence entre un banc de chirurgiens ou de bichiques, avec un peu d'habitude on interprĂšte presque tout, et en DI c'est superbe si ce n'est pas trop profond, mais je suis incapable de comprendre le SI. Et maintenant avec les 3 angles de sonde diffĂ©rents, on ratisse pas mal en largeur et surtout passĂ© 30m oĂč le SI s'arrĂȘte. Remarque, Ă la fin, j'arrivais Ă trouver des tombants de 1m avec le sondeur Ă Ă©clats, c'Ă©tait plus de la divination que de la science đ, mais il faut bien avouer que les modĂšles depuis 10 ans ont fortement Ă©voluer et facilite la vie, Ă condition d'y mettre le prix. En dessous de 1 000⏠c'est bien, mais l'Ă©cran est trop petit, bon en France metro, c'est suffisant pour la recherche de pierres pas profondes  Je rajoute deux croquis afin que l'on comprenne bien les diffĂ©rences entres les sondes: Il faut comparer les 2 croquis pour bien comprendre que pour la recherche, le 83 hertz est plus intĂ©ressant que le SI, de mon point de vue, les deux ovales allongĂ©s(croquis du bas) et le grand cercle ont une surface identique de recherche(pas la largeur), sauf que le SI s'arrete Ă 30m et que plus c'est profond, plus le cercle devient grand, donc une surface 2 fois plus importante Ă 60m, presque la largeur du SI Ă 30m. Et donc Papeyanou, selon la zone de profondeur que tu veux prospecter(puisque tu parles de plus de 100m), le SI ne te servira Ă rien pour un tarif plus Ă©levĂ© Citer
VCTERIC Posté(e) le 7 juillet Posté(e) le 7 juillet Il y a 17 heures, papéyannou a dit : quand je dis en parallÚle, c'est branchés ensemble, chacun pour un affichage différent mais une seule sonde. Pour moi en 9 pouces c est l ideal si tu as la place ! moi j ai un GPS portable a coté c est toujours pratique en cas de probleme .... Citer
maigrat PostĂ©(e) le 7 juillet PostĂ©(e) le 7 juillet Il y a 8 heures, dom85 a dit : Alors, j'ai aussi une seule sonde, je pensais mettre un Y, mais Coryphaena me l'a dĂ©conseillĂ©. La question que je me pose c'est: est ce que deux sondes(diffĂ©rentes) pour chacun des sondeurs, ne risquent elles pas de se nuire, l'une/l'autre? Maigrat, je peux te garantir que mĂȘme en simple, je fais la diffĂ©rence entre un tdc, un thazard ou un espadon et mĂȘme sur des bancs de petits poissons, je fais bien la diffĂ©rence entre un banc de chirurgiens ou de bichiques, avec un peu d'habitude on interprĂšte presque tout, et en DI c'est superbe si ce n'est pas trop profond, mais je suis incapable de comprendre le SI. Et maintenant avec les 3 angles de sonde diffĂ©rents, on ratisse pas mal en largeur et surtout passĂ© 30m oĂč le SI s'arrĂȘte. Remarque, Ă la fin, j'arrivais Ă trouver des tombants de 1m avec le sondeur Ă Ă©clats, c'Ă©tait plus de la divination que de la science đ, mais il faut bien avouer que les modĂšles depuis 10 ans ont fortement Ă©voluer et facilite la vie, Ă condition d'y mettre le prix. En dessous de 1 000⏠c'est bien, mais l'Ă©cran est trop petit, bon en France metro, c'est suffisant pour la recherche de pierres pas profondes  Je rajoute deux croquis afin que l'on comprenne bien les diffĂ©rences entres les sondes: Il faut comparer les 2 croquis pour bien comprendre que pour la recherche, le 83 hertz est plus intĂ©ressant que le SI, de mon point de vue, les deux ovales allongĂ©s(croquis du bas) et le grand cercle ont une surface identique de recherche(pas la largeur), sauf que le SI s'arrete Ă 30m et que plus c'est profond, plus le cercle devient grand, donc une surface 2 fois plus importante Ă 60m, presque la largeur du SI Ă 30m. Et donc Papeyanou, selon la zone de profondeur que tu veux prospecter(puisque tu parles de plus de 100m), le SI ne te servira Ă rien pour un tarif plus Ă©levĂ© Je te crois sur parole, les sondeurs c'est un peu comme les radars chacun ses rĂ©glages Ă sa guise l'important c'est de l'interprĂ©ter selon ses besoins ou recherches. Pour le mode SI c'est comme dit avant surtout pour trouver des structures hors de portĂ©e d'un vertical et quand on maĂźtrise bien sa lecture c'est redoutable, pour les bancs de maigres dont je parlais on est sur des trĂšs grosses quantitĂ©s de gros poissons donc forcĂ©ment au milieu de nulle part sur des fonds plats ça tape ! Citer
jay62 Posté(e) le 7 juillet Posté(e) le 7 juillet Il y a 19 heures, papéyannou a dit : je suis pas trop fan de meler l'electronique au moteur. Plus de merdes branchées, plus d'emmerdes potentielles.  quand je dis en parallÚle, c'est branchés ensemble, chacun pour un affichage différent mais une seule sonde. Je vais vérifier l'espace sur ma console effectivement ! le nmea ca te permettra d'avoir la conso sur ton sondeur, et du coup de te faire une vrai jauge à essence. Rien que pour ca, ca vaut mille fois le coup. Citer
VCTERIC Posté(e) le 7 juillet Posté(e) le 7 juillet il y a une heure, jay62 a dit : Rien que pour ca, ca vaut mille fois le coup. Moi je trouve ,mais chacun voit midi a sa porte ...J ai cela depuis 2 moteurs déja et c est bien cool en plus du compteur conso /rendement Yamaha Citer
jay62 Posté(e) le 7 juillet Posté(e) le 7 juillet il y a 19 minutes, VCTERIC a dit : Moi je trouve ,mais chacun voit midi a sa porte ...J ai cela depuis 2 moteurs déja et c est bien cool en plus du compteur conso /rendement Yamaha Oui et grùce à toi, j avais trouvé le cùble à 20 euros qui fait le taf alors que le concessionnaire yam me demandait 400 euros pour le réseau nmea :)) Citer
VCTERIC Posté(e) le 7 juillet Posté(e) le 7 juillet il y a 4 minutes, jay62 a dit : Oui et grùce à toi, j avais trouvé le cùble à 20 euros qui fait le taf alors que le concessionnaire yam me demandait 400 euros pour le réseau nmea :)) Tant mieux si j ai pu aider un peu ,j ai toujours eu beaucoup d aide parmi les chasseurs du forum ... Citer
dom85 PostĂ©(e) le 8 juillet PostĂ©(e) le 8 juillet Pour la conso, je fais le plein Ă chaque sortie, obligatoire lorsqu'on fait du chemin, comme moi entre 80 et 120km par sortie. Du coup la conso, elle est Ă©vidente et le kilomĂ©trage est enregistrĂ© sur le compteur Yam, ça l'est aussi sur le sondeur/gps mais je ne vais jamais regarder cette fonction. C'est Titou qui m'a appris que l'on ne sort jamais avec un rĂ©servoir non empli, et il avait bien raison, on ne sait jamais comment va tourner une sortie bateau. Ne jamais se fier Ă 100% non plus Ă l'Ă©lectronique , pour la sĂ©curitĂ©, qui peut Ă tout moment dĂ©conner. D'ailleurs la majoritĂ© des pannes actuelles sur voiture comme bateau, viennent de l'Ă©lectronique. Un sondeur c'est parfait....pour sonder et comme gps pour enregistrer les points, surtout ne pas oublier de les enregistrer sur un ordi une fois par an, car ça tombe en panne un sondeur et parfois tout est perdu. Perso, Ă©tant plutĂŽt philanthrope, je partage mes points avec un collĂšgue pĂȘcheur Ă la ligne(avec le mĂȘme sondeur), ainsi on peut se refiler les donnĂ©es en cas de crash du sondeur et on partage les nouveaux points trouvĂ©s. La panne la plus frĂ©quente sur les sondeurs, c'est le cĂąble d'alimentation qui crame/s'oxyde ou casse a force d'ĂȘtre dĂ©montĂ©, remontĂ©; j'en suis au quatriĂšme en 15 annĂ©es d'Humminbird. J'en ai toujours un d'avance, c'est mĂȘme arrivĂ© Ă mon collĂšgue cette saison. Dans mon cas, le tripotage des fils doit bien reprĂ©senter plus de cent cinquante manipulations par an, une seule fois j'ai eu un soucis avec le cĂąble de sonde(fiches oxydĂ©es qui cassent dans le sondeur) La qualitĂ© de ce cĂąble est meilleure chez Garmin. Citer
VCTERIC PostĂ©(e) le 8 juillet PostĂ©(e) le 8 juillet Il y a 6 heures, dom85 a dit : C'est Titou qui m'a appris que l'on ne sort jamais avec un rĂ©servoir non empli, et il avait bien raison, on ne sait jamais comment va tourner une sortie bateau. Ne jamais se fier Ă 100% non plus Ă l'Ă©lectronique , pour la sĂ©curitĂ©, qui peut Ă tout moment dĂ©conner. D'ailleurs la majoritĂ© des pannes actuelles sur voiture comme bateau, viennent de l'Ă©lectronique. Et oui mais il faut vivre avec son temps .Les choses evoluent ,c est comme si tu disais qu a l heure actuelle ,un tĂ©lĂ©phone ne sert qu a tĂ©lĂ©phoner !đ    C est comme dans ta voiture ,maisntenant elles ont toutes un consomĂ©tre en plus d une jauge ! Moi j ai 3 moyens de vĂ©rification ,enfin 4 ! Le consometre yamaha qui me donne en plus le rendement de façon ultra prĂ©cise ,c est un peu comme les tirs en piscine ou tu mesures au cm prĂ©s et la distance en mer que toi tu Ă©value et qui elle est au mĂ©tre prĂ©s !đ€Ł Â Â La partie nmea de mon sondeur ,qui lui me donne la quantitĂ© restante en fonction du total mis ,sans compter toutes les infos moteurs que tu n as pas forcement sur tes indicateurs   La jauge Yamaha qui a ,la diffĂ©rence avec toi que j ai pu rĂ©gler correctement et qui fonctionne plutot pas trop mal mais qui evidement depend de la position du bateau comme toutes les jauges .   Et enfin j ai mis expres un reservoir facile d acces ,dont je vois le niveau en regardant dedans et j ai meme meme une jauge en bois ou j ai fait une regle de 3 en Cm alors la gestion du carburant je sais ce que c est ! et quand tu as gĂ©rĂ© toute ta vie des machines qui consomment plus de 600 l/h et avec lesquelles tu ne peux pas vraiment dire bon ,ben faut que je trouve une station sur la route ....đ€ Citer
dom85 PostĂ©(e) le 8 juillet PostĂ©(e) le 8 juillet je ne t'ai pas parlĂ© de la jauge Yamaha, mais du compteur qui donne l la vitesse et la distance parcourue. La jauge Yam, n'a jamais bien fonctionnĂ©e. J'ai une jauge Ă part, Ă©galement que je consulte une ou deux fois durant la sortie; on ne sait jamais, une fuite dans la cale et hop, en panne! Mais le seul truc qui me donne la conso rĂ©elle de la sortie, c'est lorsque je fais le plein. A oui, mon tĂ©lĂ©phone ne me sert pas que pour tĂ©lĂ©phoner, mais aussi pour faire des photos đ. Blague Ă part, je te remercie de m'y avoir mit Waze Ă l'Ă©poque, je m'en sers toujours, mĂȘme Ă Madagascar. Citer
VCTERIC PostĂ©(e) le 8 juillet PostĂ©(e) le 8 juillet Il y a 1 heure, dom85 a dit : oui, mon tĂ©lĂ©phone ne me sert pas que pour tĂ©lĂ©phoner, mais aussi pour faire des photos đ. Blague Ă part, je te remercie de m'y avoir mit Waze Ă l'Ă©poque, je m'en sers toujours, mĂȘme Ă Madagascar.  Oui on peut faire plein de chose avec l electronique maintenant et cela vaut le coup de s y mettre un peu mais meme moi je suis loin de tout bien connaitre ! D ailleurs dans mon nouveau bateau j ai meme un bidon de 10 litre en reserve et avec le rendement eco que je connais parfaitement avec le compteur yamaha cela me fait environ 25/30 klm ,une marge d erreur interessante quand meme !đ Citer
VCTERIC Posté(e) le 17 juillet Posté(e) le 17 juillet Tiens voila ce que l on peut obtenir comme information avec le réseau MEA 2000 si tu vas un peu loin .... Citer
papéyannou Posté(e) le 25 juillet Auteur Posté(e) le 25 juillet j'avoue que pour les sorties sur le large au thon ça peut servir!! pourquoi la mise en parallÚle est elle déconseillée @dom85 et @coryphaena?? Pour info le helix 9G4n Msi est commandé !!!! Citer
thearthur PostĂ©(e) le 25 juillet PostĂ©(e) le 25 juillet Le 08/07/2025 Ă 07:52, dom85 a dit : (fiches oxydĂ©es qui cassent dans le sondeur) J'ai investi dans un Helix 7G3 MSI et en cherchant le max d'infos j'ai dĂ©gotĂ© le pdf avec les recommandations d'entretien de chez humminbird : pour eviter la corrosion des prises ils conseillent de la graisse silicone. D'oĂč ma question : Est-ce que tu as dĂ©jĂ utilisĂ© ce type de graisse ? Pour savoir si c'est rĂ©ellement efficace. Citer
dom85 PostĂ©(e) le 26 juillet PostĂ©(e) le 26 juillet Il y a 11 heures, thearthur a dit : J'ai investi dans un Helix 7G3 MSI et en cherchant le max d'infos j'ai dĂ©gotĂ© le pdf avec les recommandations d'entretien de chez humminbird : pour eviter la corrosion des prises ils conseillent de la graisse silicone. D'oĂč ma question : Est-ce que tu as dĂ©jĂ utilisĂ© ce type de graisse ? Pour savoir si c'est rĂ©ellement efficace. Alors, j'ai utilisĂ© Ă peu prĂšs toutes les graisses, celle au cuivre, Ă ne pas mettre, celle au carbone(noire) est pas mal mais coute un bras, la marine yamaha (verte) aussi pas mal, et c'est Z1 qui m'avait aussi recommandĂ© la graisse au silicone(Facom) , Ă mettre Ă©galement sur les flĂšches RA, ça dure 3 sorties au lieu d'une. Tu fais bien de me le rappeler car je n'en ai plus. Citer
thearthur Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet Il y a 4 heures, dom85 a dit : Alors, j'ai utilisé à peu prÚs toutes les graisses, celle au cuivre, à ne pas mettre, celle au carbone(noire) est pas mal mais coute un bras, la marine yamaha (verte) aussi pas mal, et c'est Z1 qui m'avait aussi recommandé la graisse au silicone(Facom) , à mettre également sur les flÚches RA, ça dure 3 sorties au lieu d'une. Tu fais bien de me le rappeler car je n'en ai plus. Ok merci. On est d'accord : pas en spray ? Citer
dom85 Posté(e) le 26 juillet Posté(e) le 26 juillet Il y a 2 heures, thearthur a dit : Ok merci. On est d'accord : pas en spray ? Je crois n'en avoir vu que en spray Citer
VCTERIC PostĂ©(e) le 27 juillet PostĂ©(e) le 27 juillet Pour mon Garmin et d aprĂ©s un conseil garmin a un Gas sponsorisĂ© ,je mets de la graisse alimentaire et je dois dire que pour l instant c est parfait ,je barbouille les prises et le cache qui reste sur le bateau ,j hesite a en mettre sur la connection chargement de ma valise Lithium ..đ€ https://www.leroymerlin.fr/produits/nutrol-boite-de-graisse-blanche-pour-contact-alimentaire-700g-83733713.html?Megaboost&at_medium=Sea-Paid&at_campaign=BREC-04-OUTILLAGE-PMAX-SHP-PLA-Tier1-3P&at_source=google&at_market=M2&at_section=R4&at_campaign_id=20490785926&at_campaign_type=PMAX&at_campaign_sub_type=PLA&at_account=FIL-ROUGE-SHOPPING&at_account_id=921-620-5076&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gad_campaignid=20490790684&gclid=Cj0KCQjwnJfEBhCzARIsAIMtfKIGbJE9iHv545pTiC_zE0O5clA0YTzVtr1QNd1tWkb1vyJEW-J8UjEaAij5EALw_wcB Citer
dom85 PostĂ©(e) le 27 juillet PostĂ©(e) le 27 juillet Je viens de regarder et j'ai trouvĂ© ceci: Quelles sont les diffĂ©rentes options de graisses disponibles ? Il existe plusieurs types de graisses pour les contacts Ă©lectriques, chacune ayant des propriĂ©tĂ©s spĂ©cifiques. Voici quelques-unes des options les plus couramment utilisĂ©es : Graisse Ă base de graphite : elle offre une conductivitĂ© Ă©lectrique Ă©levĂ©e et rĂ©siste aux tempĂ©ratures extrĂȘmes. Cependant, elle peut se dessĂ©cher avec le temps. Graisse conductrice en argent : elle offre une excellente conductivitĂ© Ă©lectrique et reste gĂ©nĂ©ralement stable dans le temps. Graisse diĂ©lectrique : elle offre une excellente isolation Ă©lectrique et est particuliĂšrement efficace pour sceller les connexions et prĂ©venir la corrosion. Cependant, elle a une conductivitĂ© Ă©lectrique limitĂ©e. Graisse silicone : elle offre une protection contre lâhumiditĂ© et les contaminants, mais a une conductivitĂ© Ă©lectrique infĂ©rieure Ă celle des graisses conductrices.  Les Garmin ont une meilleure connectivitĂ© que les Humminbird, ce doit ĂȘtre leur seul dĂ©faut Citer
thearthur PostĂ©(e) le 27 juillet PostĂ©(e) le 27 juillet il y a 9 minutes, dom85 a dit : Je viens de regarder et j'ai trouvĂ© ceci: Quelles sont les diffĂ©rentes options de graisses disponibles ? Il existe plusieurs types de graisses pour les contacts Ă©lectriques, chacune ayant des propriĂ©tĂ©s spĂ©cifiques. Voici quelques-unes des options les plus couramment utilisĂ©es : Graisse Ă base de graphite : elle offre une conductivitĂ© Ă©lectrique Ă©levĂ©e et rĂ©siste aux tempĂ©ratures extrĂȘmes. Cependant, elle peut se dessĂ©cher avec le temps. Graisse conductrice en argent : elle offre une excellente conductivitĂ© Ă©lectrique et reste gĂ©nĂ©ralement stable dans le temps. Graisse diĂ©lectrique : elle offre une excellente isolation Ă©lectrique et est particuliĂšrement efficace pour sceller les connexions et prĂ©venir la corrosion. Cependant, elle a une conductivitĂ© Ă©lectrique limitĂ©e. Graisse silicone : elle offre une protection contre lâhumiditĂ© et les contaminants, mais a une conductivitĂ© Ă©lectrique infĂ©rieure Ă celle des graisses conductrices. Oui j'ai trouvĂ© des trucs Ă©quivalents. Et en cherchant plus avant je trouvĂ© qu'Humminbird/Navicom utilise la graisse 3M 1100 qui est une graisse silicone qualifiĂ©e de diĂ©lectrique. Un exemple de fournisseur : https://www.manutan-collectivites.fr/product/graisse-silicone-1100-pour-isolation-electrique-en-tube-3m-itg7469886.html   Citer
VCTERIC PostĂ©(e) le 27 juillet PostĂ©(e) le 27 juillet J ai utilisĂ© une graisse dielectrique sur les connecteurs de la prise que j ai mise sur ma console pour le moteur guide et c est pas mal .Mais attention j ai voulu en mettre sur la prise de charge ,qui est juste un trou et cela a fait une belle etincelle ! car je pense qu il y a eu un contact entre le plus et le moins .....donc mef ,vue que cela laisse passer le courant .Je pense que cela pourrait abimer le sondeur si du courant passe la ou il ne doit pas .Il faudrait demander a coryphaena đ€ Citer
thearthur PostĂ©(e) le 27 juillet PostĂ©(e) le 27 juillet il y a 38 minutes, VCTERIC a dit : J ai utilisĂ© une graisse dielectrique sur les connecteurs de la prise que j ai mise sur ma console pour le moteur guide et c est pas mal .Mais attention j ai voulu en mettre sur la prise de charge ,qui est juste un trou et cela a fait une belle etincelle ! car je pense qu il y a eu un contact entre le plus et le moins .....donc mef ,vue que cela laisse passer le courant .Je pense que cela pourrait abimer le sondeur si du courant passe la ou il ne doit pas .Il faudrait demander a coryphaena đ€ La graisse diĂ©lectrique n'est pas conductrice donc c'est bizarre, peut-ĂȘtre Ă cause du tube de graisse s'il est en mĂ©tal et que tu as appliquĂ© directement avec le tube? Citer
VCTERIC PostĂ©(e) le 27 juillet PostĂ©(e) le 27 juillet il y a 11 minutes, thearthur a dit : peut-ĂȘtre Ă cause du tube de graisse s'il est en mĂ©tal et que tu as appliquĂ© directement avec le tube? Non je l ai appliquĂ©e avec le doigt ,voici ce que j ai mis ....Sur la prise ,le plus et le moins sont bien distinct et avec une separation au milieu donc cela ne pose pas de probleme ,mais pour des petites prises meme pas en rĂ©ve je le ferais ! https://www.amazon.fr/dp/B000AL2RI2?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Citer
thearthur Posté(e) le 20 août Posté(e) le 20 août Je n'ai pas trouvé la graisse 3M recommandée par Humminbird sans passer par le net, je suis allé chez un fournisseur de matériel qui fait aussi de la mécanique pro et j'ai trouvé de la Loctite LB 8104, graisse silicone pour contact alimentaire, qu'il utilisent pour le montage de cosses de batteries et éviter l'oxydation. Aucun souci de contacts, tout fonctionne parfaitement. Citer
dom85 Posté(e) le 21 août Posté(e) le 21 août Je suis également parti sur une bombe de graisse au silicone, plus difficile à trouver que de la graisse blanche. Citer
coryphaena Posté(e) le 1 septembre Posté(e) le 1 septembre Le 25/07/2025 à 15:46, papéyannou a dit : j'avoue que pour les sorties sur le large au thon ça peut servir!! pourquoi la mise en parallÚle est elle déconseillée @dom85 et @coryphaena?? Pour info le helix 9G4n Msi est commandé !!!! Bonjour et désolé pour cette réponse tardive. Autre fois.... sur les premiÚre générations de Helix, la mise en parallÚle posait souvent problÚme avec la gestion des waypoints, qui ne se synchronisait pas forcément comme on le souhaitait entre les deux écrans. Pour la section couplage de deux écrans avec une seule sonde, pourquoi pas surtout si cela te permet d'avoir sur un écran le gps et le sondeur et sur l'autre écran le side imaging par exemple. MAIS est ce que les compatibilités le permettent entre solix et helix ?  Citer
enzo23 Posté(e) vendredi à 08:04 Posté(e) vendredi à 08:04 Le 17/07/2025 à 09:40, VCTERIC a dit : Tiens voila ce que l on peut obtenir comme information avec le réseau MEA 2000 si tu vas un peu loin .... Bonjour VCTERIC, Je suis en pleine recherche pour changer de sondeur et en effet cette gestion carburant sur le GPS m'intéresse mais j'aimerai bien aussi que ça fonctionne sur les compteurs Yamaha. Sur les compteurs yamaha, je sais qu'il prend la vitesse GPS en nmea0183 (C'est ce que j'ai aujourd'hui) mais je ne suis pas sur qu'il peut prendre la vitesse/distance à partir du nmea2000. Sur les sondeur garmin echomap uhd2, il y a une connexion nmea2000 mais il n'y a plus de nmea0183. De ton coté, as tu raccordé son gps uniquement en 2000 ou en 183 aussi? As tu la gestion de carburant sur les compteurs yamaha qui fonctionne aussi? Merci d'avance. Citer
VCTERIC Posté(e) hier à 13:43 Posté(e) hier à 13:43 Bonjour Oui tout fonctionne avec le hub Yamaha ,tes compteurs sont branchés dessus. Mais attention moi avec le compteur conso et rendement Yamaha ce n' est pas une vitesse gps car avec le courant elle serait faussée mais une vitesse eau avec un petit capteur Yamaha et un calculateur qui calcule vitesse et conso pour te donner le rendement et la conso sur le compteur et j' ai aussi raccordé mon réservoir avec une sonde standard pour avoir la jauge normale indicative ,la par contre j ai fait les réglages avec le mode d emploi pas besoin du raccord nmea2000  Pas de raccords nmea 183 .. Citer
VCTERIC Posté(e) hier à 13:46 Posté(e) hier à 13:46 J' ai donc en nmea 2000 mon sondeur avec gps et conso   Sur le compteur Yamaha une vitesse eau prise par un petit capteur dans le moteur et une dépression je crois qui prend lui aussi sa conso en nmea 2000 ... Plus la jauge standard sur le compteur Yamaha .c est le compteur qui va avec un kit Yamaha Citer
dom85 PostĂ©(e) hier Ă 14:23 PostĂ©(e) hier Ă 14:23 il y a 34 minutes, VCTERIC a dit :    Sur le compteur Yamaha une vitesse eau prise par un petit capteur dans le moteur et une dĂ©pression je crois Etonnement, c'est assez prĂ©cis et donne la mĂȘme vitesse que le GPS Ă 1 ou 2 km/h prĂšs. Il faut simplement nettoyer le bout car des bestioles peuvent s'y loger Citer
VCTERIC PostĂ©(e) hier Ă 15:57 PostĂ©(e) hier Ă 15:57 Pour la vitesse ,cela dĂ©pendra du courant car un va donner une vitesse sol le gps et l autre une vitesse eau ....aprĂšs dom je n avais pas souvenir que tu avais ce capteur,ni le rendement đ€ tu n as pas plutĂŽt une reprise du gps .... Citer
dom85 Posté(e) il y a 5 heures Posté(e) il y a 5 heures Non, c'est bien un tuyau caoutchouc relié au moteur puis qui part vers l'embase pour le compteur Yamaha, il a aussi deux fils électriques pour le niveau d'essence: 6Y8-2819W-70-F0.pdf Ce qui fonctionne plutot mal c'est la distance parcourue avec ce compteur, car au ralenti il indique zero, ors mon bateau peut fonctionner 2 à 3 heures au ralenti pour nous suivre lors des dérives Citer
VCTERIC PostĂ©(e) il y a 4 heures PostĂ©(e) il y a 4 heures Ok donc tu as bien le petit capteur dans le moteur car c est une option payante qu il faut faire rajouter đpour enzo23 .  Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.