quelle est l utilité d'un os de seiche sur une arbalete carbone?

[pompom]

tout est dans le titre... 

 a l origine de l os de seiche si je me trompe pas , c 'etait pour apporter plus de dureté sur les tubes alus, et y mettre des plus gros coef.  certains tubes alu ont aussi une forme surmoulée en os de seiche, peutetre pour ramener de la flotabilité? 

d’où la question de l utilité de la forme os de seiche sur un carbone ? vu que c est pas pour la solidité (je parle pas des lances missile  special gros poissons, mais de nos guns courant, 75-100 )

une arbalete carbone en  tube de 28mm bien equilibrée  est plus maniable  qu un os de seiche... 

 

merci d eclairer ma lanterne .... 🧐

 

[dgm22]

il y a 14 minutes, pompom a dit :

... une arbalete carbone en  tube de 28mm bien equilibrée  est plus maniable  qu un os de seiche... 

Je suis entièrement de ton avis sur ce point.👌

[Le Cévenol]

Apporter de la flottabilité. Teste un omer hf et un omer gi ... Tu verras lequel est le plus maniable .... 

[pompom]

il y a 42 minutes, Le Cévenol a dit :

Apporter de la flottabilité. Teste un omer hf et un omer gi ... Tu verras lequel est le plus maniable .... 

ben oui mais la on parle sur du carbone pas sur de l alu. le hf je le connais bien je l ai enore en 75, je l ai eu en 100 aussi.  sur le lateral c'est assez maniable, par contre sur la verticalité, faut casser le poignet. 

les hf sont pas les meilleurs guns pour de l indienne et tirs rapides.... 

 en carbone, j 'ai un pathos  100 et un invictus 90 les 2 equilibrés et tres maniables

 

[Le Cévenol]

Sur un tube carbone de 28 tu mets pas une flèche de 7 mm sur un moins de 110 ....

[Boo2284]

Le meilleur gun pour l'Indienne en déplacement, je pense que sur le principe de sa confection c'était le TRIAX de chez Imersion. C'est dommage que son évolution dans le temps n'ait pas été étudiée car ce serait sans doute un excellent harpon.

Les fûts OSS de sèche ont peut-être été un phénomène de mode et maintenant avec des systèmes roller on cherche peut-être la stabilité sur un tir ?!

[Prédator des mers]

il y a 42 minutes, Boo2284 a dit :

Le meilleur gun pour l'Indienne en déplacement, je pense que sur le principe de sa confection c'était le TRIAX de chez Imersion. C'est dommage que son évolution dans le temps n'ait pas été étudiée car ce serait sans doute un excellent harpon.

il avait un défaut une enclume de la tête dommage.....🤔......l'ide était bonne ..!

.le mien Dor dans le garage depuis .........😅.....mais a été transformer en prototype roller toujours pas  fini...😁.hahaha

il y a 42 minutes, Boo2284 a dit :

Les fûts OSS de sèche ont peut-être été un phénomène de mode et maintenant avec des systèmes roller on cherche peut-être la stabilité sur un tir ?!

exacte  , los de sèche apporte stabilité et flottabilité imbattable.....😁..... avis perso..!.😎 

[jipeeme13]

Il y a 5 heures, pompom a dit :

t

une arbalete carbone en  tube de 28mm bien equilibrée  est plus maniable  qu un os de seiche... 

 

 

 

Ca, ça dépend du poids de la flèche...

[dom85]

Mon meillleur fusil pour le France metro, fut un beuchat à tube ovale en alu, jamais eu plus maniable et parfaitement équilibré avec du 6.5mm (près de 40 ans)

Je chasse avec des tubes carbone ovales de chez imersion

Ce tube est maniable et hypersolide vu sa structure, il ne cintre pas, même avec 3 sandows de 18mm en grande longueur. Je dis maniable car je le bouge d'une seule main en 150 de longueur.

Sur un 75 ou 90, aucune utilité, au delà ça se considère

 

[Le Cévenol]

Toujours pareil ce sujet de maniabilité ... Tu peux pas tout avoir ... Avec une flèche de 6 mm , je chasse avec un tube de 25 . C'est un Fleuret ! Rien de plus maniable. Encore mieux qu'un sk40 . Mais comme le dis jipeeme, dépend de la flèche. Si tu privilégie la flottabilité et maniabilité, je dirais :

flèche de 6 a 6.3 courte : tube de 25 

Flèche de 6.3 à 6.75 courte : tube 28

Flèche de 6.75 à 7 mm : os de seiche / tube de 30 (mais je préfère os de seiche) 

Après, la réponse est dans la question ... Si tu veux mettre une flèche de 7 mm , normalement c'est pour lagachon, les tirs lointain et la puissance. Donc maniabilité moins essentielle .... 

Donc si pour toi la maniabilité est le paramètre le plus important, alors il faut chasser avec une flèche fine, y a pas de secret. 

[sub sniper]

Il y a 11 heures, Boo2284 a dit :

je pense que sur le principe de sa confection c'était le TRIAX de chez Imersion. C'est dommage que son évolution dans le temps n'ait pas été étudiée

Ça a été étudié il y bien longtemps et si cette idée a été abandonnée c’est parce qu’elle ne fonctionne pas.

l’espace entre les tiges créer des turbulences qui freinent les déplacements, l’effet escompté est tout le contraire, on a abandonné les avions biplan pour cela; moins rapides en piqué. 
 

en ce qui concerne l’os de seiche , il y à plusieurs raisons.

- 1 la maniabilité 

- 2 l’équilibre 

- 3 l’absorption du recul.

C4 avait poussé le truc au maximum avec le Mr Darck.

lors du tir ce flingue semble être posé sur un trépied et il est super maniable, justement grâce à son gros ventre, son look a eu raison de son succès :

 

 

[dom85]

Oui le triaxx, suivit d'une reprise chez Epsilon furent un fiasco.

Il était impeccable uniquement en 60cm, pour chasser dans l'eau (très) sale sous les tables d'huitres.(à condition d'avoir un poignet d'haltérophile)

En dehors de cette dimension et de cette chasse spécifique, c'était une enclume, comme tout le monde a pu le constater, je crois qu'il coulait sans la flèche si on ne lui rejoutait pas un flotteur vendu ensuite avec. Titou doit encore en avoir 2 ou 3 dans son hangar dépotoir....

[Boo2284]

Il est vrai que si cela avait était  concluant dautre marque aurait emboîter le pas pour développer de modèle similaire 

J'ai  peut de reproche a faire a ce harpon j'ai commencer la pêche  avec un omer Excalibur  en 60 un triax en 75 et un 90 que j'utilise toujours  ji trouve peut de défaut  mais je n'est connue que sa et j'ai  sand doute une attache sentimental 

Le c4 carbon mr darck a l'air bien étudié  pour la stabilité et la mobilité. Es ce que l'on retrouve sa sur les mr carbon Actuelle  

Les fut os de sèche  jai vue que le magasine apnea en parler et on essayer un harpon le sea Hunter fury a voir si ces concluant  sur ce type de fut 

https://apneapassion.com/equipment/in-the-water/sea-hunter-fury-best-choice-2025/

 

@dom85le fut que tu utilise de cher imersion tu le conseille pour un montage maison en 90 ? 

 

[dom85]

il y a une heure, Boo2284 a dit :

 

 

@dom85le fut que tu utilise de cher imersion tu le conseille pour un montage maison en 90 ? 

 

Si tu veux, il y a toutes les dimensions jusque 125, mais sur un 90 ce n'est utile que si tu envisages une flèche de 7mm

[pompom]

Il y a 11 heures, dom85 a dit :

Sur un 75 ou 90, aucune utilité, au delà ça se considère

 

👍

[pompom]

Il y a 10 heures, Le Cévenol a dit :

Toujours pareil ce sujet de maniabilité ... Tu peux pas tout avoir ... Avec une flèche de 6 mm , je chasse avec un tube de 25 . C'est un Fleuret ! Rien de plus maniable. Encore mieux qu'un sk40 . Mais comme le dis jipeeme, dépend de la flèche. Si tu privilégie la flottabilité et maniabilité, je dirais :

flèche de 6 a 6.3 courte : tube de 25 

Flèche de 6.3 à 6.75 courte : tube 28

Flèche de 6.75 à 7 mm : os de seiche / tube de 30 (mais je préfère os de seiche) 

Après, la réponse est dans la question ... Si tu veux mettre une flèche de 7 mm , normalement c'est pour lagachon, les tirs lointain et la puissance. Donc maniabilité moins essentielle .... 

Donc si pour toi la maniabilité est le paramètre le plus important, alors il faut chasser avec une flèche fine, y a pas de secret. 

oui, je suis bien d 'accord avec toi!

alternant agachon et indienne, je suis bien avec un 1 tube de 28mm et une 6.5! 

[sub sniper]

Il y a 2 heures, Boo2284 a dit :

c4 carbon mr darck a l'air bien étudié  pour la stabilité et la mobilité. Es ce que l'on retrouve sa sur les mr carbon Actuelle  

Non , les formes des fusils C4 son bien plus conventionnels depuis que C4 n’est plus à son créateur Bonfanti.

ils ont tellement perdu en crédibilité qu’ils on fait de nouveau appel à lui pour floquer son nom sur les dernières voilures ….

[Boo2284]

il y a une heure, sub sniper a dit :

Non , les formes des fusils C4 son bien plus conventionnels depuis que C4 n’est plus à son créateur Bonfanti.

ils ont tellement perdu en crédibilité qu’ils on fait de nouveau appel à lui pour floquer son nom sur les dernières voilures ….

d'accord oui je vois !

[rene]

La vraie question : pourquoi 28mm? pourquoi pas 30 ou 32? Nous aurions alors eu de la marge pour rendre les arbalètes plus rigides, neutres et réduire le recul.... D'ailleurs, ca aurait renforcer par 2x les joints entres les poignées et les tubes... 

Vous me direz : "oh non René, alors on ne pourrait plus bouger l'arbalète sous l'eau! Ce serait terrrrriblement difficile." Je comprend que les cloppes à 8 ans ca taxe, mais quand même!  

[Le Cévenol]

Il y a 4 heures, rene a dit :

La vraie question : pourquoi 28mm? pourquoi pas 30 ou 32? Nous aurions alors eu de la marge pour rendre les arbalètes plus rigides, neutres et réduire le recul.... D'ailleurs, ca aurait renforcer par 2x les joints entres les poignées et les tubes... 

Vous me direz : "oh non René, alors on ne pourrait plus bouger l'arbalète sous l'eau! Ce serait terrrrriblement difficile." Je comprend que les cloppes à 8 ans ca taxe, mais quand même!  

Une fois de plus. Quel est le besoin ... Un diamètre de 30 ou 32 c'est parfait pour une flèche de 7 ou 7.5 .... Et effectivement ça se bouge moins bien qu'un 28 ou un 25 ! Mais si tu veux tirer loin sur des gros poissons, c'est le bon choix. 

Ici en med , a part pour aller taquiner les grosses serioles ou les dentis peureux ... 

[rene]

 

Il y a 1 heure, Le Cévenol a dit :

Ici en med , a part pour aller taquiner les grosses serioles ou les dentis peureux ... 

Ouais, le 28 ne fait de sens qu'en med pour des arbalètes de petits formats. Il n'y aura pas beaucoup de fan du 28 chez les chasseurs qui doivent utiliser une arbalète de plus de 130 cm lol. 

[NicolasP!]

il y a une heure, rene a dit :

 

Ouais, le 28 ne fait de sens qu'en med pour des arbalètes de petits formats. Il n'y aura pas beaucoup de fan du 28 chez les chasseurs qui doivent utiliser une arbalète de plus de 130 cm lol. 

Il y a quand même peu d'utilisateurs d'arbalètes de plus de 130 pour la Med !

[rene]

Le 31/10/2025 à 16:55, NicolasP! a dit :

Il y a quand même peu d'utilisateurs d'arbalètes de plus de 130 pour la Med !

On ne parle même plus d'euro centrisme lorsqu'on discute d'arbalète, c'est carrément seulement une conversation pour la Méditerranée. Ce n'est pas étonnant que RA se fasse encore des couilles en or. 

[dom85]

Le 01/11/2025 à 14:47, rene a dit :

On ne parle même plus d'euro centrisme lorsqu'on discute d'arbalète, c'est carrément seulement une conversation pour la Méditerranée. Ce n'est pas étonnant que RA se fasse encore des couilles en or. 

Le français est nombriliste, d'ailleurs c'est nous les plus beaux, les plus forts et les meilleurs. Regarde notre président, il est pas beau? 😇

[rene]

Il y a 11 heures, dom85 a dit :

Le français est nombriliste, d'ailleurs c'est nous les plus beaux, les plus forts et les meilleurs. Regarde notre président, il est pas beau? 😇

Ca c'est super normal, surtout avec votre président. Imaginez le tourner des pelles à Justin Trudeau... des frissons érotiques parcours mon corps. 

Je suis d'accord qu'il y a un grand marché pour l'arbalète pour la Méditerranée, MAIS il me semble que chacun de ces chasseurs rêvent à une arbalète avec plus de puissance... Il y a donc des opportunités.

La blague, c'était le Picasso magnum avec trois élastiques sur un tube de 28mm! Avec la même gâchette en plastique Fisher-Price. Je l'utilise parfois en 130 cm, une enclume, et que dire des élastiques de 14 mm pour vieillards arthritiques? (c'est moi ça maintenant). 

Méandros, fait du 32mm (29 intérieur), mais je crois que ce n'est pas super. 

licensed-image.jfif

[Johnny Skywalker]

Si je me trompe pas, historiquement le concept d'arbalète pour la csm a été développé en med, pas forcément étonnant que le gros de la prod conserve cet ADN. Pour les longueurs dispo, je suppose qu'il doit se vendre plus d'arbalète aux débutants. Ces derniers ne commencent pas forcément par de l'agachon et n'ont pas forcément la densité de poissons pour chasser à la coulée en Europe (?)

 

Pour l'os de seiche, de mon expérience sur des arbalètes plus longues :

Pour un tube alu, c'est à mon sens indispensable si on veut chasser en flèche de 7mm et double sandow pour la flottabilité. J'ai jamais eu rien de bon dans cette configuration que ce soit en tube de 28 extérieur ou en 32.. trop lourd à mon goût même avec une tête légère.

Pour du carbone avec une flèche de longueur standard et un tube de 26/30mm. A partir 7,5mm de diamètre de flèche on commence à sentir le poids. J'imagine qu'en 8 mm ça doit pas être terrible, et là, le volume de l'os de seiche doit être utile.

Alors pour une config normale plutôt légère, à part le côté esthétique, je vois pas l'utilité. Peut-être un gain de stabilité en dépit du déplacement vertical.

 

 

[sub sniper]

Le 01/11/2025 à 12:47, rene a dit :

Ce n'est pas étonnant que RA se fasse encore des couilles en or

Ils sont très bien ces flingues , bien plus solides que la plupart des marques européennes, pour un tarif équivalent, voir moins cher….

[NicolasP!]

Le 01/11/2025 à 12:47, rene a dit :

On ne parle même plus d'euro centrisme lorsqu'on discute d'arbalète, c'est carrément seulement une conversation pour la Méditerranée. Ce n'est pas étonnant que RA se fasse encore des couilles en or. 

Je croyais que tu parlais de la Méditerranée !

J'ai dû mal te comprendre.

[Jäger]

De mon expérience pour des flèches de 6,5 6,75 le tube classique carbone en 28mm ça fait très bien le job avec un mono sandow de 16 on fait déjà beaucoup de chose et on garde un fusil maniable et réactif même sur des poissons un peu furtif ça marche très bien. ça coule presque systématiquement par la crosse mais dans ces longueurs jusque 90/95 avoir un truc parfaitement équilibré n’est pas vraiment utile.

Deja essayé des tubes plus gros 33/30 dans des longueurs de fusil court type 75 / 85 aucune utilité c’est vraiment peu maniable ça rend la chasse désagréable pour aucun gain.

En revanche l’os de seiche dans des longueurs plus grandes permet d’embarquer des flèches de plus gros diamètre 7mm pour les tubes bouchonnés + crosse 7,5 à 8mm pour les monocoques si on veut réussir à les faire flotter et les équilibrer correctement et arriver à ce type de résultat et là on a quelque chose de vraiment agréable à chasser malgres des flèches qui commence à être conséquente en diamètre.

 

 

 

 

[dom85]

Il y a 8 heures, Johnny Skywalker a dit :

 

Pour un tube alu, c'est à mon sens indispensable si on veut chasser en flèche de 7mm et double sandow pour la flottabilité. J'ai jamais eu rien de bon dans cette configuration que ce soit en tube de 28 extérieur ou en 32.. trop lourd à mon goût même avec une tête légère.

 

 

 

Le BWK alu flotte avec une flèche longue de 7mm, et tube alu de 32mm, c'était ça marque de vente à Marc Alexander

Et je suis d'ailleurs d'accord avec Jager, un fusil qui flotte ou parfaitement équilibré n'est pas vraiment utile dans la plupart des conditions de chasse.

[dom85]

Il y a 10 heures, rene a dit :

La blague, c'était le Picasso magnum avec trois élastiques sur un tube de 28mm! Avec la même gâchette en plastique Fisher-Price. Je l'utilise parfois en 130 cm, une enclume, et que dire des élastiques de 14 mm pour vieillards arthritiques? (c'est moi ça maintenant). 

 

Méandros, fait du 32mm (29 intérieur), mais je crois que ce n'est pas super. 

licensed-image.jfif 80.47 Ko · 1 téléchargement

La poignée picasso magnum est excellente avec son mécanisme  inox, et il tient sans soucis 3 sandows bien pêchus de 18mm, le tube, non! Il cintre de peur