thearthur

Je vais donc être contraint de me mettre à la contrebande. Au nord du 50e il y a l'Irlande, la Guiness, la Kilkenny et la Smithwick's et quelques autres breuvages dont les propriétés relaxantes sont nécessaires à la récupération post chasse.

Et comment fait on pour les enfants dont les parents ne le font pas par appréhension, incapacité, choix? pour tous ceux là, et ils sont nombreux crois moi, seule l'école peut leur apporter les notions adaptée à leur âge.

C'est bien tu confirmes : les hétéros règnent en maîtres et les autres doivent se taire et ne pas montrer qu'ils existent? Tu te rends compte de l'hypocrisie ? Oui ça perturbe les représentations, les dogmes mais de quoi cela te prive? Est-ce que tu perds des droits? Tu emplois le mot "déviant " ... Te rends-tu compte de sa violence ? Ton pote sait-il que tu le considère ainsi ?

Je te rappelle mon métier : enseignant en sciences de la vie et de la Terre... Je suis directement concerné à double titre ayant 2 enfants de 8 et 12 ans. Et je peux t'affirmer que ces thèmes peuvent être abordés sans problème. J'ai appris l'anatomie du corps humain en cm2, en 86-87 !! Connaitre son corps est au programme depuis plus de 40 ans... "Faire des choix responsables" comment peux-tu imaginer que cela va se traduire par "choisir son sexe" ?? Tu analyse en fonction de tes biais d'adulte, c'est naturel mais il faut aussi comprendre qu'un même thème sera abordé de façon adapté à l'âge des enfants. Le programme est très progressif jusqu'au lycée. Les contenus "définitifs" (guillemets car tout programme est destiné à évoluer au cours du temps) seront publiés pour la rentrée de septembre. D'ici là on va tout entendre dessus ... mais franchement c'est du grand cirque. Et tu ne crois pas qu'expliquer à un enfant que son corps lui appartient est nécessaire ? Qu'on ne peut rien lui faire sans lui demander avant ? Qu'il faut signaler quand un adulte (ou un autre enfant) à des gestes déplacés ? Des ""camarades"" de classe d'une de mes filles s'amusaient à mimer l'acte sexuel en CE2/CM1 !! Heureusement qu'elle savait déjà que c'était inapproprié ! Ça a permis aux instit' de réagir rapidement et de façon adaptée. Quand et comment as-tu été confronté à ton premier film porno? Là c'est dès qu'ils ont un smartphone... donc le primaire pour certains (si si!) Et dans le car scolaire que crois tu qu'ils regardent dessus ? Dès la 6eme... La plupart des parents l'ignorent donc l'école ou le collège doit leur faire prendre conscience de ce qui est de l'intime, du réel , de la fiction, du respect, etc. Et ça sans parler des centaines de milliers de gamins agressés par des pervers en robes de bure qui auraient peut être osé dénoncer plus tôt leur agresseurs.

Bien sûr, et toi des caricatures qui en sont faites dans les médias par ceux qui ne lisent que les intitulés et pas les contenus? La sexualité n'est pas au programme en primaire..... https://www.education.gouv.fr/un-projet-ambitieux-eduquer-la-vie-affective-et-relationnelle-et-la-sexualite-416296 Personne n'impose rien. Sauf les hétéros. As-tu déjà vu ou entendu un ou une homo forcer un hetero à changer d'orientation sexuelle? Ou agresser un couple hetero parce qu'ils se tiennent la main dans la rue? Le contraire par contre à été et est encore monnaie courante. J'ai plusieurs couples homosexuels (femmes et hommes) dans mes amis proches, ils se prennent des remarques quasi quotidiennes !! Combien de fois t'es tu retrouvé confronté a des allusions , ou des insultes faisant référence à ton orientation sexuelle ? Les drag Queen ne sont pas tous homosexuels pour info. ( et il y a aussi des Drag King...)

Va falloir que tu expliques mieux alors... Parce que celui qui fait l'association c'est toi .

Je vais même le répéter , tu es dangereux et tes propos pourraient tomber sous le coup de la loi pour diffamation. Il va te falloir de sacrés arguments pour démontrer qu'homo, écolo ou trans sont tous des pédophiles parce les derniers à s'être fait attrapés sont plutôt de ton bord...

Parce que le terme a été récupéré par leurs opposants et est devenu péjoratif dans leur bouche. Katanga en est un parfait exemple

Tu es plus atteint que ce que j'imaginais, assimiler les progressistes (oui oui) a des pédophiles ! Tu es dangereux !!!!

Aucunement... c'est justement la déformation qui en est faite, uls réclament juste d'être aussi "transparents" que des hétéros mais ca n'est toujours pas possible, demande à un couple homo ce qu'ils vivent quand ils se promènent simplement main dans la main... J'éduque mes enfants dans ce sens et ils ne sont jamais étonné de croiser des homos, pour eux c'est aussi normal que des hétéro. Quand ce sera la généralité alors les """wokes""" pourront souffler.

Ce ne sont pas les gamins des bobos qui sont violents, ce sont ceux qui viennent des milieux les plus pauvres intellectuellement et socialement. Et très majoritairement par reproduction parentale et/ou sociale (faire comme les autres) Et pour subsniper il a été largement démontré que les jeux vidéos n'ont aucun impact sur la violence des jeunes (passages à l'acte) Les wokes n'ont rien à voir avec le niveau et la violence, c'est un mouvement qui prône l'inclusion de toutes et tous... dévoyé par ceux que ça perturbe car ils n'y comprennent pas grand chose alors que ça ne leur enlève rien ni en libertés ni en droits (à part celui d'être méprisant, insultant ou discrimant)

Oui comme c'est la combinaison vent/courant qui fait la résistance de l'ancre flottante.

Le principe d'une ancre flottante

Tirer sur des gens c'est une autre affaire. Un terroriste qui a décider de mourir n'aura pas peur de quelqu'un qui riposte, le fanatisme inhibe beaucoup de choses.

Ça a duré plus longtemps que ça, Et pour un cas que je connais personnellement la gendarmerie a conseillé d'apporter l'arme à un armurier pour la faire racheter plutôt que la détruire. Ce dernier a fait une bonne affaire mais la personne qui lui a amené aussi au final car elle voulait absolument s'en débarrasser (peur quasi panique des armes)

Avoir une arme ne suffit pas, il faut apprendre à s'en servir. Et ça n'empêche pas les massacres regarde aux US, par contre ça permet à des gamins d'en tuer d'autres dans leurs écoles.

J'ai cherché un peu surnle SIA. Ça ressemble au fichier des cartes grises et d'immatriculation des bateaux. Par contre ils mentionnent la lutte contre les détentions illégales comme intérêt... j'ai des doutes 🤔🙃

Et moi je répète aussi : c'est l'inscription automatique au fichier des interdictions qui ne figure nulle part dans les textes mentionnés. Je ne nie pas le risque de verbalisation. Par contre j'ai fourni des textes qui permettent de se défendre dans ce cas, ce qui me semble plus constructif et utile que de hurler.

Si l'accès à l'arme (je ne parle pas des couteaux sinon cuisiner va devenir compliqué...) est restreint alors le nombre d'auteurs potentiels aussi. Avoir ton canif à saucisson n'est pas la même chose que te balader avec un 9mm, un sabre ou une machette.

Amende forfaitaire délictuelle C'est une expérimentation sur une 10aine de grandes villes dans le cadre de la lutte contre les stupéfiants et les agressions, avec le but de désengorger les tribunaux des petits délis.

Pas pour l'inscription automatique sur le fameux fichier et la loi qu'il cite. Son ton alarmo-contestataire n'est pas justifié, les dagues de chasse font partie de l'équipement du chasseur sous marin et les couteaux de plongée de l'équipement de sécurité du plongeur, le motif légitime n'est pas des plus difficile à démontrer.

Pour les armes à feu mais pas les couteaux... et sans rapport avec le texte qu'il mentionne. Là c'est un fichier de recensement, celui qu'il mentionne est une sanction judiciaire donc une condamnation.

2029 maintenant ? Si c'est 2019 comment peut-elle decouler d'une loi de 2023???? Donne tes sources, j'ai cherché, j'ai mis des liens et extraits de ce que j'ai trouvé et qui ne correspondent exactement pas à ce que tu écris. Toute la législation est en ligne et rien ne correspond à ce que tu racontes dans la loi 2019-222 du 23 mars 2019 puisqu'elle porte sur l'organisation et le fonctionnement de la justice (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000038261631) pas sur les détention d'armes ni le fameux fichier. Ce sont d'autres textes dont ceux que j'ai mis en lien.

Franchement t'es fumé du neurone, je ne sais pas ce qui t'es arrivé dans la vie mais j'en suis bien triste 😥 Tu dois avoir du mal à sourire...

J'ai fartouillé sur legifrance, etc. La loi 2019-222 du 23 mars 2019 ne fait pas mention d'une éventuelle inscription à ce fameux fichier, qui au passage peut effectivement être consulté par un agent de l'ofb (tout comme par un armurier, la fédération de chasse, celle de tir) mais surtout par la PN, les gendarmes ou les douanes. Pour être interdit de possession d'arme (donc inscrit au fameux fichier) il faut s'être rendu coupable d'un de 49 motifs listé ici: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000049294196 La FAQ de L'OFB est très complète : Peut-on transporter fusils, carabines, dagues ou couteaux dans les avions, trains ou transports urbains, et à quelles conditions ? Selon l’article R. 315-1 du Code de la sécurité intérieure « [...] Le port et le transport sans motif légitime des armes, éléments d’arme et munitions des catégories C et D, sont interdits ». En matière de chasse et de tir sportif : « [...] le permis de chasser délivré en France ou à l’étranger (ou toute autre pièce tenant lieu de permis de chasser étranger) vaut titre de transport légitime des armes, éléments d’arme et munitions de catégorie C, et du 1° de la catégorie D, ainsi que des armes du 2° de la catégorie D destinées à être utilisées en action de chasse ». Aux termes de l’article R. 311-1 du même code : le port d’arme correspond au fait d’avoir une arme sur soi que l’on peut utiliser immédiatement, le transport est le fait de déplacer une arme en l’ayant auprès de soi mais qui ne peut pas être utilisée immédiatement. Il s’agit de deux situations juridiques distinctes mais qui répondent à un même régime juridique. La loi du 6 mars 2012 relative à l’établissement d’un contrôle des armes modernes, simplifié et préventif, n’a pas souhaité définir le motif légitime relatif au port d’arme. Il revient au juge de le définir. Sous réserve d’une détention régulière de l’arme, la participation à l’activité cynégétique est une situation justificative d’un motif légitime. Face à l’agent de contrôle, la détention du permis de chasser validé apportera la preuve du motif légitime, sans qu’il y ait véritablement lieu de rechercher si la personne se rend bien ou non à la chasse. En l’absence de ce document, il appartiendra à la personne contrôlée de démontrer que le transport puis le port, par exemple du couteau de chasse, se fait en vue ou à la suite d’une action de chasse concomitante. En chasse sous marine on a facilement de quoi justifier le transport d'une dague sans s'énerver. Et en cherchant j'ai aussi trouvé ça : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000049822740 IV. - Ne sont pas des armes au sens du présent titre : (...) 3° Les objets conçus aux fins de sauvetage, d'abattage, de pêche au harpon ou destinés à des fins industrielles ou techniques, à condition qu'ils ne puissent être utilisés que pour ces usages précis.