thearthur

Je plussoie ! Un gouvernail dans ce cas aide bien mais ne fait pas tout, apprendre à tirer des bords plutôt que rentrer au plus droit fait certe augmenter le trajet mais économise les forces. Pour tout attacher fil électrique rigide en 1,5 ou 2,5. @Jo_jo c'est un modèle facile, il n'est pas trop haut sur l'eau donc moins sensible au vent, stable et l'étrave passe bien le clapot. Et son grand bac bien pratique.

C'en est un 😇

Perso ayant déjà une remorque bagagère relativement grande j'ai fait le choix d'y mettre des supports pour y transporter mon kayak. En plus j'ai une voiture assez haute (barres à 2m) Avantages : pas haut pour charger, pas d'eau salée ou de sable sur le toit de la voiture, je rentre l'ensemble dans le garage et basta je je peux aller me coucher et m'en occuper plus tard 😅 Et comme c'est une utilitaire je peux aussi y mettre les vélos, le matos de chasse, etc. quand on part en vacances. Inconvénient: un seul pour moi, il faut trouver de la place pour se garer et suivant les zones et la saison c'est pas toujours simple...

Ne confond pas homologation et immatriculation Un kayak de série doit être homologué et faire au moins 3m50 pour ne pas être considéré comme un engin de plage et pouvoir aller au delà des 300m d'un abri L'immatriculation devient nécessaire pour aller au-delà des 2 milles ce qui est déjà beaucoup pour un kayak à moins d'avoir quelque chose de très marin (donc pas un Sit-On-Top en plastique destiné à la pêche/chasse) et être un kayakiste expérimenté.

TIens ça c'est bien: https://www.leboncoin.fr/offre/nautisme/2487559625

Joli maquereau !

Quelle quantité mini tu peux envoyer que je vois si ça intéresse du monde par chez-moi? La semaine prochaine je descend par l'A10 dans le Bergeracois, tu es loin de l'autoroute ? ça m'intéresserai énormément de voir tes installations sur l'aller ou le retours.

Rien dans cet article qui présente un salon dédié à l'espace. Sinon le module américain de l'époque n'était absolument pas habitable il pouvaient juste s'asseoir dedans et alunire puis redécoller pour ensuite rejoindre le vaisseau qui était en orbite autour de la Lune pour revenir sur Terre ensuite. Habitable= assez grand pour y rester longtemps, y dormir, manger etc. Donc oui si les chinois le font ce sera une première.

Indécrottable sub... 😅

J'ai cherché mais rien là dessus Juste le transfert dans les années 60 avec une interview du scientifique russe qui est à l'origine. Il y a eu plusieurs essais pour les garder vivants mais c'est tout.

Si si il y a des inquiétudes, j' ai lu un truc dessus en fin d'année dernière il me semble.

Vous dites nauplis ? J'ai appris nauplius pour ces premiers stades larvaires typiques des crustacés (ou alors le pluriel nauplii?)

Anguillicola crassus et Pseudodactylogyrus À priori présents depuis au moins une quarantaine d'années tout de même en Europe. À moins que @julienétaitdéjàpris ne parle d'une autre bestiole ?

Super intéressant, merci ! Pas loin de chez moi un lycée agricole a participé à un essai de croissance d'une espèce d'eau douce : Macrobrachium Rosenbergii Les résultats sont prometteurs, sur les 2 mois d'été elles ont atteint des tailles commercialisables.

Pas tous... Discute donc avec des personnels d'EHPAD ... 😁

Merci ! Je vais probablement devoir commander du sandow, je vous mettrai des photos quand le montage sera fait.

Tu attribue ça à quoi ? Parce que certains chargent des coef important sans poulies, juste avec un cran intermédiaire sur la flèche.

Je veux bien, plus pour la partie en tête avec obus/poignée de chargement et là où les sandows s'arrêtent au niveau des poulies au repos. Merci ! Ta longueur est dans la fourchette basse donc plutôt costaud à charger non?

Qu'il faut en gros prendre un peu plus qu'1/2 fût de longueur de sandows (il vise entre 3,4 et 3,7 de coef, mon 3,8 est un peu fort du coup) : ici 50cm pour son 90, 45 si on veux plus pêchu ou avec des sandows plus souples mais ça peut être dur pour le début de chargement car ça fait du coef 4, sinon vers 55 pour des sandows durs, que des 14mm (RA) sont suffisants sauf cas particuliers (dont l'eau froide, 10-14°C) où des 16 peuvent être utilisés, que 6,6mm RA qui dépasse d'environ 30cm c'est parfait pour ce modèle, 7mm si tu veux taper du gros pas loin pour choquer mais plus courte sinon trop lourd en tête.

J'ai bien aimé ses arguments, je vais partir que ses recommandations ou pas loin en tout cas. Et comme tu as un montage proche du mien ça confirme les premières idées. Je verrai l'équilibre ensuite.

Merci Cyrus ! Y'apluka !

Même en roller ? Certe pas de double chargement, (sauf avec un flèche avec un premier ergot très avancé éventuellement) mais on doit pouvoir mettre un peu plus que sans poulies, non ? @sub sniper tu es plus proche de ce que je trouve après recalcule, j'ai mal estimé dans mon premier message. notamment le fait qu'il y a 2 obus en fait: un côté flèche et un dessous pour accrocher à la poignée. donc dans le calculateur que tu donnes il faut doubler la longueur de l'obu, et je fais mes ligature à 1 cm en général. @jipeeme13 je vais couper vers 50-55 et je jouerais sur la longueur de l'obus inférieur, ce sera plus simple et rapide pour trouver le bon compromis je pense. Et après revérification ce n'est pas un de tes tubes, c'est un autre que j'ai bouchonné moi-même, les tiens sont montés en classique avec des poignées Picasso asegai, tête ermes pour l'un et seac pour l'autre et sont parfaits avec des flèches 6/6,25.

c'est encore autre chose, le mâle est bien passé sur la hase dans ce cas.