thearthur

Je confirme, dès que l'éloignement est un peu important la visibilité devient primordiale. En plus en kayak tu peux te reposer hors de l'eau plus facilement, en cas de coup de fatigue un peu loin du bord c'est très appréciable.

Prendre une résine qui polymerise aux UV, il y a des kits pour faire de faux ongles. Un kit pour la chérie, et hop on peut réparer de temps en temps. C'est hyper solide.

Mais ça permet d'avoir une explication chiffrée aux mesures de prudence : ne pas tirer à l'air libre tenir fermement la poignée et verrouiller le poignet sinon... Pandanlagl comme disait Franquin ? hein dom ?

Ils ont pris pour référence la chair humaine, et toujours sans tenir compte des frottements du milieu. Donc lorsqu'ils auront pris en compte cela et éventuellement le facteur peau/écailles des poissons il est probable que les valeurs se rapprochent de tes expériences.

Tu auras des explications là : http://www.technicaspearguns.com/howdoesitwork.html en gros le travail est en cours, ils n'ont pas encore pris en compte l'ensemble des paramètres et en particulier le recul est un recul calculé et dit "libre" c'est a dire fusil non tenu. c'est une thèse qui devrait s'achever courant 2021.

C'est un thèse en cours, qu'ils espèrent achever courant 2021 Notamment avec des tests.

Sur la page qui est en lien un peu plus haut il y les liens pour télécharger les détails des modes de calculs et des données qui seront prochainement intégrées aux calculs etc.

Voici ce qu'on peut lire sur les limites actuelles du calculateur : RÉSUMÉ DES LIMITATIONS ET HYPOTHÈSES ACTUELLES Données sur le caoutchouc. Le caoutchouc dissipe l'énergie s'il est étiré au fil du temps; le simulateur suppose que l'arme reste chargée pendant 30 minutes avant le tir. Equations de mouvement. Le simulateur suppose un recul libre (non tenu); la vitesse de l'arbre est susceptible d'être plus élevée si l'arbalète est fermement tenue. Friction hydrodynamique. Le simulateur ne tient pas encore compte du frottement. Coefficient de traînée. Le simulateur suppose un coefficient de traînée de 0,82. Flambement et flexion. Le simulateur ne peut comparer que le flambage et la résistance à la flexion, pas prédire son occurrence. Pénétration. Le simulateur suppose une résistance de la cavité du poisson de 20 Mpa. Des tests pour déterminer les pertes par frottement, un coefficient de traînée d'arbre et la résistance de la cavité des poissons sont prévus pour le quatrième trimestre 2020.

Édit : http://www.technicaspearguns.com/howdoesitwork.html en lisant cette page on y apprend que pour le moment le recul calculé est un recul libre les prochains tests et essais intégrerons les effets du milieu.

Il y a un élément important qui, a mon avis, n'est pas pris en compte dans le calculateur, c'est le milieu dans lequel le tir est réalisé : l'eau est 1000 fois plus dense que l'air. Et une bonne partie du recul va être absorbé par l'eau.

j'ai vu, quand je pourrais voir mes camarades de jeux aquatiques ...

? J'aurais du les poster séparément, la vidéo montre l'impact du recul sur 2 fusils de masse différentes, c'est tout. Juste de quoi faire parler ?

Je ne comprends pas le lien avec ta remarque précédente qui évoquait le recul, pas la pénétration. Et quel rapport entre pénétration et de la flèche et le chasseur ?

Un poil de chauffage aussi

En quoi est-ce problématique ? C'est justement la meilleure façon d'avoir des données objectives. Une petite vidéo de RA:

A moment là adresse-toi à un artisan par exemple : Neoline Subevasion L'atelier des plongeurs (qui bosse avec Sportsmed) Alain Laborde Squale Bastiasub Tu auras le choix de type de néoprène (plus solide = moins souple mais aussi plus chaud au fond car pas d'écrasement) Et la possibilité du sur-mesures ?

Ah oui pas cool ! Tu as voulu partir dans une direction et ton pied n'était d'accord ? Le covid.. il paraît qu'il n'existe pas ? Prend soin de toi !

Vas-tu m'envoyer des vidéos de tirs pour que les passe dans notre logiciel ??

J'ai peut être le moyen de vous avoir des informations chiffrées : Mes collègues de physique ont un logiciel qui permet de déterminer trajectoire et vitesse d'un objet à partir d'une vidéo. il faut simplement qu'il y ait une échelle, c'est à dire une info la plus précise possible de la distance parcourue par l'objet. Pas besoin que ça figure sur la vidéo. je vous propose de me faire parvenir des vidéos de vos essais où l'on voit toute la trajectoire, vous n'avez qu'à utiliser Wetransfert, je vous donnerai une adresse mail en mp pour ceux qui ont ce genre de vidéo. @luc

C'est Doome sur le forum, il passe régulièrement notamment pour y déposer ses vidéos très appréciées. Il habite assez loin de la mer (dans le 45 si je ne me trompe pas) Il y a pas mal de monde à chasser sur Erquy, j'y vais de temps en temps avec mon binôme, voir quelques autres copains du 53, c'est vrai que la zone est belle.

Je vous ai trouvé ça: http://www.technicaspearguns.com/simulator.html Désolé #dom85 c'est de l'anglais ...

Très bon choix, un poil moins directeur que le Tempo mais pas gênant, en plus il ne remonte que très peu au vent ce qui rend le gouvernail moins indispensable. Il est très stable, la remontée à bord est vraiment facile. Par contre siège indispensable, la zone d'assise est très peu profonde et on y est mal calé, c'est un peu gênant pour les l'efficacité du pagayage.

C'est une histoire de quantité de mouvement: p = M1 x V1 = M2 x V2 avec M1: masse flèche, V1: vitesse flèche en fin d'accélération, M2: masse du fusil, V2: Vitesse du fusil sous l'effet du recul. Pour le reste : https://fr.wikipedia.org/wiki/Recul_d'une_arme_à_feu Il vous faudra donc mesurer a minima la vitesse de flèche. J'attends vos calculs pour la fin de semaine prochaine ?

Pas besoin d'enclencher la flèche il suffit de la placer dans le piston, coulisseau au niveau de la tête du fusil et tu auras la bonne longueur de nylon sans prendre de risques...

Celui-ci est pas mal : https://www.chantierdelavergne.com/GALATEE.htm