elinhan

Je les avais contacté directement l’année dernière mais ils m’avaient répondu qu’ils ne vendaient qu’aux professionnels. Un site marchand à venir , c’est une nouvelle intéressante 🤔

Chez Notica par exemple mais attention leurs photos sont trompeuses. Bien que présentées en pointe tricut, les flèches reçues sont en pointes coniques 🤬🤬🤬. Je les ai appelé cet été, ils le savent mais rien n’est modifié sur le site, tromperie volontaire ? Pour le 44, le magasin Atlantique Plongée passe des commandes directement chez Hunt mais faut savoir anticiper car le délai de fabrication/livraison est long...

Petits vers marins appelés Hermelles ou plus scientifiquement Sabellaria alveolata 😉

La grande forme Marc o 👍

Oui j’avais vu mais encore plus chère...Si j’avais un besoin de planche de ce type, à ce budget là, je crois que je ferai ma propre planche shaper pain de mousse/fibre/époxy 🤔

En précommande pour les intéressés. Belle mais pas donnée. le prix est certainement gage d’une bonne conception et d’une haute qualité... 🤔 https://www.arimair.fr/spearo-planche-raft-pour-la-chasse-sous-marine-xml-257_264_291-1524.html?fbclid=IwAR2_mfYhHBAmcRv-AlHbguOVjTHY0dLFWsbK-H25sEEHvOsu2CsTnbw8SGM

Pas d’apriori négatif sur cette marque dont les quelques éléments que j’ai eu entre les mains ont fait le job. Visuellement, il est magnifique donc si son efficacité pour tes besoins est à la hauteur de son esthétisme, je comprends ton point de vue. Question subsidiaire, il est en quel bois sous sa couverture epoxy ?

Oui, ça sent l’entourloupe tout ça...

Une courte mais bonne reprise 👍👍👍

J’ai trouvé quelques infos complémentaires via une publication de la « Défense des milieux aquatiques » : « ROCHEBONNE : OPÉRATION DE COMMUNICATION DE LA PÊCHE FRANÇAISE À partir de l'idée de protéger 1000 km2 autour des hauts fonds de ROCHEBONNE (un cercle de 18 km de rayon), le comité national propose de n'en protéger que 4% (un rayon de 3,6 km), « entre les quatre bouées » et encore que pour dix ans et avec tolérance de la pêche à l'hameçon d'avril à septembre. Et certains prétendent que ce serait encore trop, parlant de « perte de territoire » comme si la mer leur appartenait ... Il aurait été difficile de vider davantage le projet de son ambition sans l'annuler carrément. Comme le dit explicitement le communiqué, il s'agit bel et bien de mettre en avant un symbole patrimonial dont on espère des retombées, non pas en terme de biodiversité comme il est prétendu, mais avant tout en terme d'image. Quelle est donc la trajectoire de la pêche française ? Tous les indicateurs socio-économiques sont à la baisse et c'est une tendance de fond : baisse de la production qui vient de passer sous les 400 000 tonnes en 2020 alors qu'on était à 700 000 tonnes au début des années 2000, érosion constante du nombre de navires de moins de 12 mètres, perte continue des emplois directs à temps plein, graves insuffisances du recrutement qui menacent le renouvellement des générations, au point de devoir lancer des campagnes de communication pour attirer des bras ... Même chose pour les indicateurs environnementaux : baisse spectaculaire des longueurs moyennes des captures, 98 cm à l'après guerre, 66 cm au début des années 2000, encore en diminution aujourd'hui, diminution des âge de maturité pour plus de quarante espèces, obligées de se reproduire plus tôt sous peine de disparaître, mais au prix d'altérations génétiques sans doute définitives, érosion continue des niveaux trophiques, les prédateurs disparaissant progressivement (exemple du turbot), spectaculaire simplification des spectres trophiques des pêches qui capturent surtout des petits poissons de niveau trophique bas (exemple des vives, balistes, mulets), effondrement des captures par unité d'effort divisées par 10 depuis l'après guerre et sur lesquelles la politique commune de la pêche est sans le moindre effet, baisse des productions primaires, Augmentation incessante des listes d'espèces menacées et aggravation de leurs statuts de conservation, Comme le constate le rapport 2293 de la députée Me Annaïg LE MEUR, les pêcheurs n'ont que des raisons sérieuses d'être « profondément pessimistes », eux dont une majorité n'encourage pas leurs enfants ou un proche à exercer ce métier et on les comprend. C'est que le principe du « Rendement Maximal Durable » (RMD) a de sévères limites, dénoncées dès son avènement : le RMD n'est qu'un permis de surexploitation permanente. Quand il s'agit de pêcher "au maximum", les poissons n'ont effectivement plus le temps de grandir et les reproducteurs se font bien rares. La mer est surtout habitée par des bancs de petits poissons clairsemés. On flirte avec l'effondrement et il faut travailler beaucoup pour produire peu de bénéfices et survivre malgré les milliards des subventions européennes. Dans ces conditions, épargner partiellement une tête d'épingle de 42 km2, aussi judicieusement choisie soit-elle sur un site si propice, reste sans commune mesure avec l'effort qu'il nous faut faire pour restaurer la biodiversité marine et les ressources halieutiques de tout un golfe de Gascogne en grande souffrance. À moins de se complaire dans la dégradation permanente, il s'agirait de cesser de faire des ronds de jambe et de mettre 30% des surfaces maritimes à l'abri de la pêche. Mais pour de vrai. Protéger toute la bande marine littorale, y compris les estuaires, petits et grands, des filets de pêche de tous types, sur les deux ou trois premiers milles des quelques 5500 km du linéaire côtier métropolitain, reviendrait à protéger (enfin) toutes les nourriceries côtières et à permettre un formidable rebond de l'abondance des poissons de la plupart des espèces. Sans compter d'autres bénéfices corollaires importants concernant les migrateurs amphihalins et les captures accidentelles. Voilà un vrai projet d'ambition nationale, capable de redresser tous les indicateurs et de rendre le futur de la pêche française enfin optimiste. https://lemarin.ouest-france.fr/secteurs-activites/peche/38865-les-pecheurs-proposent-darreter-la-peche-sur-le-plateau-de?fbclid=IwAR2bCe5jBO18yH35slWriw2iQlwnVyY8IwJ_RoFPpTUpYCzu1mC4gfVtFkA ».

C’est effectivement une bonne nouvelle, en espérant que ce ne soit pas une carte pour négocier autre chose de pire 🤔 Si la zone est fermée à la pêche, le bon sens voudrait qu’elle le soit pour tous. Comment des pêcheurs étrangers pourraient s’affranchir de cette interdiction sans être dans l’illégalité surtout avec les systèmes de tracking actuels ? 🤞🤞🤞

Véritable Carl’s guns de 2018 ou customisé ? Plusieurs choses m’interpellent : la poignée qui ne semble pas ergonomique (demande spécifique ?) L’extrémité de la poignée avec une plaque carbone et sans cavalier inox (modification postérieure ?) La protection de la gâchette et le mécanisme sont différents aussi. Généralement les Carl’s guns étaient équipés d’un moulinet Hunt sur cette période. Date à vérifier pour moi. Après, un double roller, ça fait lourd comme artillerie. Un Carl’s gun (Epeore) en simple roller prétendu et en 100/110 me semblerait plus polyvalent et adapté aux agachons métropolitains mais ils sont rares d’occasion...

👍

Hunt, version tricut mais je ne sais pas s’il existe des versions à encoches ?

Agachon, Corse... T’as un artisan local pour un beau gun 🤔

Bien motivé et courageux Clemundo 👍

Profiler ses sandows permet un passage plus facile / progressif au niveau des poulies avant pour un roller. Une coupe droite fait une butée. Comme Marguéjah, je mets un bout de pic à brochette en bambou dedans pour le maintenir droit et hop, sur la meule fine du touret.

Premiers cr/photos sympathiques avec de belles écailles et des pinces 🦞 ! Bien joué à tous les trois 👍

Ça pique 😭

Autant pour moi, je croyais que c’était un roller... c’est un double sandows donc why not 😇

Je suis dubitatif sur ce point... en tête, si tu ajoutes l’épaisseur des sandows (diamètre étiré x2) au diamètre des poulies, ça m’étonnerais que ça fasse 28mm. Et je n’imagine pas non plus une augmentation de l’épaisseur du gun vers la tête, au niveau des poulies, ce qui en dehors d’être inesthétique serait handicapant. À vérifier mais je serai aussi sur le cul...

Ah oui, le Denton par contre je ne connaissais pas les tarifs. 😉

Et 1100€ pareil avec un Alemmani 110 double roller Je pense donc qu’on flirte avec la gamme de prix des Carl’s guns aussi. C’était juste pour apporter une piste supplémentaire à E.B. À voir selon ses critères...

Visuellement, c’est vrai que le Denton semble plus pataud mais si c’est pour du 100% agachon... Un Carl’s guns double roller (Dentex) ne ferait-il pas l’affaire ? 🤔

😜