juicytarget

clairement a trou, comme l'a dit dom, n'importe quoi fera l'affaire. Je n'ai encore jamais eu a utiliser mon moulinet dans ce type de chasse. Avec des tirs soignées (et certainement un peu de chance), tu peux presque toujours remonter le poisson direct.

Bien réglé tu devrais avoir facilement 3.5 ou 4m de portée utile, très joli boulot ! J'aurais tendance à monter à peine les coefs.

Justement, je rechercherais plutot du ressenti.. Car comme dit plus haut, la dureté d'une gamme de palmes est relative à cette gamme seulement, il n'y a pas d'échelle officielle. Le fait que les C4 soient dures de façon générale me fait peur, même si je trouve mes jfe médium très dures. J'imagine mal du 25 de c4 plus dur mais je me trompe peut être..

Alors les chasseurs aucun avis sur une C4 souple pour de la surface ? Merci a ceux qui ont déja répondu évidement 🙂

Je cherche une soft pour compléter mes jfe excellence médium. Planning : palmage en surface (l'aspect que je cherche principalement) puis pêche entre 5 et 20m.. La c'est vraiment une palme que je veux utiliser avec une planche pour faire de la distance, mes jfe me font mal pour ça.

Salut, ma question est très simple : Quelles voilures vont sur les chaussons 300? Les chaussons 400 et 300 ils interchangeables ? Aussi, quelles voilures me recommandez vous chez c4 ? Merci

Cela se fait déjà avec de la fibre de carbone 🙂 Avantage : le carbone est presque toujours associé à de l'epoxy qui peut aussi jouer le rôle de colle entre les lames de bois. Donc tu peux faire un lamellé vertical avec du carbone imprégné epoxy entre les lamelles de bois (pas forcément entre toutes mais avec une symétrie vis à vis du centre du lamellé) et tu augmentes énormément la rigidité de l'ensemble. En plus c'est peu coûteux. Tu le savais peut être déjà néanmoins et je ne vois pas pourquoi cela ne marcherait pas avec de l'alu et une colle adaptée 👍

La comparaison n'est pas bonne. Un tube permet déjà de jouer sur l'inertie afin d'augmenter la rigidité. Un tube est déjà très rigide de base, la rainure ajoute donc moins de rigidité (par rapport à la rigidité de base du tube) que sur une taule plate et souple. Donc oui ça ajoute en rigidité, mais par rapport à la rigidité de base du tube c'est à mon avis pas grand chose. C'est du côté qui bosse en compression en plus..

Ce qu'il veut dire, c'est que la rainure représente une augmentation très faible de la rigidité comparé à un tube ovale renforcé d'une poutre en I. Donc ce guide flèche fait bien quelque chose, mais pas grand chose. Le hero sent la qualité, il faut bien lui donner ça. Le fusil a l'air d'être une grosse avancée pour salvimar, la tête à l'air elle super bien étudiée. Avec une crosse ergo facilement changeable et meca inox, je pense que ça fait un bon gun pour débuter l'agachon. À voir si les avis confirmeront cela avec le temps ^^ Je maintiens ma question par contre, la tête s'insère en forme ronde ou ovale ? Genre on peut l'utiliser sur un tube carbone classique ?

Salut, l'insert de la tête du fusil à donc la même forme que l'intérieur ou elle est ronde ?

Loic est vraiment trop chaud 😁

J'en ai mangé un et bien préparé je me suis régalé. Gros combat pour la taille !

On va voir ce que cette 7.5 donne sur les rougets et mulets méditerranéens maintenant 😂 Je pense que je vais faire un petit post sur le build que je prépare!

Je ne sais pas si les photos feront justice à la rugosité de cette encoche mais pour vous dire, en appuyant un peu j'y laisse de l'ongle !

Je te prends une photo ce soir, c'est assez flagrant au toucher et vu la dureté de l'acier carbone par rapport à un inox de mécanisme.. Sans compter le prix de la poignée !

Salut dom, petite question pour toi 🙂 Je compte monter un fusil avec une ra 7.5 qui traîne chez moi, et j'ai remarqué que le l'usinage de l'encoche du mécanisme est très rugueuse, comme si ça avait été fait avec un outil abrasif très epais, la ou c'est habituellement lisse sur mes autres flèches. As-tu ce souci ? Cette flèche ira sur une poignée sigalsub et j'ai peur de rayer la noix du mécanisme et de le rendre dur.. Merci ! Aussi, ça peut être un plan de faire un poli miroir sur cette encoche ? -—> config double 14 a 100kg au total donc certainement moins que toi

Je suis un fervant defenseur de la methode scientifique mais il faut bien reconnaitre que si un chasseur parvient a tirer a une distance donnée avec un bon groupement et un fusil qu'il n'est pas habitué a utiliser, alors je pense pouvoir faire la même chose. Je suis aussi convaincu que des tests en piscine se rapprochent plus de ce qui nous intéresse en tant que chasseurs que des tests a paramètres controlés... qui ne le seront pas en action de chasse ! Je respecte les deux méthodes et on conviendra d'une chose : l'idéal reste d'avoir de nombreux retours sur un fusil par une multitude d'utilisateurs en action de chasse, on a une bonne idée de si un fusil tire droit ou pas. Ce dont on se passerait bien, ce sont les vidéos totalement biaisées ou un fusil avec des sandows mous comme jamais parvient a faire un tir a 6 mètres. Je ne vais pas citer de marques mais quand je vois le nombre de gus vanter la portée d'un flingue sur un seul tir dans une cible qui ressemble a du Gruyère, et bien ca n'a aucune valeur. Aucune. Un banc serait cool pour regler un fusil qu'on suspecterait de tirer de coté ou trop haut, trop bas. Ainsi, on pourrait voir si c'est le flingue ou l'utilisateur qui est un problème. Cela permettrait aussi d'avoir la portée "flat" de façon plus précise, mais franchement, on tire très souvent en dessous de la portée max des fusils qu'on a.

Il rigole pas le père Dom quand il agachonne sur le sable !

Je vois l'ud dans le sens du travail de la palme perso.

ma 6,25 ou 6,5 en double ardillon s'était une expérience... rapide. Quelques tirs, un caillou a peine touché et pointe tordue. Sauf des RA tout ce qui est en dessous de 6,5mm c'est fini pour moi 🙂

Je les ai coef 3.2 ou 3.3 et c'est déjà pas mal, un peu plus de 50kg de charge. Sous coef 3 c'est curieux que tu n'y arrives pas

Ce que je disais était plutôt que le performer 2 en 18mm ferait l'affaire sur ton sk40 vu qu'il est aussi dur qu'un 16 d'autres marques... Ceci dit, lors de ma derniere sortie, mon Sandow de 18 a cassé, et je l'ai remplacé sous l'eau par un 16mm prêt à l'avance. Ben j'ai pas vraiment senti de différence, les deux étant à peu près à 50kg de force et marchaient très bien.

Honnêtement Fred, les performer 2 sont très très tendres. On a une petite base de donnée qui montre que les 16mm sont à peine plus durs que des sigalsub progressifs en 14.5 et les autres utilisateurs te confirmeront la tendresse de la gomme. Pour moi c'est tout bon sur une flèche de 6.3 🙂

J'en ai vu un il y a peu de deamon teck.... Moche, lours et mal conçu, j'ai été plus que déçu par la marque ! C'était un roller simple et dieu que la finition était horrible. Ça me rassure de voir que je ne suis pas le seul à être dubitatif sur ma marque, surtout vu les prix.

On en conclut surtout que chacun peut faire son montage à sa sauce et selon son expérience. En digue je ne prends qu'un moulinet car une belle liche peut passer et la... Mais en atlantique je me tâte à le retirer. Je ne pensais pas que beaucoup de bons chasseurs, qui prennent plus et plus gros qu'un lambda comme moi, chasseraient sans par contre.