thearthur

Un sac va finir percé par les épines dorsales, jus de poisson garanti dans la voiture. En voiture c'est vraiment la glacière le plus simple. Ceux qui sont en 2 roues je veux bien que le sac soit pratique mais sinon tu gagnes rien.

Ce genre là, ça fait l'affaire : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2206880554.htm

Une glacière en dur de base entre 35 et 50L. suffit pour la majorité des pêches. Plus facile à nettoyer en plus.

Jamais essayé mais c'est du très bon matériel. Utilisé pour des expéditions dans des zones plutôt rudes: grand nord, Alaska, ... C'est fabriqué à 20 min de chez moi. C'est la même boîte qui fabrique les combinaisons Squale. Tatosan et a une et moi aussi. Ils sont parmi les fournisseurs des pompiers, armées, etc. https://nautiraid.com/fr/

Assez bien résumé Ouzio, Je ne sais plus quoi dire, juste que je les regarde toujours avec beaucoup de plaisir 👌 Merci et continue !

De ce que j'ai compris de la vidéo du fabricant (l'accent sud af' c'est pire que l'irlandais 🙃) c'est du rotomoulé donc plastique principalement et les parties noires, hors, bouchons de trappes vissés, sont en fibre.

Autant qu'un bateau construit de la même façon. Et celui de la photo encore moins, il est en partie en polyéthylène.

Pour 4m10, 70 cm d'écart c'est pas rien. C'est le Prowler 13 simple qui est autours des 25-26 kg, le Trident avec ses trappes supplémentaires se rapproche des 30, et la dernière version les dépasse allègrement.

4m80, 68cm de large. C'est pas un surfski, c'est un kayak de pêche. Tout l'avant est un compartiment étanche type double coque. Ça ajoute forcément du poids. Et celui-ci a en plus un vivier (trappe ronde au niveau des genoux) J'ai une ancienne version fibre, en 4.95, sans le vivier, même poids. Sur l'eau c'est top, 5km/h à la cool, 7 sur mer d'huile, 11 en forçant (pas longtemps 🤣) Sur terre il faut un bon chariot et ça se passe très bien. Mon scupper pro pesait 26kg nu pour 4m50, en rajoutant le siège et le gouvernail j'étais largement à cette masse, et finalement moins pratique (un peu ) et surtout beaucoup moins performant en mer.

Oui, version "hybride" fibre/polyethylène Sur Le bon coin, 900€ ... une belle occasion J'ai presque hésité à revendre le mien pour celui-ci qui est plus récent et autovideur.

En cours de développement: https://hij.bzh/products/bracelet-connecte https://www.letelegramme.fr/cotes-d-armor/lannion-22300/disparus-en-mer-son-bracelet-connecte-attendu-pour-mars-2024-6442657.php https://www.lejournaldesentreprises.com/cotes-darmor/article/hij-va-lancer-un-bracelet-dappel-aux-secours-en-mer-2059319 https://www.ouest-france.fr/bretagne/lannion-22300/bientot-incontournable-en-mer-son-bracelet-connecte-8446bdb0-65e4-11ee-abae-2945a72a9f3a

Cool ça, prend du plaisir avec et peut-être qu'un jour tu craqueras pour un comme ça:

Ça:

Il y a (encore visible ?) une campagne, lancée il y a quelques années maintenant, de sensibilisation avec affichage dans les ports et capitaineries de la part de la FFESSM et des préfectures Atlantique et Manche notamment:

C'est le plus simple, pas de personnes en plus ou de rallonge de patrouilles. Et les municipaux ne se font pas engueuler avec des "vous avez rien de mieux à faire ?" et compagnie...

Franchement les kayaks c'est pas les plus chiants, et encore moins dangereux. Pas la peine de les pourrirs. Les bateaux c'est autre chose. Le thon tu tentais le tir, avec un peu de chance tu rentrais sans effort

Elle cherche une qui indique la profondeur à priori

C'est celle que j'ai indiquée là: Mais apparemment plus dispo sur amazon pour René mais dispo sur Amazon.fr à 99€

Cherche pas, c'est la raison invoquée... aucun doute.

J'en ai trouvé une, qui complète celle que tu as indiqué: Crassostrea gigas (Thunberg, 1793) Magallana angulata est le nom donné à l'huître portugaise. Mais des recherches ont montré que ces huîtres sont interfécondes et il semble admis qu'il ne s'agit que d'une seule espèce. Ces noms sont donc des synonymes car la distance génétique entre ces 2 types d'huîtres est trop faible pour justifier leur séparation en tant qu'espèces distinctes. Ici: https://doris.ffessm.fr/Especes/Magallana-gigas-Huitre-creuse-1917 Et une petite recherche m'a amené à un doc en anglais (je vous en épargne la lecture...) qui explique le pourquoi du changement: Crassostrea est le genre attribué aux espèces Atlantiques, tandis que Magallana (et un troisième) a été attribué aux espèces de l'Océan Indien et d’Asie pour faire la distinction et montrer l’éloignement génétique de ces groupes; L'huitre creuse actuelle est de souche asiatique => Magallana Après il semble que l'organisme chargé de nommer les espèces marines (et commerciales de ce que j'ai compris de son rôle) accepte les deux: https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=140656 Et d'ailleurs ces trois genres sont apparentés et appartiennent à un ensemble monophylétique (désolé pour le gros mot 😅), en clair un ensemble d'espèces ayant un ancêtre commun unique. Ça plaide plutôt pour le maintient d'un genre unique, et dans ce cas le plus ancien utilisé serait de bon sens pour éviter les complexifications inutiles. Comme tu le dis plutôt une affaire d'égo ici.

Des 2 côté de la route ? J'ai souvenir que le côté Est ( côté terre) il y avait possibilité de se garer le long d'un mur.

https://www.captain3dive.fr/chasse-sous-marine/montres-ordinateurs-et-accessoires-c82.html 195€ livrée

https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/548862/tab/taxo C'est le même qui a donné les 2 noms de ta crevette, la même année (1888), et la majorité des sites scientifiques ou apparentés utilisent Peneaus , il a dû tomber sur 2 morphotypes différents à l'époque. J'ai pas regardé pour l'huître mais je l'utilise dans mes cours et c'est toujours C.gigas

Classique, entre le descripteur, les poissons décris à partir des étals de pêcheurs locaux, les variations d'apparence assez courante chez les poissons benthiques en fonction de type de fonds, l'âge, etc.. Il y a eu des campagnes de recensement de la biodiversité des zones récifales qui ont permis de "faire le ménage" avec des caméras posées, plus des analyses génétiques.

Je l'ai lu et la science fonctionne par consensus, si ces termes sont utilisé ainsi c'est que la majorité l'a approuvé, si la majorité change d'avis suite à la publication d'études scientifiques étayées, les dénominations changerons. Il n'y a rien d'officiel (ni scientifiquement, ni commercialement) qui distingue pieuvre et poulpe donc ta démonstration avec photos n'en est pas une.