dom85

Mais , je n'ai jamais dit que l'obus passait sous la flèche! Où as tu lu/vu ça? L'obus peut très bien se coincer alors qu'il est encore dans l'encoche ou qu'il l'a déjà quitté s'il a perdu plus de vitesse que la flèche, je n'en sais rien. Je n'ai jamais dit non plus que le sandow poussait la flèche jusqu'à la tête, j'ai dit qu'il devait continuer à pousser de par son énergie cinétique, mais de combien? Je n'en sais strictement rien, peut être 20cm ou 30 ou seulement 10? Ce coinçage d'obus, ne s'est jamais fait de mémoire sur des 130. Mais la configuration de la tête sur le tube, n'était pas non plus identique. J'ai chassé au 130 Imersion à Madagascar pendant 20 bonnes années, puis pendant 10 ans au 140 BWK et depuis 4 ans au 150 carbone perso, étrangement ces 3 fusils ont la même tête.

Sub, lorsque la flèche part, le fil reste derrière jusqu'à ce qu'elle soit sortie et commence à tirer le fil, tu as donc une longueur de fil en retard une fois que la flèche est sortie qui traine derrière. Le sandow propulse la flèche , pas le fil qui suit bêêêtement

Alors, dormant peu cette nuit, je réfléchis à ce problème, et j'en viens à la réflexion que ce schéma suivant est faux Selon ce schéma, le sandow tire la flèche sur la partie rouge, puis devient neutre et ne tire plus sur la flèche dans la partie bleue et enfin est au repos sur la partie jaune. Et bien c'est de la théorie mais c'est faux, du moins inexact selon la taille de l'arbalète. Le sandow tire la flèche vers la sortie, y compris dans la partie bleue et peut être même dans la partie jaune. Comment cela serait il possible alors qu'il n'y a plus de rétractation du sandow lui même? Cela vous semble absurde? Et bien pas du tout et voici pourquoi. Le sandow a une masse que personne n'a prise en compte, cette masse du sandow a donc pris de la vitesse sur la partie rouge et même bleue selon moi, puis là où le sandow devrait s'arrêter de pousser(ou tirer la flèche, comme vous voulez) l'énergie restante emmagasinée par le sandow de par sa vitesse, se restitue à partir de là et continue la poussée. Deux arguments pour étayer ce que j'avance: d'un sur une vidéo prise avec une caméra qui enregistre beaucoup d'images à la seconde, on constate que la flèche accélère quasi jusqu'à la sortie du fusil. Or selon le schéma, la flèche devrait commencer à ralentir dès la partie rouge et bleue passée De deux, ce constat fait sur mon 150 systématiquement à chaque tir: l'obus se retrouve coincé à la tête sous la partie vissée du sandow, au niveau du trait bleu sous l'obus vissé c'est simple, cela vient du fait que j'ai renforcé cette partie du tube carbone par du mat de verre, au niveau du raccord de tête/tube, et donc il doit rester moins de 2mm d'espace sous les vis, et l'obus de flèche est en dyneema de 2.2mm Sur mes BWK de 140 cela arrivait aussi car le tube alu fait 32mm Donc, cela veut dire que les obus arrivent avec une grande vitesse pour se coincer juste là, systématiquement, surtout avec l'obus du sandow circulaire qui part de plus loin et arrive plus près de la tête puisque son point d'ancrage, est situé derrière la tête du fusil. Mais je précise que cela n'est arrivé que sur les 140 et 150 et que je n'avais pas constaté ce phénomène sur les 130 précédents. L'élan du sandow, son énergie cynétique, continuerait donc à propulser la flèche un peu plus loin que son élongation. A votre tour...

On est d'accord. Ce qui fait que le roller a en théorie plus de puissance énergétique, ce n'est pas la tension totale des sandows, mais l'accélération de la flèche qui, normalement est plus longue sur un roller. C'est bien le pourquoi qu'un 75 avec 50kg de tension sur le sandow envoie moins loin la flèche qu'un 90 avec toujours 50kg de tension du sandow, ça accélère moins longtemps tout simplement. Mais il me vient une autre réflexion, un invert a plus de puissance qu'un double roller avec la même longueur de sandow totale, mais dans un invert, c'est une corde qui passe dans les poulies de tête et donc n'est pas freinée par le frottement dont je parlais avec Chti'max, si ça tombe c'est plus important qu'il n'y semble.

Je ne vois pas où tu veux en venir Nico. Selon ton croquis et la théorie, un roller est supérieur en puissance à un double sandows.(c'est exactement ce que je disais) Je ne trouve pas l'explication du pourquoi un roller a un résultat final identique à un double sandows . Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les différents tests en piscine, qui valent ce qu'ils valent.... on est bien d'accord.

Evidement qu'il rajoute une flottabilité, mais c'est un sacré frein à la maniabilité, et surtout un fut carbone avec une flèche de 6.5 à 6.75 doit flotter, au minimum être équilibré, c'est à dire neutre. Mes fusils carbones sont équilibrés avec des flèches de 7mm longues et coulent doucement avec des flèches de 7.5mm longues, donc c'est pas normal. Certains fusils ont une masselotte de plomb dans la tête, justement car trop leger en carbone, ce n'est pas ton cas? Il y a une explication. Le flotteur supplémentaire c'est ce qu'on faisait sur les fusils il y a plus de 40ans avec des futs alu de 26, le monde a évolué Du coup je regarde la vente du pathos 100 et 110 carbone: tube de 28mm carbone et flèche de 6.5mm(Nootica) Donc ça flotte, du coup soit c'est ton moulinet que tu as rajouté, qui est une enclume, soit ton fusil a un problème du genre le bouchon de tête a bougé et il y a un peu d'eau, autre possibilité: il a reçu une flèche de 7mm qui est prévue pour le roller

Et tu crois çà? Alors comment expliquer le simple fait qu'un roller n'est pas plus puissant qu'un double sandow?

Si tu n'as pas de stade A et après le tir un stade B, c'est que tu n'as pas de coef de tension, un peu de muscu te fera du bien😁 Un sandow tendu au stade A, voilà son diamètre coté droite Donc au dessus de la ligature le diamètre nominal de 18mm, et coté tension il passe à je dirai 10mm au pif Evidement si le sandow est à un coef 2, il n'y aura pas cette différence de diamètre. Je suis d'accord que la friction sur les parois de la gorge n'est guère élevée, mais pas inexistante et quasi impossible à quantifier. Mon raisonnement est simple à comprendre: un roller a le double de longueur de sandow qu'un fusil simple, pour avoir donc la même puissance de sandow, il suffit d'en mettre 2. Jusqu'ici tout le monde suit. Mais un roller emmenant la flèche jusqu'à la tête devrait donc lui donner plus de puissance(car plus d'accélération) qu'un double sandow identique sur arbalète simple. Tout le monde suit toujours. Hors, tous les tests donnent le même résultat entre les deux arbalètes, c'est donc qu'il y a des pertes sur le roller. J'en déduis qu'elles sont là, sinon j'écoute votre théorie.

Donc tu n'as pas compris.... Le sandow ne frotte pas dans le fond de la gorge de la poulie, il frotte en se dilatant PENDANT qu'elle tourne. Donc sur les cotés de la gorge, pas sur le fond. Difficile à visualiser pour un esprit non technique, je le conçois. J'ai tenté( ne rigole pas) de faire un croquis afin que ce soit compréhensible: le frottement a lieu lorsque le sandow passe du stade A au B

Si, mais pas là où l'on pense généralement Le sandow, lorsqu'il est bien étiré fait, disons 12mm au lieu de 18. Au fur et à mesure que le sandow reprend sa forme en se détendant, il reprend aussi du diamètre et frotte dans la gorge pour reprendre sa place/forme. C'est minime son passage dans la poulie, mais c'est tout de même présent. Quand à le quantifier.....

Bon, vu que tu perds tes neurones avec les apnées et l'age 😄 relis donc ce post, Sub en parle du dessalage, et moi aussi de la méthode portugaise pour dessaler la morue. : PS: j'ai vendu mes poissons en loko sira (poisson salé de la photo) pendant les 5 années que j'ai passais en brousse.

Bon sang! Depuis quelques temps c'est une hécatombe. Mes condoléances à ses proches

le coté fermé, obtus et co incé, s'adressait uniquement à Chti max avec qui la plaisanterie et le second degré sont souvent de mise entre nous.

T'es chiant à tout ramener à la politique. Je n'aurais jamais fait allusion à ton coté anarchiste si tu ne t'en étais vanté personnellement, mais tu ramènes tout à ton obsession. Perso j'ai horreur que l'on me traite de réac, vu que c'est faux et que j'ai déjà demandé des avertissements pour certains, car je considère cela comme une insulte. Donc je te prie instamment d'arrêter. Cela t'énerve peut être, mais celui qui veut me classer, a peu de chance d'y parvenir. Je fais parti des gens bien éduqué, et je ne traite personne de con, même sous entendu, sauf Kai qui revendique lui même l'honorabilité du titre. Je ne compare jamais ma bite non plus et ne reprends que la vulgarité des autres. Ce forum n'est pas à but politique ni un défouloir, ni un concours d'absurdités. Que tu ne sois pas capable d'estimer un poids on s'en contrefiche, que tu compares du saut en longueur et des mesures de poissons est déjà stupide, mais que tu te places en redresseur de tords avec force insinuations, insultes, et grossièretés, ne fait pas partie de la bienséance de ce forum. PS: pour ton instruction, c'est Fernand Pelloutier, figure de proue de l' anarchie, qui a lancé monsieur Briand en politique. Et même si c'est énervant, mais la phrase est bien d'Aristide Briand sur le vote à gauche.

Mais quo qui dit?

poignée azore, proche de la asegai

Alors tu n'as pas suivi les conseils de Sub pour dessaler une morue, là elle est peut etre rester plusieurs mois dans le sel, donc on ne peut pas plus saler, et pourtant c'est bien mangeable ensuite.

Je sais que tout n'est pas perdu, tu as lâché le coté obscur de la force, en t'installant comme artisan, tu es maintenant à travailler pour des donneurs d'ordre, puisque c'est ainsi que se nomme les clients dans l'artisanat du bâtiment, obligé de travailler pour, et d'être rémunéré par ces salauds de capitalistes( un comble). Tu vas les fréquenter chaque jour, t'apercevoir qu'ils te ressemblent beaucoup finalement. Tu connais le proverbe: si a 20 ans tu ne votes pas à gauche, tu n'as pas de coeur, si à 40 tu y votes encore, c'est que tu n'as pas de tête. C'est d'Aristide Briand, proche des anarchistes à ses débuts, mais tu dois connaitre puisqu'il est de Nantes.

Oh non on ne m'a pas appris de la merde, on m'a appris les valeurs humaines, le respect d'autrui, le savoir vivre. Ce qui me permet d'être apprécié en société et ce n'est pas pour mes tailles de poissons

Les joutes orales que nous échangeons parfois avec Chti’max, sont à fleuret moucheté, car entre gens de bonne éducation, se respectant mutuellement, jamais avec acrimonie. Le mot moucheté sur le fleuret, prend tout son sens, son ampleur dans ce cas précisément. C’est le coté humoristique qui prend le dessus, et en aucun cas une volonté d’écraser, blesser le duelliste. Comme nous l’avons dit tous les deux, on s’en tamponne le coquillard et s’en bas la breloque du qui a raison, l’important étant la discussion , l’argument, pas celui qui frappe, non, celui qui titille, mais bien persuasif. Allez pour la référence à la mesure des tailles minimales, je pense que Maigrat va apporter la réponse : sur la question du pourquoi une mesure de longueur plutôt qu’une masse pour les professionnels sur leur bateau. C’est bien évidement une question pratique. Les mailles minimales ayant été d’abord mises en place pour les pro avant les amateurs, il fallait donc un critère facile d’utilisation, s’il a le temps il va vous faire une petite photo de la bordée de son bateau, le gabari des espèces de sa contrée.

Jolie photo, bravo

Tato, tu vois bien la paille dans l'oeil du voisin, et comme le disait si bien Brassens, il n'y a pas d'âge pour être con. Je n'ai pas établi ces règles, je les respecte, c'est tout, ce qui me semble être du bon sens, contraire aux idées anarchistes, bien sur.

Si j'ai bien tout compris ce que j'ai lu, le temps de salaison c'est pour extraire l'eau des chairs. Le sel ne pénètre que très peu dans les chairs, il reste surtout en surface, car c'est par osmose que l'eau sort, donc c'est le rinçage plus ou moins important qui fait que les filets seront ou non salés. Par contre, oui, je me pause la question de savoir si les épices qui parfument si agréablement, ne se délitent pas avec un rinçage abondant? Je crois que Sub en a déjà parler. Des morues salées et séchée à coeur pendant 4 mois, presque tout part en 48heures de détrempage.

Réfléchi, tu vas trouver la réponse tout seul 😝

Non vous avez tord, tous les records, sont donnés en masse, partout sur la planète, la vente des poissons aussi 😆: je vous en mets 40cm madame? Ce n'est pas par ce que c'est une tendance sur ce forum que c'est la règle établie. Et souvent, il n'est même pas fait mention de la dimension: iusarecords.com/RecordsWorld.aspx La majorité des pêcheurs à la ligne, parle en livres lb, sur la planète et livre métrique en France. Ca fait paraitre deux fois plus gros le poisson que si on parle en Kg, qui est, je le rappelle, la seule mesure mondialement reconnue: le système métrique, mais pas appliqué dans les pays anglo-saxons alors que reconnu partout comme mesure internationale. La livre anglaise valant 453gr, la livre métrique donc française 500gr et la livre romaine 324gr. On comprend mieux la sibylline de Pline: ne déshonore pas ton écuelle d'or avec ce barbot de moins de deux livres. Les romains, raffinés il en est, se faisaient livrer le barbet(barbot) vivant dans leur assiette, afin de le voir changer de couleur en mourant. Donc Pline parlait d'un rouget de 650gr et non proche du kilo comme on l'interprèterait aujourd'hui, et il ne parlait pas en LONGUEUR! 😇