luc

La surface et la répartition de contacte entre main / poignée impacte fortement la précision 😉

Toute ressemblance avec ... serrait ... Artisan 🤭

Blue Sea Systems est étanche IP67, le seul qui tienne réellement sur ma console (navigation hauturière jusqu'a force 8). Il faut bien sur s'assurer d'un montage étanche sur le tableau (lui même étanche), sinon cela ne sert à rien d'investir.

Eric ta boite MP est pleine 😏

Des tirs ou je suis plus bas que le poisson que je recherche, oui j'en fais régulièrement Je ne dois pas être le seul, comme bon nombre de vidéos peuvent le montrer. Rien que sur ce forum, tu pourras en trouver un bon nombre qui te le confirmeront. De plus pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté lorsque je dis de bas vers le haut ne veut pas dire à la verticale vers le haut, mais que le chasseur est plus bas que sa proie.

La distance de tir n'est-elle pas: - fonction du moment que tu choisis pour tirer ? - fonction du relief (poisson qui n'est plus visible pendant un instant derrière une pierre ...) ? - fonction de l'attitude du poisson ? - de ta position par rapport au poisson (devant, dans le dos, sur les côtés ... ? - de la direction ou tu pointe le fusil par rapport au poisson - des mouvements du milieu (houle, courant ...) - ... bref de tout ce qui fait que chaque situation est rarement exactement similaire, ce qui fera des cm en + ou en -, voir m en + ou en - . Que trouves-tu de déconnant dans cette phrase ? Mais tu as raison j'aurais pu remplacer par: - la couleur du dernier barreau de l'échelle - "ce soir la lune rêve avec plus de paresse ..." - "La soutenance de la thèse de médecine peut se tenir dès la validation ..." - "il s'appelait stewball ..." - "La psychanalyse par elle-même n'est ni pour ou contre la religion ..." - qu'est ce que je viens foutre ici ... - "j'obéis, le souffle court, avec un mélange grisant de peur et de désir ..." - ... Merci de m'apporter un moment de satisfaction au travers du divertissement que je te procure

Salut Dom Je ne peux m’empêcher d'intervenir car dans ta réponse à Eric, tu amalgames certaines notion et paramètres : Définition d'un tir horizontal dans l'absolu = - trajectoire d'un projectile parallèle à la ligne d'horizon - ce qui dans notre cas sur quelques mètres représenterait la droite formée par la surface de l'eau sans aucunes interférence de mouvements de vent, d’hydraulique, d'ondes terrestre ou acoustique, de vibration d'aucunes sortes ... Les lois de la physique sont ainsi faites, qu'il est utopique pour nos armes de csm de faire un tir horizontal et ce dans n'importe quel cas de figure et condition. Je pense que tu veux exprimer la notion de tir tendu = trajectoire d'un projectile se rapprochant le plus possible d'une droite (qui ne peut être horizontal voir ci-avant). Étant entendu que le résultat de la trajectoire d'un projectile se terminera toujours en chute. Tu exprimes uniquement ce qui serait ta pratique, il arrive fort souvent que la cible soit au dessus du tireur. Mais peu importe car nous parlons là de pratique de l'individu et non de la performance d'une arme (voir ci-après) Si tu exprimes que le poisson n'est jamais à la même hauteur que le tireur, alors tu es de mauvaise foi. Que ce ne soit pas tes cas les plus fréquent, je veux bien l'entendre La distance de tir n'a rien à voir avec la technique utilisé. Hormis la chasse à trou ( dont le tir se réalise majoritairement à très courte distance) pour tous les autres technique, la distance de tir sera fonction des circonstances de l'instant. Tu passes justement à côté d'un outil essentiel. Faire des tirs en piscine, permet avec un même tireur: - d’acquérir une bonne compréhension, connaissance de l'arme et de soi, maîtrise du tir ... et cela qu'elles que soient tes certitudes - de réduire les variables ( plus il y a de variables (mouvement de l'eau, de la cible, du tireur ...), plus il y a d’hypothèses de lecture des résultats, moins il y a de certitudes causes/effets. L'idéal étant en piscine, de remplacer le tireur par un chevalet pour ne mesurer uniquement que les paramètres de l'arme) - de corriger la résultante (arme + tireur + distance) par adaptation de la visé Tout simplement parce qu'en piscine tu mesures uniquement la résultante (si absence de chevalet) maîtrise du tir par l'individu + valeur physique de l'arme. En mer le résultat (que tu traduits par quantité et qualité des prises) sera dépendant et la somme d'une foultitude de paramètres (variables): - densité de la faune - turbidité - météo - mouvement hydraulique de l'eau - aptitude physique de l'individu - moyen financier (matériel, lieu de pêche, ...) - disponibilité (acquisition de l'expérience par nb de sorties) - lieu de pêche (fréquentation de la zones ...) - ... Aussi parmi toutes ces variables dire que la qualité et quantité du poissons sur le bateau en fin de journée est le reflet de la valeur du fusil, me parait réducteur et fort éloigné de la réalité Tu prends un très bonne exemples pour imager mes propos, en effet, tu effectueras les réglages de l'armes sur un pas de tir avec un chevalet (ou avec un appuis fixe reproductible). Ce qui te permet d'obtenir les meilleurs réglages. Sur ce socle, lorsque tu maîtrise l'art du tir, tu apportes des correctifs de réglage de visé proportionnels aux conditions du jours et de l'instant pour mettre dans le mille (gibier ou cible compétition extérieur). De fait qu'elle que soit ton opinions : deux armes tester (vrais tests) en piscines auront, à conditions égales, que se soit en mer ou en piscine les mêmes écarts proportionnels de balistique.

j'ai utilisé le raccord d'origine ... à la place du flexible de la lyre

Tête en bas entre deux chasse pour favoriser la lubrification constante du(es) joint(s) piston Et sur les longues périodes prévoir de temps en temps de le retourner avec pose et agitation pour faire circuler l'huile partout et le remettre tête en bas.

Merci Nico, cela va 🙂 Pour la lecture direct fusil j'utilise un 0 - 25 bars (bain d'huile) largement suffisant. Le 0- 40 bars est juste nécessaire en amont de la valve de charge car la pression y est un peu plus élevée (pour vaincre la contre pression lors de la mise en pression). Pour devisser le mano d'origine (rudimentaire) sur ces pompes, chauffe un peu le raccord avec un pistolet thermique 😉 Les fuites peuvent se produire un peu avant ~ 37 bars selon l'age, le type de fusil mais aussi en fonction des montages et entretiens réalisés (remontage plus ou moins correct, recyclage de consomable ...) J'ai fait un test (volontaire = crash) de tenu à la pression, sur un de ceux que j'ai eu en main (aprés démontage et remontage). Je suis parvenu à 44 bars avant rupture d'un des joints (vers l'extérieur). Les jeux au niveau du tube étaient (droite + gauche) de presque 6 mm juste avant la fuite. Cette valeur max sera propre à chaque unité et pourra être variable d'un entretien à l'autre Une fuite d'air à ces pressions peut blesser facilement.

Il y a déjà un certain temps, j'ai raccordé ma pompe PCP via cette lyre (que j'avais déjà) https://www.sportsmed.fr/lyre-de-gonglage-pour-fusils-pneumatiques-mares-a2385.html A vue des pressions auxquelles nous pouvons facilement grimper sans faire gaffe (> 250bars), la présence d'une soupape me parait indispensable quelque soit le montage utilisé. Elle existe sur cette lyre et déclenche un peu au dessus de 30 bars, j'ai remplacé le mano par un 0-40 bars (bain d'huile), pour une utilisation totalement sécurisé (homme et matériel) PS: Lors des débuts de l'utilisation de ce montage, j'atteignais trés rapidement le déclenchement de la soupape

🧐 Pour mieux comprendre Palmage ...

marc o Il n'y a pas de soucis, la richesse est dans la diversité 😎 Ton questionnement me semble légitime et amène aux bases de cette partie de notre activité. L'étude de nos armes permet de mettre en évidence qu'il y en est peu avec une balistique similaire y compris pour une même référence. Il n'y a pas de mauvaise armes toute peuvent être efficace même si elles doivent pour certaine être mieux configurées (engineering de conception). Ce qui a pour conséquence que chaque arme a une balistique qui lui est propre. Certain modèle pourront être proche par cet aspect mais rarement similaire. La conséquence en est que pour obtenir la meilleur performance, la visé sera obligatoirement différente pour l'une ou l'autre Aussi le résultat d'un impact sera le fruit d'une parfaite connaissance de l'arme, de sa balistique, d'un savoir visé, d'un savoir adapté sa visé à l'arme utilisé et à l’environnement, d'une maîtrise du tir et de sa mise en œuvre et cela simultanément sur la même action De fait, Oui! un utilisateur aguerri pourra obtenir de bon résultat avec n'importe quel armes si l'ensemble des qualités requises sont présentes Tu pointes du doigt un des aspect non solvable sans expertise de l'arme : la régularité balistique D’où l’intérêt des tests chevalet dans tous les cas. Sauf si tu es parvenue naturellement à une harmonie avec ton outil. Ce qui ne peux être avec une arme qui fait ce qu'elle veut 😁 De belle perf Oui ! avec des fusils du commerce, aussi avec des fabrications artisanal mais jamais sans maîtrise de la discipline quelque soit l'arme

Les tirs avec chevalet montrent qu'un pourcentage notable de fusils ne sont pas régulier. L'analyse permet de constater que tu ne peux reproduire exactement certain paramètre de chargement (fil, flèche, sandow ...) mais également qu'une partie de ces fusils ne sont pas régulier de conception (jeux, matière, construction ...) Le fusil ne possède aucune intelligence, ni aucune autonomie . Seul l'utilisateur sera acteurs avec perception et action en correction des changements de terrain. Par conséquence rien avoir avec des tests de fusils. Pour mesurer le bonhomme, tu as parfaitement raison les lives pourront être adaptés pour la partie chasse, tout comme le tir sur cible pour la partie maîtrise de l'arme. La prise du poisson est lié uniquement au bonhomme, les outils ni sont pour rien contrairement à la connaissance et la maîtrise d'utilisation dont sera pourvu l'utilisateur. On prend du poisson à la main tout comme on chasse sans palme. Un fusil ou des palmes jetés dans l'eau ne prendront jamais rien. Pour être plus performant il ne suffit pas d'utiliser ces outils, encore faut-il les maîtriser. Cela passe par la connaissance et l'adaptation (d'abord du bonhomme qui permet ensuite un choix bien dimensionné de l'outil) On peut ne pas avoir besoin de tester des fusils ou même s’en beurrer les noisettes. Ce qui est souvent le cas. Toutefois lorsque tu décides de faire des tests de l'outil, c'est l'outil et seulement l'outil que l'on mesure. Contrairement à des tests d’adaptation matériel/utilisateur (ergonomie, destination ...) ou la mesure porte sur l'association outil/utilisateur et cela ne pourra se faire qu'en milieu maîtrisé (identification et contrôle des variables en présence) Ce qui implique au préalable une mesure de chacun séparément pour évaluer l'incidence. Cette situation est humaine, commercial mais également un endoctrinement de pensé, un appauvrissement de capacité à raisonner, la dictature de la meute (influenceur d'aujourd'hui) ... ou l'outil devient le besoin La situation est similaire pour bien d'autre matériel (dureté de palme, qualité d'une combi, sandow ...) Bienveillance = Ne me dicter pas vos choix, aider moi à faire l’inventaire des variables pour alimenter mon libre arbitre et me permettre mon choix selon mes contraintes Mais cela n'est que ma pensé ... gardez toute liberté de la votre

Le prb n'est pas le besoin mais de laisser entendre que la mesure du bonhomme donne la valeur du flingue

Pour vos séances et vidéo de tir, ci dessous deux travaux transposable à notre usage: parmi tant d'autre car dans chaque discipline il est possible de trouver des pistes de travail transposable ex: https://www.blogpetanque.com/passiondujeu/TECHNIQUES-DE-TIR-AVANCES-Episode-N-1_a184.html Nous pouvons faire également le même chemin pour la compréhension des armes mais j'ai bien compris que cela ne vous intéressait pas 😁

Désolé de troubler ta quiétude

Quelques fabricants utilisent des outils tel que cela, Dapiran en a été précurseur

Mon intervention se veut à l'adresse de tous ceux qui présentent des vidéo de "tests" qui n'en sont pas. Appeler cela des séances de tirs serait intellectuellement le reflet de ce qui est pratiqué. Concernant ce que j'ai fais ou pas, sachant les coûts et le temps passés, pourquoi : - voudrais-tu que je te transmette un travail que toi tu te refuses à faire. - et à quel titre devrais-je rendre public des vidéos ou des calculs dont tu confirmes toi même la difficulté de mises en œuvres. Comme bien d'autre en tant que moniteur de tir, j'ai accueillis et guidés, pendant les entrainements, des chasseurs à la recherche de réponses sur leurs armes et l'usage qu'ils en faisaient. En tant que moniteur de chasse, j'ai convié quelques autres chasseurs à passer par la case tir sur cible pour une meilleur compréhension. A l'issus, tous moi y compris avons acquit un peu plus de savoir. J'aurais grand plaisir, n'en doute pas à partager des moments de chasse avec toi et tu aurais certainement à m'apprendre. Je n'ai absolument rien contre la personne. Seul l'abus de langage usité ("tests"), pratiqué par la plupart, m'irrite quelque peu

Merci Nico 🙂 Je prends un peu de recul et me recentre sur mes priorités de vie 😉

J'interviendrais pour la dernière fois sur ce sujet a savoir "les pseudo tests sur les fusils, quel que soit leur force motrice et quel que soit leur configuration" Tous ceux qui prétendent faire des tests ne font qu'un simulacre de mise en scène et un échafaudage de délirium de conclusion. Alors de grasse SVP ayez la décence de nommer cela autrement et cesser d'induire le lambda en erreur pour son libre arbitre. Il était fait mention lors de mon intervention précédente, d'une notion d'expérience en opposition d'une approche scientifique sur les sujet partant de ces pseudo tests. Alors je vais l'exprimer clairement la plupart de ceux qui prétendent être d'une grande expérience s'appuie sur un éventuel savoir de chasse, ce qui n'est pas le sujet. Le sujet étant la balistique, l'expérience est celle et uniquement celle du tir (tir sur cible) dans le cadre de la mise en place de protocole de tir. S'abriter derrière une / des excuses justifiant de la raison de la non mise en place de protocoles adaptés pour continuer d'appeler cela des tests est malhonnête et irrespectueux du public de destination. A ceux qui souhaiterait faire la démarche, rapprochez-vous des clubs de tir Ils utilisent de grande piscine, des pas de tir ... ils seront ravis de transmettre leurs savoir ils seront vous expliquer et démontrer (mises en situations), tout comme les moniteurs de tir terrestre, que pour l'exemple: les gaucher ..., les droitier ... qui ne savent pas tirer (coup de doigt) tireront soit à gauche ou soit à droite. Qu'un tir vers le haut ou vers le bas est la conséquence de l'instant du tir (qui précède et qui suit = le porté du projectile) Nous savons cela depuis plus d'un siècle Mais également que le résultat d'un tir animé par un tireur reflète uniquement la qualité du tireur et non celle de l'arme. Et aussi que seul un chevalet permet la mesure de l'arme Etc ...

?

? Merci ch'ti max "Linder" Mais encore, calendrier des heures autorisées ???

SVP, je dois mal chercher ?, je suis à la recherche du calendrier pour la st jacques ... Merci d'avance

Que de sagesse gratuite