luc

valeur masse: - roofmate 38kg/m3 - styrodur 33kg/m3 - floormate 33kg pour le 500A Avec plaisir à l'occasion ?

Que reprochent-ils à la pièce STC ? D'origine elle me semble à priori déjà plutôt correcte au vu du besoin Concernant Duccio, je ne le connais pas. Sur le fond améliorer l'existant est toujours plus aisé que de créer ?

Le polystyrène extrudé par rapport au polystyrène lambda à l'avantage de ne pas s'écraser à la pression. Le revers de la médaille est, qu'il est un peu plus dense. Encore un choix cornélien Pour la queue de détente, si nous avons l'occasion, tu pourras essayer un de mes fusils. 292 gr c'est vraiment peu par rapport à la valeur d'origine > 1000gr (j'ai plus en tête la valeur exacte)

Cédric utilisait il me semble les mêmes à l'époque de mizalo Sur les miennes, je mets du floormate ou roofmate dans la partie noire et creuse de la crosse (logement d'origine de la poignée d'armement) Super ta modif de la tête du salvimar pour le centrage ?, as-tu un peu de recul sur ce kit en l'état ?

Ok, merci du coup je l'avais déjà vue sur le fusil d'un copain, il l'avait cassé sur le bateau. Cela ne m'a pas laissé un grand souvenir à priori mais c'est sûrement l'age ? Sur leur site certaines pièces sont intéressantes, tu te fournis ou et comment ?

Je vois dans ta réponse plusieurs points, je m’arrêterai sur les 3 suivants: l'aspect matériau l'aspect géométrique l'aspect fonctionnel 1. Ma question portait sur le matériau de la queue de détente: d'origine elle est dans "un plastique ou polymère ou ... " dont je ne connais pas les propriétés, ce qui au passage me serrait utile pour savoir quelle est la meilleur colle pour cette matière ? elle est en friction sur le pontet en sa partie basse et latéral (voir optimisations possibles plus haut dans le fil de discussion) elle est tenue sur son axe de rotation (vérifier l'absence de jeu avec l'axe = libre côte serrée) elle est en contact (filetage) avec la vis de réglage de course dé détente Si je devais optimiser en phase étude, je choisirais un polypro gras pour supprimer les frictions mais cela serait au détriment du poids donc la matière actuelle me parait le meilleur choix. 2. Modifier sa géométrie (forme, côtes ...) Pour quel avantage ? "gagner en douceur". Ok, pourquoi pas : - partant du principe que le largue fil d'origine est viré (remplacé par un Pelengas) - partant du principe que la piece n°50 que tu nomes "dent de largage" d'origine est à minimum virée (remplacé par une STC) - que reste t-il comme gain possible, utile et significatif, sur cette pièce et en se sens sur un Sten ??? et quand bien même si nous souhaitions "En jouant sur le bras de levier". Tel que construite nous pourrions en phase d'étude imaginer que la phalange puisse s’appuyer un peu plus bas pour augmenter l'effet de levier et donc diminuer la force nécessaire à la mettre en mouvement. En l'état cela est rendu impossible, car il faudrait également modifier le pontet ainsi que la poignée. Pour ,rappelons le, un gain insignifiant voir dangereux car nous pourrions basculer dans la zone à risque d'un déclenchement inopiné Je pense que le résultat tel que construit sur les STEN est plutôt un des mieux aboutit en la matière. Mais cela n'est pas le cas sur bien d'autre modèle et marques où pour des résultats mesurés équivalents, plus de modifs s'avèrent nécessaire lorsque possible 3. Jouer sur l'aspect fonctionnel "contact de l'aiguille se fera sur une surface en inox" sur les miens cette vis n° 48 est a priori en inox (test aimant) la vis à t-elle la même dureté shore que l'axe n°45 ? je n'ai pas mesuré mais au vu de sa sollicitation, des forces en présence et de l'amplitude des mouvements, j'optimise en polissant miroir la tête de vis et de l'axe (certes cela peut-être une bonne pratique mécanique mais au vue de la destination, les drosophiles n'ont qu'a bien se tenir) le réglage de cette vis est par contre un incontournable Ce ne sont que quelques élucubrations ?

Ok, auquel cas tu évoquais la queue de détente pièce n°52. Je ne pense pas que cela aurait un intérêt en inox sauf à l'alourdir mais je m'égare peut-être. Que penses-tu que cela apporterait ? Le confort n'est pas sans intérêt, il fait partie du plaisir Oui, le choix des matières à une vrais influence et lorsque j'ai réalisé mes poignées en utileplast, j'aurais put sûrement optimiser avec une matière moins dense. Pour le coup tu-utilises quoi comme résine ? Pour l'instant j'ai encore des amortisseurs en réserve et je peux m'en procurer. Lorsque cela viendra à manquer je devrais réfléchir au remplacement. Pourquoi pas avec la config que tu utilises ? Mes amis au retour sur le boat sont de bon indicateurs d'usure de ces pièces ? Va falloir attendre un peu ?

Non non, moi je n'ai aucun besoin ? Toi regarde pour répondre à ton besoin ??, il y a d'autres adresses sur la toile dont certaine pour pro pêche

Super Cool. Le top c'est quand l'utilisateur est satisfait de son outil, le reste n'a pas d'importance ?

Merci Si tu parles de la pièce n°50 de la nomenclature sten 2001, oui (la pièce d'origine est un mauvais choix technique matériaux pour cette destination), mais également le ressort (mauvais choix technique mécanique des forces). J'ai fait des essais avec l'ensemble de STC mieux réfléchi (cela procure un véritable gain mesuré de 10gr36 à 3gr 27) que j'ai encore optimisé à 2gr 48 (2gr20 tel que je le mesure fusil démonté, devrais être je pense la valeur sous laquelle ne pas descendre). Bien sur, la première action est la suppression du largue fil d'origine ... Rappel: Descendre en dessous de certaines valeurs peut entraîner des tirs intempestifs = DANGER, se conformer aux prescriptions des fabricants Puis l'ajustage de la queue de détente (réduction des frictions latéral par ajustage selon ma morpho et glaçage des surfaces de contacte possible) l'apport est minime mais notable Une des optis essentiel est le réglage de l'outil poignée par rapport à la fonction et l'utilisateur (6 axes à régler), par fab d'une poignée sur mesure = diminution des contraintes, gain balistique remarquable, reproductibilité, visées instinctive et posée optimisées ... ... Mon 84 flotte sans artifice après le tir ?, cela me convient bien. Il est bien équilibré avec sa flèche (hors trident) La puissance est subjective et son niveau nécessaire est propre à chacun, il y a plusieurs opti possible pour upgrader la performance: pression, kit, piston, diam de la canne, transferts, surfaçage ... certaines apportent beaucoup, d'autre un peu moins ?. Traverser un thon ou une tête de maigre ou ... demande plus que pour faire du bar ou ... Cool, pour gagner en poids de tête, le kit pelengas est un des plus léger. Tu peux également, entre autre, utiliser un dynema gris connu en lieu et place du passe fil moulinet (inox ou autre manille) sur la tête ... ainsi tu pourras transférer tes gains de poids économisée, sur ta tête de flèche pour gagner en masse sans nuire aux autres critères (juste milieu) ... Pardonne moi cette longueur prétentieuse ?

Ouf, je l'ai échappé belle ?

C'est toujours un grand moment de plaisir ?

Cherche tu devrais trouver car j'ai acheté les miennes sur le territoire et sur un site de pêche. Il y a longtemps il est vrais et mon stock reste élevé https://www.despoissonssigrands.com/doubles/39983-sleeves-doubles-daiwa-prorex.html https://www.despoissonssigrands.com/doubles/42499-sleeves-doubles-hi-seas-cuivre-noir-mini-double-barrel-sleeves.html https://www.despoissonssigrands.com/doubles/41382-sleeves-doubles-aluminium-selection-dpsg-2018-.html#product-container-model-choice https://www.despoissonssigrands.com/doubles/40499-sleeves-doubles-noirs-pro-pack-1000.html https://www.despoissonssigrands.com/doubles/38230-sleeves-doubles-noirs-vmc.html

Pompe Hill PCP MK4 à laquelle je connecte la lyre modifiée équipée de la soupape 30bar en laiton, du mano basse pression 0-40 bar et du connecteur pour le STEN Le mano bain d'huile PK 1.6 la poignée modifier angle, orientation, morphologie, dimension, pronation (prise en compte geste naturel, alignement index, distance première phalange, casse poignet ...)

Ce type de pompe (MK4 pour ex) répond tout à fait à notre besoin (mise en œuvre rapide à l'obtention d'une basse pression 0 à 25bar max dans nos applications) Sachant qu'elle peut permettre de monter jusqu’à un peu plus de 250bar, ce qui sera essentiel et fera la différence (en lien avec mon message précédent) sera la compétence de l'utilisateur à sa mise en œuvre par construction d'un circuit sécurisé et adapté à sa destination. Ainsi qu’une utilisation calibré après analyse de risque. Oui, car elle porte la soupape indispensable ainsi qu'un mano indicateur basse pression et la pièce de connexion avec le fusil Photos à venir

Mes modifications restent personnel. J'attire votre attention sur le fait que toute intervention sur ce type de matériel s'adresse à des personnes sachantes et formés dans les disciplines requises. Pour des raisons de responsabilités évidentes, je ne mettrais pas certaines photos de mon travail sur le domaine public. Merci de votre compréhension. Ceci étant dis, je vais faire quelques photos qui répondent à ces obligations ? ?

optimisation restante à faire sur 84 en réserve réglage des courses de détente (mesure sur intérieur pontet/queue de détente): effectué au point 3 du test de pression, c'est à dire en lâcher vrais de la flèche à pression <5 bar, maintien constant de celle-ci et pointe de la flèche verrouiller sur une portée en bois fixe ok suppression de la force de mise en mouvement de la queue de détente point 0 par remodelage de la poignée au niveau de la prise en main (point ergo hyper important négliger par bon nombre de fabricant avec affinage morpho) ok course d'approche = 4/5 mm doux (sécurité) ok course de lacher = 2 mm sensation point dur ok (292 gr mesuré à posteriori à 21bar) Test de pression à 24 bar (pression dans le volume interne du Sten) sur 5 jours en cour : répartir correctement l'huile sur l'ensemble des pièces interne par mouvements et poses à 0 bar faire circuler le piston plusieurs fois avec une flèche et pression < 5 bar (pour accompagner avec maintien constant de la flèche) faire bouger le régulateur toujours à < 5 bar puis le maintenir sur max mise en pression de 0 au déclenchement 30 bar de la soupape du circuit de gonflage, effectué avec une pompe Hill 3 étages en une vingtaine de coup. Que du bonheur ?? delta ~ 30bar à 24bar = force à mettre en œuvre pour passage de la bille anti retour (au passage cela permet de contrôler son bon fonctionnement) la soupape livré avec la lire est de classe basique (sans servir comme organe de sécu et indicateur pression sans plus) mano bain d'huile classe labo (seul indicateur fiable et précis) il me sert à finaliser et contrôler le manos livré avec la pompe (0 à 300bar +) sont sec et classe de base (sans servir comme indicateur sans plus) le mano livré avec la lire (0 à 40bar +) est sec et classe de base (sans servir comme indicateur sans plus) En attendant: chargement des 60m + de dynema mise en place de la manille (passe ligne moulinet) sur le nez montage talon flèche (de réserve) et coulisseau ...

Oui, tu peux bricoler et adapter: quelques outils, colle ou résine pour aimants, fixateur de rouille (ou refaire pièce inox) et un peu de temps, sans prb Je suis en train de voir pour faire des supports (fixation sur fusil/bascule) en 3D ?

Tous les ans des abrutis se font attaquer par des bêtes sauvages, non pas que les dites bêtes soient fautives de réagir comme telles, mais que les connards en questions croient pouvoir faire n'importe quoi ... en pensant être immunisés par leur connerie voir être dénué de toute réflexion Lorsque l'on joue, il faut avoir conscience que l'on peut perdre à chaque instant

A voir ici même, les "Largue fil" Pelengas pour Sten, c'est denrée rare ? ... En fouillant sur la toile tu trouveras des aimants ? que tu pourras adapter

Disposant d'un peu de temps compte tenu des événements, je me suis lancé dans l'optimisation (et révision) de mes deux pneu ainsi que ceux de quelques amis. Je souhaitais également me préparer un 84 (en 13) de secours de part le fait qu'il n'y en n'a plus à la vente. J'ai fait une acquisition (80€) d'un neuf (avec fdp, moulinet, largue fil, kit étanche) dont le propriétaire ne parvenait pas à le gonfler, j'avais ma petite idée sur le pourquoi. Quand je l'ai reçu effectivement impossible de le gonfler. Je viens de terminer sa révision/optimisation (pochette de joint, huile hydro et de coude ) nickel ? . Pour la petite histoire: j'en avais un neuf de base en réserve avant l'arrêt commercial et je me suis dit que cela ne servait à rien de le laisser dormir. Je l'ai donc vendu bêtement ici même (Antoine j'espère qu'il te donne toute satisfaction ?). Pour les largues fils, j'ai du stock pour ma conso ?, toutefois je souhaite également pouvoir faire plaise à mon cercle rapproché. Merci nico, je connaissais Pikotech pour ces monstro-face mais pas pour ces largue fil. J'en ai jamais vu ... je ne sais pas ce que cela vaut. J'en ai fabriqué plusieurs versions efficaces au fil des années pour élastique et pneu, mais il est vrais pour les pneu, que le Pelengas est bien réussis! Entre autre optimisation sur mares, je suis passé (mesure en direct sur axe de déclenchement pièce d'origine) de 10gr36 de contrainte à sec hors pression, à 2gr48 une fois optimisé ?

Bonne question, a priori pas grand chose

L'idée est de récupérer plutôt que la poubelle et d'en refaire si possible les pièces usagées ?

Pas de retour ? tous aurait trouvés solution à prolonger leur existence ?

Celui ci a pris un peu d'embonpoint sur les années