marc o

tous ceux qui t'indiquent le 90 pour l'eau claire n'ont pas tord. mais quand on débute et que l'on prends du poisson comme toi au 50, je pense que le 75 va ètre une révélation et le 90 un hadicap. pour avoir commencé comme toi avec des fusils "jouets" en mediterrannée, mon premier 75 a tout changé et mon premier 90 quasiment rien. j'ai passé 10 mois en Corse , et j'ai chassé principalement au 75. le 90 est dit "standard" et le 75 "junior", j'ai du rester bloqué adolescent 😄

un 50, c'est fait pour tirer près et de petits poissons. portée sur le sar 1 metre et sur un mulet d'un kg, ça traverse pas a un metre. avec un 75 classique, tu traversses le mulet au plus de 2,5 et a 3 metres avec un 90. plus le fusil est long, moins il est maniable. mon avis est que le 75 est plus polyvalent que le 90.

c'est peut etre la solution par rapport a la mousse qui va faire éponge.

c'est un truc exotique, genre pour les chats man, je veux comprendre les artiste, j'ai comme une frustration... je vais y aller progressif.

perché h 24, tu vas faire des jaloux 😃. moi, j'essaye les champi magique demain.

ha, ces artistes...😄! tu prends quels champignons ?

assembler epoxy et polyester est interdit par les dtu (directives techniques d'utilisation). donc si souci, les tords sont pour celui qui l'a fait. pour assembler des pièces non structurelles, c'est jouable, comme des coffres, un banc, des coffres. les flaps, c'est risquer de les perdre. sinon, faire des pièces et les coller a la colle parre brise. tu vas le mousser pour etre insubmerssible ?

René, tu as un peu modifié ton dessin, et c'est sur une meilleure voie: tu as mis le point de retenue du canard de l'autre coté de l'axe par rapport a ton premier dessin (preuve que tu as compris le problème.) avec un bon dimentionnement, cette version va fonctionner.

je crois que les premiers sont des anneés 60, il étaient surement en époxy. mon voilier de 1981 est en époxy. si c'est le cas , aucun pro ne travaillera au polyester dessus. fait le test, tu seras fixé.

Bonne année René ! Dom85 a raison, sur ton dessin, le mécanisme ne peut libérer la flèche, il se bloque quand on appuie sur la queue de détente. si a l'inverse, tu la pousse , ça marche. sinon, il faut virer Milou. tu devrais faire une maquette en plastic (pvc).

beau projet et belle coque. tu dois savoir si c'est de l'époxy ou du polyester avant de faire des modif. pour savoir, il faut rapper (limer) ou scier un petit échantillon, si sa sent le vinaigre sur la lame et la matière, c'est de l'epoxy.

j'en ai un depuis 5 ans : RAS . pas de déformation, toujour pret a chasser.

le recul, en simple sandow, c'est pas violent. pour ta flèche en 6,5 mm, tu peux largement monter des sandows de 18 mm, meme de 20mm a coef de 3,5 max.

ha , vu comme ça... il faut plus long alors... un 65 ? (j'ai pas touché la colone, mais c'était au régulateur enclanché ).

très belle vidéo, on est dans l'ambiance! de beaux poissons, tu ne vois jamais de maigres (corvina) ? merci pour ces images.

tu devrais passer au 50 pneu, c'est plus polyvalent que ton 42 pour les distances de tir. pour les tridents, les MATC sont lourds, mais ont des ardillons fiables, et sont solides. ce que j'ai essayé d'autre a cassé . pour traverser du gros dur, il vaut mieux une flèche tahitienne de 7 mm , avec coulisseau inox (et vire le ressort sur la flèche qui sert a rien quand on a un moulinet). j'ai un sten 84 d'occase qui a le meme décalage que toi. un 50 d'origine, ça traverse la colone de ça a 3 metres:

je crois qu'il met parfois une daube immitation au bout, il va nous le dire. passé 25 bars, le matos souffre inutilement. les pneus courts, c'est fait pour tirer de près , et ça traverse du gros. si la visi le permet, et que l'on doit tirer plus loin, on choisis un fusil plus long. enfin , je dis ça, mais j'ai fait mon plus gros loup en med avec un 50 pneu a plus de 3 metres de la pointe...

je ne sais pas si un kit étanche apporte beaucoup sur un pneu court, mais monter la pression pour tirer au MATC, c'est utile.

si tes fusils sont en tete ouverte et te conviennent, reprends tete ouverte. si l'inverse, ça peut etre compliqué de passer de tete fermée a tete ouverte, les repères sont différents. la puissance et la précision n'ont pas de rapport avec la tete, mais avec les sandows et la flèche.

tu t'en sort bien avec une bonne frayeur, René . j'ai un copain qui s'est retrouvé coincé par des chaines et des cordages en plongée bouteille (scaphandrier pro) et qui a respiré 1/2 litre en mer. il a vu sa vie défiler, mais a réussi a remonter. direct a l'hosto et aspiration dans les poumons , fatigué et choqué une bonne semaine, mais pas de séquelles.

tu peux mesurer dans ton nouveau chausson en utilisant un objet plat (un reglet) et faire un schema papier a reporter sur ta lame de palme.

tout a fait.la marlin alu etait pour tubes de 25, puis est sortie la marlin 28 plastique pour tubes de 28. elles ont en commun le mécanisme.

ah, ok, on n'est pas d'accord sur le terme "cassette" qui est une petite boite étymologiquement. pour moi, une cassette permet de changer que la partie d'usure de la crosse pour nos arbalettes, que la boite a vitesse d'une moto, ou que la musique que l'on veut écouter dans un poste audio. Effectivement, si on considère aussi la facilité de démontage, c'est plus la meme. j'oppose plutot cassette a mécanisme non dissociable de la crosse, quand c'est usé, on change la crosse. voila le mécanisme marlin 28:

? j'ai eu les 2: marlin 25 alu et marlin 28 plastique, et j'ai changé la cassette a chaque. il faut ouvrir la crosse et séparer les 2 cotés pour enlever la cassette qui est petite et entièrement inox.... tu as déja ouvert une des deux ? c'est la meme cassette.

la première marlin était en alu avec une cassette inox amovible (celle de Dapiran) avec réglage de course de détente et pour tubes de 25mm. la seconde était en plastique, plus légère et "cheap", avec la meme cassette et réglage mais pour tube de 28mm. la dernière , l'actuelle , a perdu son réglage et est beaucoup plus longue. c'est vrai que la course est plus longue, mais ça ne me pose pas de problème, bien que je préfère l'ancienne.