Ch'ti max

Oui mais dans certains cas assez fréquents la flèche ne sort même pas entièrement du fusil. (Plus près que ça je l'attrape à la main.😂)

Ben par chez nous j'en connais plusieurs (dont moi-même) qui s'en servent pour le trou avec un MATC au bout de la flèche. Au Gris Nez les bars (et mulets, vieilles...) passent une bonne partie de leur temps à circuler sous les pierres et certaines grandes dalles ménagent un véritable réseau "souterrain" avec parfois même plusieurs niveaux de sous-sol. Le roller permet d'avoir une bonne longueur de gomme sur un fusil court (en général 60cm) pour pouvoir l'insérer dans les entrées étroites. Parfois il faut même faire un "créneau" avec le flingue car les blocs voisins gênent pour un abord "direct". Une fois en position on peut même faire des espèces d'agachons à trou 😁 et attendre un éventuel passage. Quelquefois ils passent même hors de portée quand l'espace est vraiment profond. La plupart des trous communiquent entre-eux et faut être discret sinon le bar se barre. Ça n'empêche pas d'en tirer en pleine eau ou quand ils circulent entre les pierres, tant qu'ils passent assez près.

Ou la solution un peu plus chiadée de la gaine de néoprène fin cousue sur le tube comme la robe sur le corps de Marilyn Apibeurdaytouyoumisterpresident.

Oui d'accord ma remarque venait du fait que tu semblais vouloir motoriser la banks*, or je voulais t'avertir qu'aucune fixation spéciale n'est prévue dessus. Placer des fixations dessus sans compromettre l'étanchéité n'est pas une sinécure. *("j'ai failli avoir une Banks (ancienne version) mais je m'y suis pris trop tard et elle est partie sur Lorient")

C'est comme ça que Gérémie s'est fait voler son rob Allen zulu carbon l'an dernier. Encore une chance que le phoque ait des tout petits bras sinon il aurait pu le charger et alors...😮

Attention les banks US ou Sudaf n'ont pas de fixations prévues sous la coque, alors que la Tiki par exemple a 2 rails standards prévus pour des ailerons mais qui peuvent s'adapter à certains moteurs.

Ben je pense qu'il trouvera jamais, comme j'ai dit un peu plus haut le tube est tout simplement trop petit pour soulever* tout le reste de l'accastillage, et l' IA en ratissant la toile a trouvé qu'il n'était pas le seul utilisateur dans ce cas, ce flingue (en 50cm en tous cas) a été mal pensé c'est tout. Ceci dit c'est peut-être un très bon flingue, mais il est un peu surplombé et il ne remontera que si on lui ajoute des éléments de flottabilité supplémentaires comme dit plus haut, genre gaine de néoprène autour du tube et/ou mousse dans la poignée. *C'est un peu simplifié, faudrait dire "compenser la flottabilité négative du reste de l'accastillage, jusqu'à la rendre positive" car chaque élément du fusil peut être favorable ou défavorable à la flottabilité au vu de sa densité, mais l'ensemble à l'évidence est trop "lourd" pour le tube.

J'espère que vous aurez de beaux enfants ! 😂

C'était juste une expérience. De toute façons mon plus grand flingue c'est un 90 et je fais 1,90m d'envergure alors... Édit : 197cm (j'ai vérifié). J'ai des bras de singe selon Léonard.

C'est pas moi c'est Glogleu qui dit ça. RA ne donne pas le diamètre, il dit seulement que c'est... résistant.

La théorie c'est une chose, l'expérimentation en est une autre. J'ai sacrifié un bout de 2mm de diam. et ben ...ça résiste. J'aurais pas cru. Le crochet s'ouvre légèrement mais c'est tout, pourtant j'ai bien tiré. Bon, j'irai pas jusqu'à me suspendre au bout de ce truc au dessus du vide quand même !😬 VID_20260925_122651.mp4 😬NB: j'ai fait ça à main levée à la pince (2mm diam )

Ça c'est celui de RA, il flotte selon la description.(C'était ça la question du début 😁) "The load assist will release naturally and will float to the surface where you can retrieve it." (Le dispositif d'assistance au chargement se libérera naturellement et remontera à la surface, où vous pourrez le récupérer.)

Regarde sur la vidéo de Rob Allen, à vue de nez c'est bien plus gros. Bon, arrêtons de pourrir ce post à cause d'un petit bout de ferraille.🙂

C'est toi qui devrait consulter, mais en psy. Faut arrêter de prendre n'importe quelle remarque comme une critique personnelle. Dom annonce un diamètre de la tige inox du crochet de 2mm. C'est le diamètre des ardillons du MATC, je connais bien et ça me semble faible pour tirer sur un sandow. J'ai demandé à l' IA de Google qui confirme qu'il faudrait au moins le double, c'est tout : "Le diamètre de la tige en acier inoxydable qui compose le crochet du load assist (comme le modèle de référence de chez Salvimar) est généralement de 4 mm ou 5 mm.Cette épaisseur est minutieusement choisie par les fabricants pour deux raisons essentielles :Solidité mécanique : L'inox de cette section est totalement indéformable sous la tension des sandows les plus puissants (qui dépassent rarement les 60 à 80 kg de traction par brin).Compatibilité avec la flèche : Le diamètre doit rester suffisamment fin pour venir s'insérer proprement et sans glisser au fond de la gorge des ergots (shark fins) ou des encoches de votre flèche de chasse sous-marine.Si vous prévoyez d'en fabriquer un vous-même , une tige ou un maillon d'esse en inox A4 marin de 4 mm est idéal pour assurer le parfait compromis entre robustesse à la traction et finesse d'accroche." Voilà, c'était une simple remarque, pas une critique. Édit : on voit aussi dans la réponse de l'IA que la fonction du load assist n'est pas bien comprise. La machine "pense" que le crochet doit s'insérer dans les ergots ou les encoches.

2mm ça me paraît faible, c'est la même chose que les ardillons du MATC. Je me risquerais pas à tendre mes élastiques avec ça.