Ch'ti max

Ou la solution un peu plus chiadée de la gaine de néoprène fin cousue sur le tube comme la robe sur le corps de Marilyn Apibeurdaytouyoumisterpresident.

Oui d'accord ma remarque venait du fait que tu semblais vouloir motoriser la banks*, or je voulais t'avertir qu'aucune fixation spéciale n'est prévue dessus. Placer des fixations dessus sans compromettre l'étanchéité n'est pas une sinécure. *("j'ai failli avoir une Banks (ancienne version) mais je m'y suis pris trop tard et elle est partie sur Lorient")

C'est comme ça que Gérémie s'est fait voler son rob Allen zulu carbon l'an dernier. Encore une chance que le phoque ait des tout petits bras sinon il aurait pu le charger et alors...😮

Attention les banks US ou Sudaf n'ont pas de fixations prévues sous la coque, alors que la Tiki par exemple a 2 rails standards prévus pour des ailerons mais qui peuvent s'adapter à certains moteurs.

Ben je pense qu'il trouvera jamais, comme j'ai dit un peu plus haut le tube est tout simplement trop petit pour soulever* tout le reste de l'accastillage, et l' IA en ratissant la toile a trouvé qu'il n'était pas le seul utilisateur dans ce cas, ce flingue (en 50cm en tous cas) a été mal pensé c'est tout. Ceci dit c'est peut-être un très bon flingue, mais il est un peu surplombé et il ne remontera que si on lui ajoute des éléments de flottabilité supplémentaires comme dit plus haut, genre gaine de néoprène autour du tube et/ou mousse dans la poignée. *C'est un peu simplifié, faudrait dire "compenser la flottabilité négative du reste de l'accastillage, jusqu'à la rendre positive" car chaque élément du fusil peut être favorable ou défavorable à la flottabilité au vu de sa densité, mais l'ensemble à l'évidence est trop "lourd" pour le tube.

J'espère que vous aurez de beaux enfants ! 😂

C'était juste une expérience. De toute façons mon plus grand flingue c'est un 90 et je fais 1,90m d'envergure alors... Édit : 197cm (j'ai vérifié). J'ai des bras de singe selon Léonard.

C'est pas moi c'est Glogleu qui dit ça. RA ne donne pas le diamètre, il dit seulement que c'est... résistant.

La théorie c'est une chose, l'expérimentation en est une autre. J'ai sacrifié un bout de 2mm de diam. et ben ...ça résiste. J'aurais pas cru. Le crochet s'ouvre légèrement mais c'est tout, pourtant j'ai bien tiré. Bon, j'irai pas jusqu'à me suspendre au bout de ce truc au dessus du vide quand même !😬 VID_20260925_122651.mp4 😬NB: j'ai fait ça à main levée à la pince (2mm diam )

Ça c'est celui de RA, il flotte selon la description.(C'était ça la question du début 😁) "The load assist will release naturally and will float to the surface where you can retrieve it." (Le dispositif d'assistance au chargement se libérera naturellement et remontera à la surface, où vous pourrez le récupérer.)

Regarde sur la vidéo de Rob Allen, à vue de nez c'est bien plus gros. Bon, arrêtons de pourrir ce post à cause d'un petit bout de ferraille.🙂

C'est toi qui devrait consulter, mais en psy. Faut arrêter de prendre n'importe quelle remarque comme une critique personnelle. Dom annonce un diamètre de la tige inox du crochet de 2mm. C'est le diamètre des ardillons du MATC, je connais bien et ça me semble faible pour tirer sur un sandow. J'ai demandé à l' IA de Google qui confirme qu'il faudrait au moins le double, c'est tout : "Le diamètre de la tige en acier inoxydable qui compose le crochet du load assist (comme le modèle de référence de chez Salvimar) est généralement de 4 mm ou 5 mm.Cette épaisseur est minutieusement choisie par les fabricants pour deux raisons essentielles :Solidité mécanique : L'inox de cette section est totalement indéformable sous la tension des sandows les plus puissants (qui dépassent rarement les 60 à 80 kg de traction par brin).Compatibilité avec la flèche : Le diamètre doit rester suffisamment fin pour venir s'insérer proprement et sans glisser au fond de la gorge des ergots (shark fins) ou des encoches de votre flèche de chasse sous-marine.Si vous prévoyez d'en fabriquer un vous-même , une tige ou un maillon d'esse en inox A4 marin de 4 mm est idéal pour assurer le parfait compromis entre robustesse à la traction et finesse d'accroche." Voilà, c'était une simple remarque, pas une critique. Édit : on voit aussi dans la réponse de l'IA que la fonction du load assist n'est pas bien comprise. La machine "pense" que le crochet doit s'insérer dans les ergots ou les encoches.

2mm ça me paraît faible, c'est la même chose que les ardillons du MATC. Je me risquerais pas à tendre mes élastiques avec ça.

Ben si t'avais regardé le schéma du cycle de vie de ces bébètes que j'ai mis un peu plus haut tu aurais vu que les vers se reproduisent dans le tube digestif des mammifères marins, c'est là qu'ils pondent leurs oeufs qui sortent avec les crottes et sont bouffés (beurk!) par les petits poissons, les crustacés etc...etc...puis par les plus gros poissons etc etc...Les vers qui sont dans les poissons ne sont pas encore adultes, ils le deviennent et ne peuvent se reproduire qu'à ce moment dans l'intestin des phoques et dauphins. Sans cette étape ils meurent de leur belle mort toujours puceaux sans avoir eu de descendance. RIP. Édit : ça ressemble un peu au cycle de la douve du foie, là c'est plus compliqué,les formes larvaires doivent en plus passer une partie de leur vie dans une espèce d'escargot puis finir leur évolution vers l'état adulte au niveau du foie d'herbivores sauvages ou domestiques pour pondre leurs oeufs. Si tu manges du cresson mal nettoyé c'est toi qui te les chopes. C'est assez aléatoire, s'ils loupent l'escargot c'est mort, et s'ils loupent le mammifère c'est mort aussi. M'enfin, comme ils pondent des millions d'oeufs...

Y a même une baille à mouillage... Mais rien pour fixer le famas. Ben tant pis on mettra l'arbalète à la bretelle sur le dos.😂