rouget

entièrement d'accord, c'est la technologie qui est en cause ... et vu que tout le monde cherche en permanence à en prendre plus, ou du moins à prendre ce qui reste ... ben la technologie évoluera encore ... il suffit de voir ce qui se passe dans le monde de la peche loisir, alors qu'on parle d'un simple loisir ... ben il y a aucune chance que ça change pour les pros ....

se sont des tryptérigions B) si vous voulez avoir la chance d'en apercevoir, faudrait déjà commencer par les appeler par leurs vrai nom :papy:

je ne sais pas de quelles interdictions il s'agit, ni de quel bouquin il s'agit .... en fait je ne sais pas grand chose ^_^ mais quand on vérifie une réglementation on regarde d'abord sur le site de la Dirm Un bouquin c'est rarement à jour ... même si je ne sais pas de quoi on parle :ph34r:

du coup je suis allé en profiter ce matin enfin "profiter" est un bien grand mot .... 1 heure à barboter dans le désert habituel ... m'enfin ça fait quand même plaisir de retremper la tête dans l'eau salée ... après, objectivement je me demande également pourquoi on s'emmerde pour cette interdiction ... avec ou sans, le résultat est le même .... c'est pas ça qui fera revenir les poissons ...

l'arreté est valable 1 an ensuite ... on verra en même temps si ça ne concerne que 20 personnes ..... :ph34r:

http://www.dirm.mediterranee.developpement-durable.gouv.fr/les-sites-autorises-a-la-plongee-en-mediterranee-r20.html l'arreté

va faire un tour sur Fb, et tu verras que le post en question à été partagé sur bon nombre de pages et qu'il a de fait touché des centaines/milliers de personnes tu rajoutes à ça les fofo .. Non la réalité, c'est que dès qu'il faut lire plus de 3 lignes, et éventuellement écrire 3 ligne il n'y a plus personne et je ne parle même pas du fait que les chasseurs qui sont concernés doivent se tenir au courant de la réglementation et de tout ce qui est en lien ... On pourra toujours faire plus en terme de communication c'est certain Mais quand on voit le peu de gens qui s'investisse dans l'observatoire sur le Corb par ex, ou qui remplisse le carnet de chasse ... alors que ça fait des années qu'on en parle et que TOUT le monde est forcément au courant .. A un moment, quoi qu'on fasse on se heurte au JEMENFOUTISME et à l'Individualisme de notre communauté et ça commence à devenir navrant ...

:D :respect: , c'est un beau résumé ça doit être plus intéressant d'avoir des milliers de like et d"amis" ... que d'avoir encore le droit de pratiquer la peche sous marine ...

je dois reconnaitre que si on enlève du comptage ceux qui ne sont pas dans le 06, ben il reste vraiment plus grand monde :online2long: Bon en même temps ceux qui sont du var ont du répondre pour qu'on évite d'aller tremper les palmes chez eux :P le chti par contre, j'ai toujours pas compris pourquoi il a répondu .... ça fait trop loin pour nous :inc_037: Bref faudra pas vous étonner si un jour il n'y a plus personne de motivé pour aller nous représenter dans les réunions

pour répondre rapidos, car ça n'est pas le bon post ... l'avis de la Fédé, toutes les parties concernées le connaît, et depuis longtemps les pro, aff mar, Dirm n'ont pas besoin de lancer une consultation pour savoir ce qu'on pense on les a suffisant rencontrés, échangés par mail, téléphone .... une consultation du public, comme son nom le dit c'est pour consulter le public .... et pour avoir une idée de ce que pense les personnes directement concernées .. La Fcsmp a donné son avis dans le cadre de cette consultation (avis qu'il suffit de lire) je ne dit pas que cette consultation aurait tout changé, mais ça aurait donné un aperçu de la réelle opposition à cette réglementation en montrant le nombre de personne opposé à cette règle pour info, comme je crois encore au père noel, j'ai quand même demandé aux aff mar s'ils souhaitaient être mis en copie des courriers car on craignait que ça surcharge de trop leur messagerie vu l'ampleur attendue des réponses (normalement les courriers sont juste pour la DIRM) .... :MRD2: :respect: c'est comment qu'on dit déjà ? Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet :online2long:

c'est sérieux, vous n'avez pas compris qu'il fallait donner votre avis ? c'est de l'humour j'espère ? le post a été écrit sur des fofo, sur Fb ex : http://www.chasse-sous-marine.com/forums/topic/62523-info-interdiction-hivernale-depart-06/page-3 vu et normalement lu par plusieurs milliers de personne ... et vous ne saviez pas qu'il fallait donner votre avis :respect:

notre soucis actuel et depuis un bon moment c'est justement TOUT le reste quand on demande à des chasseurs de donner leur avis sur un arreté qui concerne au minimum directement des centaines de chasseurs, on a au mieux 20 interventions ... On peut imaginer tous les systèmes, toutes les solutions ... on se heurtera toujours à ce problème

pour que le comptages soit efficace, il faudrait qu'une majorité le fasse, au minimum un bon nombre mais c'est toujours la même minorité qui le fait en représentation, il n'y a même pas 1% des chasseurs qui le fait ... quand le moratoire sur le corb sera remis sur la table, on fait quoi ? rien comme d'hab, ou on apporte un éclairage nouveau sur ce qui se passe réellement sous l'eau donc évidemment on peut toujours dire que certaines actions ne servent à rien mais vu que pour juger de leur pertinence il faudrait que les gens s'impliquent .... le serpent qui se mord la queue quoi .... si on veut avoir notre mot à dire, il faut être visible et avoir des éléments concret à apporter c'est tout le contraire du vivons cachés justement le vivons caché ça pouvait aller à une époque où c'était blindé de pei et où les réglementations étaient inexistantes avec le poisson qui se raréfie, les réglementations qui tombent dans tous les sens, les aires de "protection" qui se multiplient, c'est impossible de continuer à exister si on se planque à force de se dire que la csm c'est ce qu'il y a de mieux, l'éthique bla bla bla ... ben on ne fait rien, et les autre le font pour nous, enfin contre nous !

et donc tu proposes de ne rien faire ? de continuer à rester planqué, de n'apporter aucun chiffre concret Bref de faire ce que le Csm a toujours fait, râler dans son coin sur tout ce qui lui arrive ... Le fait est que, les chasseurs ne se sont jamais mobilisé en masse sur un aucun sujet, c'est une réalité l'exemple encore hier du 06 vient de nous le rappeler j'ai fait pas mal de réunion, sur des sujets différents : je n'ai encore jamais entendu quelqu'un nous balancer les photos, vidéos de facebook ou autre comme argument pour interdire ou réglementer quelque chose Par contre, nous dire qu'on a aucune idée des volumes de prises, du nombre de pecheur (loisir tout confondu) ... ça c'est toujours le cas, à chaque réunion dans tous les parcs, zone natura, on aborde toujours à un moment ou un autre la question du nombre de pecheur, des quantité de poisson péchés ....

contre toute attentes, le chiffre doit être bon ... voilà une vingtaine de chasseurs qui se mobilise .... autant dire, à la place des pros, demain je demande l'interdiction de la Csm sur tout le département et toute l'année Ils seraient con de ne pas le faire ...... vu que de toute façon personne n'est capable de prendre 5 minutes de son temps pour écrire un mail pour défendre sa passion ... En même temps vaut mieux faire 30 page sur un sujet sans interet ..... :respect: c'est bien plus productif c'est bien plus utile :thumbs_up:

pour le moment on va essayer de vérifier le résultat car on a du mal à y croire ça parait tellement improbable que "juste" 24 chasseur se soient mobilisés quand on pense au nombre qui passent leur temps à râler .. On préfère se dire qu'il y a une erreur

en général le texte est signé rapidement, je pense d'ici fin de semaine ... (même si on est pas à l’abri d'une énième surprise ....) Ben oui 25 ... :krank:

voilà l'avis de fin de consultation du public http://www.dirm.mediterranee.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/synthese_consult_pub_peche_sous_marine_alpes_maritimes_2017.pdf 25 avis .... c'est énorme :badw:

Ouep dommage pour le fond noir pour l'écriture, c'est très désagréable j'ai juste débuté le premier paragraphe et ça rebute un peu ;)

il est certain qu'on ne peut que les féliciter dans leur action :wub: mais ça n’empêche pas pour autant de donner quelques anecdotes il y a quelques années, ils sont passés sur nos 2 planches bien visibles (j'étais avec un collègue), après visiblement une après midi un peu trop festive .... et je ne parle même pas de leur comportement quand ils se sont rendus compte de leur erreur :fffff: cette année, c'est le bateau des pompiers qui est venu voir d'un peu trop près ma planche .. mais au moins leur zod suiveur a eu la classe de venir s'excuser ... Tout ça pour dire qu'il faut faire attention à tout sur l'eau ... vraiment à tout et à tout le monde mais saluons encore leurs actions faut en vouloir pour faire ça tout en étant bénévole :respect:

non je suis bien conscient de l'ordre des responsabilités quoi que je pense, en particulier en med, qu'on aurait de grosses surprises si on avait des estimations correcte sur les prélèvements des loisirs ... mais si les loisirs, pour qui la peche est justement un loisir .... ne sont pas foutus de faire des efforts, imagine un peu ce qui se passe pour les pro qui qui c'est un gagne pain ... Quand je vois qu'il y en a qui se plaignent de la réglementation envisagée, et quasiment acté pour le parc de marseille .... je crois qu'on ne pratique pas la même peche de loisir Pour info, quand les discussions ont débuté pour le parc, pas un seul instant on pensait que les mesures décrites ici, seraient acceptées :fffff: finalement il n'y a quasi aucune restrictions .. Au début s'attendait à devoir se battre pour avoir le droit de pecher 2 ou 3 poissons par sortie (au total) les premiers surpris se sont mêmes ceux qui ont défendu notre cause .... :rolleyes: et quand on voit les quotas qui ont été adopté .... :respect: enfin s'il y en a qui ne trouvent pas ces quota suffisant, ça veut dire qu'ils pechent dans des coins où on doit pouvoir faire plus de poissons que les limites annoncées et rien que ça : chapeau :respect: Moi à mon niveau et vu l'état des zones où je vais encore tremper les palmes, je ne sais pas pour combien de temps encore je trouverai de la motivation pour continuer :unsure: ... ce matin j'avais un petit créneau : sachant le désert que ça allait être, vu le froid ..... ben je suis resté au chaud avec ma petite famille .... ^_^

d'une manière général, (hormis quelques cas particulier), la peche de loisir n'est pas contrôlée en France personne n'a d'idée sur les volume péché en loisir, le peu d'étude sur le sujet sont bidons l'état n'a jamais voulu fixer de limites aux loisirs il s'est contenté de parler de "table familiale" sans pour autant mettre une limite mesurable, donc autant dire : rien l'état avait une opportunité de se rattraper avec le portail déclaratif qui aurait été une avancée dans la connaissance des loisirs mais faute de volonté et peut être de moyen, rien n'a été fait la photo mis un peu plus haut par Bruboss est juste un exemple de ce qu'on peut voir dans différents endroits, sous différentes forme ... Avec la multiplications des zone N2000, des parc en tout genre, on va peut être vers la mise en place de réglementation locale où seront fixées des règles particulières ex de Bonifaccio, du parc de marseille, parc de port cros, bientôt le parc au nord de la Corse ..... Puisque l'état de veut rien faire, ça sera réalisé localement ... le sujet est également abordé lors de la mise en place des zones natura 2000, mais avec moins de succès que dans les parc je trouve ... Bref au risque de déplaire, je trouve que ça n'a rien de scandaleux de vouloir encadrer de la sorte de la peche de loisir, et c'est même normal On peut discuter des modalités, de l'égalité entre les modes de peches ... car rien n'est parfait c'est certain le seul truc, c'est que ça devrait être fait au niveau national et qu'à force de ne rien faire, on va se retrouver avec une multitude de réglementation .. et il faudra être bien informé quand on voudra se déplacer sur la côte :blink:

pensez à faire votre retour dans le cadre de la consultation du public si vous avez quelque chose à dire ça aura certainement plus de poids que sur un fofo ou FB .... :huh: tu as beaucoup d'exemple sur ça ? un lien vers des articles ?

le parc a déjà mis en place des zones interdites de peche qui n'existaient pas auparavant mais le but d'un parc n'est pas juste de protéger la ressources il doit également permettre la pratiques des activités, la réglementation actuelle est là pour encadrer la peche sur le reste des zones autorisée donc dans tous les cas : zone interdite + encadrement de la peche sur les zones restante : c'est forcément un plus pour le côté "préservation" et donc une nette amélioration par rapport à la situation d'avant la création du parc un parc n'est pas une réserve c'est un endroit qui doit concilier la pratique des activités, dont la peche, avec un soucis de préservation

mais c'était déjà autorisé les mêmes y chasseront ... ça n'attirera pas plus de monde que dans n'importe quelle autre zone