Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Bravo aux tahitiens qui ont vraiment beaucoup donné pour ce super résultat. Super heureux de voir les copains rentrer à la maison avec un titre par équipe,  et pas passé loin du podium pour Steph. Auré et Quentin sortent une super compet, Mat a fait du bon taf pour repérer et barquer avec Steph. 

Amandine se gauffre, mais elle a la niaque et la compĂ©tence pour rebondir, en prime elle a plusieurs dizaines d'annĂ©es pour prendre en expĂ©rience 😁

Posté(e)
Il y a 1 heure, La crevette 17 a dit :

Un des Français ne va pas faire une belle publicitĂ© ...😅

Oui mais attention ,pour sa dĂ©fense il dit qu il n etait pas dans la zone mais en limite et que les poissons n avaient pas besoin d avoir la caudale coupĂ©e et il etait toujours dans l eau ....Et quand on voit de combiens de poissons et quels poissons (saupes,labres ....)qui n ont aucune valeur marchande  ,la encore on se pose des questions .....🧐

Posté(e)

Oui, à priori c'est les journalistes qui ont voulut faire du clic.... La déontologie, ils s'en tartinent (pour peu qu'il n'y ait pas une idée anti-chasse derriÚre l'article...)

A la justice de trancher.

 

Posté(e)
Il y a 2 heures, VCTERIC a dit :

Oui mais attention ,pour sa dĂ©fense il dit qu il n etait pas dans la zone mais en limite et que les poissons n avaient pas besoin d avoir la caudale coupĂ©e et il etait toujours dans l eau ....Et quand on voit de combiens de poissons et quels poissons (saupes,labres ....)qui n ont aucune valeur marchande  ,la encore on se pose des questions .....🧐

On verra si le tribunal le juge coupable. Ça a l'air mal parti...

Posté(e)
il y a 2 minutes, La crevette 17 a dit :

Il peut dire ce qu'il veut. Il a Ă©tĂ© jugĂ© coupable 😅 

Ha, il disait que le jugement avait pas encore été rendu?

Posté(e)
il y a 1 minute, Le calamar volant a dit :

Ha, il disait que le jugement avait pas encore été rendu?

Autant pour moi juste le parquet qui a requis une condamnation pour le moment.

On verra la suite.

 

"Le parquet a requis 1 500 € d’amende et une suspension d’un an de son autorisation de pĂȘche Ă  l’encontre de Quentin Roustan ce vendredi matin. Ce dernier Ă©tait absent, retenu
 par les championnats du monde de chasse sous-marine au BrĂ©sil.

Lorsque la prĂ©sidente a demandĂ© oĂč se trouvait Quentin Roustan, son avocate a rĂ©pondu, volontairement floue : "À l’étranger". L’avocat du Parc national des calanques, lui, s’est fait un plaisir d’ĂȘtre plus clair : "Il est actuellement au BrĂ©sil pour les championnats du monde de chasse sous-marine". Ce lundi 1er dĂ©cembre, s’est tenu le procĂšs de ce technicien de 34 ans pour trois infractions liĂ©es Ă  la rĂ©glementation de la pĂȘche.

Le 2 fĂ©vrier dernier, un inspecteur de l’environnement qui se trouvait sur l’üle de Riou, au large du littoral sud de Marseille, avait aperçu Quentin Roustan et un comparse, se dirigeant en semi-rigide vers la zone de non-prĂ©lĂšvement (ZNP) de Riou-Podestat, un espace marin protĂ©gĂ© du parc des calanques. Selon le procĂšs-verbal de ce dernier, les deux hommes, en combinaison et armĂ©s d’un harpon, s’étaient positionnĂ©s en bordure de la ZNP avant de se laisser glisser Ă  l’eau. Un peu plus tard, ils avaient dĂ©placĂ© le bateau Ă  quelques encablures, dans l’enclave interdite et avaient continuĂ© Ă  chasser.

 

19 poissons non marqués

Leur navire avait Ă©tĂ© contrĂŽlĂ© ; 22 poissons y avaient Ă©tĂ© dĂ©couverts, dont 19 non "marquĂ©s" par l’ablation de leur nageoire caudale, une obli..."

Posté(e)

       Oui les bars etaient marqués mais pas ceux qui ne sont pas obligatoire comme les saupes ou les labres mais dans le parc ,a priori il y a une regle spéciale qui dit que l on doit couper la queue a toutes les espÚces d ou la méprise .Mais oui ,ils étaient en limite mais non pas dedans ....

Posté(e)
il y a 38 minutes, VCTERIC a dit :

       Oui les bars etaient marqués mais pas ceux qui ne sont pas obligatoire comme les saupes ou les labres mais dans le parc ,a priori il y a une regle spéciale qui dit que l on doit couper la queue a toutes les espÚces d ou la méprise .Mais oui ,ils étaient en limite mais non pas dedans ....

On verra le jugement mais qui croire...

 

"Un peu plus tard, ils avaient dĂ©placĂ© le bateau Ă  quelques encablures, dans l’enclave interdite et avaient continuĂ© Ă  chasser."

 

C'est dommage cela donne encore une mauvaise image de la chasse...

Posté(e)

j'ai vu une contredense mise par des gardes qui avaient relevé l'infraction à la jumelle depuis le bord, et non sur place
L'erreur de parallaxe possible a été présentée par l'avocat et ça a été retenu.

 

 

Des tas de circonstances attĂ©nuantes peuvent ĂȘtre retenues lorsqu'on se prĂ©sente au tribunal pour dĂ©fendre sa croute avec emphase.

Mon expérience personnelle: infraction: avoir capturé 2 araignées un premier juillet alors que l'espÚce est interdite à la CMS du 1 juillet au 31 aout.

Ma dĂ©fense: l'oubli de cette rĂ©glementation, et mon argumentation: si j'avais dit que ces araignĂ©es je les avais capturĂ©es dans un casier ou filet, c'est autorisĂ© toute l'annĂ©e, sans restriction aucune (en VendĂ©e) . Verdic 200fr (30€) d'amende avec sursis! Le juge a reconnu l'iniquitĂ© de cette rĂ©glementation et ma bonne foi.

Posté(e) (modifié)

Bravo à cette équipe Tahitienne qui s'est donnée les moyens de ses ambitions. Ils sont redoutables.

Félicitations à cette équipe de France pour sa 3Úme place trÚs honorable.

Du coup c'est moins honorable sachant que le prévenu, titulaire de cette équipe de France, a déjà été condamné à deux reprises par la justice pour des manquements similaires (selon l'article presse).

 

Modifié par EDK
aprÚs avoir eu connaissance des posts précédents
Posté(e)
Il y a 16 heures, EDK a dit :

Du coup c'est moins honorable

LĂ  je pige pas ???

ça n’a absolument rien Ă  voir, le classement de l’équipe et les infractions passĂ©es d’un des membres sont deux choses bien distinctes.

Posté(e)
il y a une heure, sub sniper a dit :

le classement de l’équipe et les infractions passĂ©es d’un des membres sont deux choses bien distinctes.

c'est juste une question de point de vue

Posté(e)
il y a 40 minutes, EDK a dit :

c'est juste une question de point de vue

Donc on devrait regarder le passé de chaque champion
..

par exemple Jacky Ickx serait un moins grand champion quand on sait qu’il s’était fait retirer son permis pour excĂšs de vitesse
.

Posté(e)
Il y a 22 heures, sub sniper a dit :

Donc on devrait regarder le passé de chaque champion
..

par exemple Jacky Ickx serait un moins grand champion quand on sait qu’il s’était fait retirer son permis pour excĂšs de vitesse
.

Ils font quand mĂȘme en partie la vitrine de ce sport/loisir.

Posté(e)
il y a 52 minutes, sub sniper a dit :

par exemple Jacky Ickx serait un moins grand champion quand on sait qu’il s’était fait retirer son permis pour excĂšs de vitesse


Oui mais lui a eu l'intelligence de changer de nom. Mr X , l'idĂ©e est gĂ©niale ! 😂

Posté(e)
Il y a 2 heures, La crevette 17 a dit :

Ils sont quand mĂȘme en partie la vitrine de ce sport/loisir.

oui , comme tous les champions.....

Posté(e)
Il y a 22 heures, EDK a dit :

Bravo à cette équipe Tahitienne qui s'est donnée les moyens de ses ambitions. Ils sont redoutables.

Félicitations à cette équipe de France pour sa 3Úme place trÚs honorable.

Du coup c'est moins honorable sachant que le prévenu, titulaire de cette équipe de France, a déjà été condamné à deux reprises par la justice pour des manquements similaires (selon l'article presse).

 

Tu as accÚs à l'article complet? J'ai pas vu qu'il y avait déjà eu des manquements. 

Posté(e)
Il y a 4 heures, Le calamar volant a dit :

a déjà été condamné à deux reprises par la justice pour des manquements similaires

copié collé de l'article en question. Je n'ai rien inventé

Posté(e)
Il y a 9 heures, sub sniper a dit :

Donc on devrait regarder le passé de chaque champion
..

Je pense que oui lorsqu'il reprĂ©sente un drapeau et un sport. Et d'autant plus si c'est un rĂ©cidivisteÂ đŸ€«

Posté(e)
Il y a 8 heures, Ch'ti max a dit :

Oui mais lui a eu l'intelligence de changer de nom. Mr X , l'idĂ©e est gĂ©niale ! 😂

Heureusement que tu es lĂ  pour dĂ©tendre l'atmosphĂšreÂ đŸ€Ł

Posté(e)
Il y a 11 heures, EDK a dit :

Je pense que oui lorsqu'il reprĂ©sente un drapeau et un sport. Et d'autant plus si c'est un rĂ©cidivisteÂ đŸ€«

Qu’on se doive d’avoir de l’éthique, je suis bien d’accord, mais ça n’enlĂšve rien aux rĂ©sultats.

enfin bref , c’est pas bien grave , surtout que je ne me suis jamais intĂ©ressĂ© aux compĂ©titions, je pense juste que c’est ta phrase qui est mal formulĂ©e ou que c’est moi qui ne l’ai pas comprise


Posté(e)

Il faut également se méfier des rapports journalistiques, souvent, non, trÚs souvent faussés selon leur origines et son orientation.

 

je me souviens des rapports de la FFessm et de Titou, trÚs mauvais à l'époque, qui ont monté en épingle le fait que Titou, la veille d'une compétition dans le Languedoc se soit fait épinglé par des gardes. Il était en train de vider quelques sars, alors qu'il se trouvait en dérive de son zodiac, dans une zone interdite. Selon ses dires (à Titou) il avait capturé ses poissons en zone autorisée et les nettoyé pour les manger en ayant relevé son ancre et donc en dérive dans la zone protégée. Il fut innocenté par la suite.

EcƓurĂ© que la fĂ©dĂ©ration l'ai enfoncĂ©e au lieu de le soutenir, il avait donnĂ© sa dĂ©mission et terminĂ© les compĂ©titions pour la France. Il n'Ă©tait redevenu entraineur de l'Ă©quipe de France que bien plus tard.

Tout ça pour dire: attention à un article, sans avoir vérifié les tenants et les aboutissants.

Posté(e)
Le 02/12/2025 à 12:20, La crevette 17 a dit :

Autant pour moi juste le parquet qui a requis une condamnation pour le moment.

On verra la suite.

 

"Le parquet a requis 1 500 € d’amende et une suspension d’un an de son autorisation de pĂȘche Ă  l’encontre de Quentin Roustan ce vendredi matin. Ce dernier Ă©tait absent, retenu
 par les championnats du monde de chasse sous-marine au BrĂ©sil.

Lorsque la prĂ©sidente a demandĂ© oĂč se trouvait Quentin Roustan, son avocate a rĂ©pondu, volontairement floue : "À l’étranger". L’avocat du Parc national des calanques, lui, s’est fait un plaisir d’ĂȘtre plus clair : "Il est actuellement au BrĂ©sil pour les championnats du monde de chasse sous-marine". Ce lundi 1er dĂ©cembre, s’est tenu le procĂšs de ce technicien de 34 ans pour trois infractions liĂ©es Ă  la rĂ©glementation de la pĂȘche.

Le 2 fĂ©vrier dernier, un inspecteur de l’environnement qui se trouvait sur l’üle de Riou, au large du littoral sud de Marseille, avait aperçu Quentin Roustan et un comparse, se dirigeant en semi-rigide vers la zone de non-prĂ©lĂšvement (ZNP) de Riou-Podestat, un espace marin protĂ©gĂ© du parc des calanques. Selon le procĂšs-verbal de ce dernier, les deux hommes, en combinaison et armĂ©s d’un harpon, s’étaient positionnĂ©s en bordure de la ZNP avant de se laisser glisser Ă  l’eau. Un peu plus tard, ils avaient dĂ©placĂ© le bateau Ă  quelques encablures, dans l’enclave interdite et avaient continuĂ© Ă  chasser.

 

19 poissons non marqués

Leur navire avait Ă©tĂ© contrĂŽlĂ© ; 22 poissons y avaient Ă©tĂ© dĂ©couverts, dont 19 non "marquĂ©s" par l’ablation de leur nageoire caudale, une obli..."

Quand on connait la zone oĂč la soit disant infraction s'est produite, on se rend bien compte que ça n'est que du dĂ©lire de journalistes soucieux de faire mousser leur article. C'est la pire des zones pour un prĂ©tendu braconnier dĂ©sireux de prendre de beaux poissons illĂ©galement. En plus, la rĂ©glementation qui se met en place est du total dĂ©lire, notamment avec l'application Catch machine qui est une sorte de monstruositĂ© issue d'un cerveau malade d'un dĂ©putĂ© europĂ©een qui n'a jamais du mettre la tĂȘte sous l'eau. Les petits vieux qui pechent girelles et serrans au bord Ă  la canne sont dĂ©sormais tenus de rentrer chaque prise sur leur smartphone ( s'ils en ont un...) en mentionnant la taille, l'espĂšce et le lieu de prise! On est chez Kafka!!! Pendant ce temps, les chalutiers vident la mer en toute impunitĂ©....

 

Posté(e)
il y a une heure, jipeeme13 a dit :

les chalutiers vident la mer en toute impunité....

Et avec des subventions
..

Posté(e)
Il y a 22 heures, dom85 a dit :

Il faut également se méfier des rapports journalistiques, souvent, non, trÚs souvent faussés selon leur origines et son orientation.

 

je me souviens des rapports de la FFessm et de Titou, trÚs mauvais à l'époque, qui ont monté en épingle le fait que Titou, la veille d'une compétition dans le Languedoc se soit fait épinglé par des gardes. Il était en train de vider quelques sars, alors qu'il se trouvait en dérive de son zodiac, dans une zone interdite. Selon ses dires (à Titou) il avait capturé ses poissons en zone autorisée et les nettoyé pour les manger en ayant relevé son ancre et donc en dérive dans la zone protégée. Il fut innocenté par la suite.

EcƓurĂ© que la fĂ©dĂ©ration l'ai enfoncĂ©e au lieu de le soutenir, il avait donnĂ© sa dĂ©mission et terminĂ© les compĂ©titions pour la France. Il n'Ă©tait redevenu entraineur de l'Ă©quipe de France que bien plus tard.

Tout ça pour dire: attention à un article, sans avoir vérifié les tenants et les aboutissants.

C'est vrai qu'il est connu que c'Ă©tait un chasseur exemplaire niveau rĂ©glementation 😆

Ce n'est pas pour rien qu'il a atterri en Vendée...

Posté(e)
il y a une heure, La crevette 17 a dit :

C'est vrai qu'il est connu que c'Ă©tait un chasseur exemplaire niveau rĂ©glementation 😆

Ce n'est pas pour rien qu'il a atterri en Vendée...

😄😄

Posté(e)

Quentin ROUSTAN, le nouveau bouc émissaire parfait...........encore une fois............Idem pour Titou lorsque l'organisation s'était acharnée sur lui.............

Ce brave garçon ne préparait il pas plutÎt des agapes poissonneuses autour d'une table en Famille pour Noël............ne s'échinait il pas à prendre quelques poissons dans le seul but de faire plaisir aux membres de sa Famille lors d'un modeste repas ?

DiscrĂ©diter 👁 reste la base du mĂ©canisme cĂ©rĂ©bral de ces " gens " đŸ‘œ avec comme but ultime la dĂ©stabilisation de l'activitĂ© et sa perte de reconnaissance sur le plan juridique !

Le but de ces " GENS " đŸ‘œ est de nuire par tout moyen aux pratiquants de la C.S.M !

Posté(e)
il y a 28 minutes, KATANGA a dit :

DiscrĂ©diter 👁 reste la base du mĂ©canisme cĂ©rĂ©bral de ces " gens " đŸ‘œ avec comme but ultime la dĂ©stabilisation de l'activitĂ© et sa perte de reconnaissance sur le plan juridique !

Le but de ces " GENS " đŸ‘œ est de nuire par tout moyen aux pratiquants de la C.S.M !

 Oui c est bien la me problĂšme,sur une affaire grave de justice ....Je viens d envoyer une piece qui peut etre importante dans un proces ,l enquĂȘtrice n a pas voulu que je lui remette ,l avocat dit qu il ne pouvait pas la prendre ,L IA m a dit de l envoyer au juge ce que j ai fait en A/R avec son nom ....bien je n ai toujours pas d AccusĂ© de reception alors que la lettre est marquĂ©e livrĂ©e .....Comme c est Ă©trange,c est une grande premiĂšre pour moi  et apres il faut avoir confiance ?Â đŸ€Ł

   Oui je pense que si tu as 10 ou 20000 e pour avoir un avocat de renom ,oui tu as peut etre une petite chance ,ou alors si tu as eu une enfance malheureuse et que tu as 15 arrestations la aussi ,tu peux espérer ainsi que si tu fais de la politique ,bonne place aussi pour échapper a la justice  ou du moins d avoir des sanctions minimes en rapport des millions volés aux français ......mais si tu es juste un français moyen et que tu as bougé le petit doigt de la couture de ton pantalon ,la tu vas morfler car il sera simple pour la justice de se faire payer et en plus de mettre une croix dans la case pour les statistique .....Méditez ,méditez . 

Posté(e)
il y a une heure, KATANGA a dit :

 

Ce brave garçon ne préparait il pas plutÎt des agapes poissonneuses autour d'une table en Famille pour Noël............ne s'échinait il pas à prendre quelques poissons dans le seul but de faire plaisir aux membres de sa Famille lors d'un modeste repas ?

 

On se croirait dans "les misĂ©rables" t'as failli me faire chialer 😄😄

Blague Ă  part c'est toi qu'il lui aurait fallu comme avocat !

Posté(e)
Il y a 2 heures, maigrat a dit :

On se croirait dans "les misĂ©rables" t'as failli me faire chialer 😄😄

Blague Ă  part c'est toi qu'il lui aurait fallu comme avocat !

C'est clair.

Le mec a dĂ©jĂ  Ă©tait reconnu coupable dans le passĂ© mais on arrive encore Ă  dire qu'il est innocent 😅

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • CrĂ©er...