luc

Tu dis non par principe 🧐 Ta réponse n'a aucun rapport avec la mienne où il est question de remorque 🙃

Je suis curieux de pouvoir manipuler ce nouveau Mares ...

Sur ma mecanorem, j'ai des supports (rouleaux ...) dessous comme sur toutes les remorques car il faut bien quelque chose pour soutenir le bateau. La différence est que sur les mecanorem, les rouleaux ne sont pas dans l'axe de quille sous le bateaux. Les rouleaux ne porte pas à l'endroit de la protection de quille et étrave. D'autres marques également, pour moi c'est un détail à regarder lorsque l'on achète une remorque à bateau Si ta bande se décolle sur les rouleaux de remorque, il y a fort à parier qu'elle se décolle sur n'importe quel contacte.

Beau début Apo 👍 Joli bouchon, sacré bouchon... 😁 Je vois d'ici certains commentaires, alors non, on n'est pas obligé de boire pour utiliser un pneumatique 😊

Pour info : Les références des sleeves correspondent parfois au diamètre externe de la sleeve et non au diamètre de passage du fil. Les diamètres de fils nylons sont souvent supérieur aux valeurs indiqués

Peux-tu préciser exactement ce que tu recherche STP. - Longueur de la sleeve ? - Aluminium ? Cuivre ? autre ? - Double ? simple ? - 1,4 = diam de fil utiliser ? diam de la sleeve extérieur ? diam de la sleeve intérieur ? - couleur

Cela est à ton avantage. Comme dans tous les tribunaux, vas-y habillé correctement, exprime-toi posément, clairement, sans être vindicatif ou revanchard et sans jugement de l'action entreprise à ton égard ( qui au demeurant est justifié car tu n'avais pas de bouée). Si tu fais profil bas, il est fort probable que la morale te soit faite avec juste un petit rappel à la loi cette fois-ci, car cela est fait pour te servir de leçon

Je partage ce constat d'une manière générale sur toute la Manche et la Bretagne à quelques exceptions près où il fallait avoir le nez creux et beaucoup de chance pour être au bon endroit au bon moment. Autre constat quand la vie était présente c'était plutôt des juvéniles, gageons que le vent tourne et nous repartirons ... 🙂

C'est une connerie sans nom, à la fois pour le risque très grand de se blesser ou de blesser quelqu'un par rebond de la flèche mais de plus cela n'a strictement aucune utilité pour régler quoi que ce soit. De plus pour ces mêmes raisons c'est complètement débile d'un point de vue pédagogique.

Secteur Est Saint Malo, 5 h à la palme 1,5/2 m de visu à part quelques rares juvénile c'était désert

Loctite 480

Secteur Ouest Saint-Malo 30 à 50 cm de visu ou nous étions à la palme 😎

De quelle marque ? As-tu une tête étanche sur le fusil ?

Pas trouvé en diamètre 40

Elles ne seraient être l'une et l'autre, une variable reste une variable. Tu peux faire le choix de ne pas les considérer, n'en demeure pas moins que l'incidence sera présente et prédominante ... 🙂 La démonstration peu en être simple, il te sera impossible de réaliser plusieurs tirs en mettant tout dans la même impact avec exactement la même config. Preuve irréfutable que celles-ci ne seront pas des constantes mais des variables. Pour en lisser les effets tu peux éventuellement, pour chaque même situation réaliser un nombre important de tir, puis en enlevé les résultats extrêmes et moyenner. Les extrêmes dans ce cas-là sont considérés comme des aberrations. Tu obtiens dans ce cas des valeurs au moins pire. Bon je m'en vais sur un petit séjour me mettre à l'eau et te souhaite bon courage. 😉

Entièrement d'accord cela peut être et la mesure peut permettre de le vérifier voir de le quantifier avec une méthode adaptée. L'aspect finition et matière est un vrais sujet, si je prend une matière pourvue d’aspérités et de volumes creux, elle va se charger en partie mais aussi créer des turbulences qui vont influencer dans un sens ou dans l'autre. Tu me fais plaisir, détails vous avez dit 😁 il me semble que la densité n'est pas à prendre en compte en tant que telle, mais plutôt son inertie (n'est pas égal à la masse dans notre cas et elle est impacté par son cx et le volume (flottabilité)mais également son propre volume (à déplacer)) Concernant les boucles c'est pour cela que je préconisais une mesure cx sur le profil (travers). Oui, le cx en tunnel demande dirons-nous un peu d'outillage 🙂 De fait, tu imagines bien le nombre de variables en jeu. L'épaisseur de la cible est importante et je te conseil deux cibles en floormate, ainsi qu'un contrôleur d’impacts avec pige

C'est une bonne question ! Pour avoir les valeurs exacte encore convient-ils de les avoir mesurées afin de pouvoir décider de ce que l'on en fait. Mais ont peut aussi choisir de ne rien faire.😁 Ce que je tente d'expliquer, c'est justement que tu ne peux pas déduire, que la différence de pénétration (entre autre) sera le fruit de ton changement de fil, car cette différence pourra être la conséquence de n'importe laquelle des autres variables voir un mixte. D’où la nécessité d'isoler les autres variables par le choix de la méthode. Oui, je pense aussi que chacun peut faire son choix selon ces besoins et cela est bien plus facile lorsque tu disposes de toutes les données

marc'o, je le répète, je n'ai aucun doute et ne porte pas de jugement sur tes capacités. Je penses que le choix de méthodes ne te permettra pas de quantifier la partie dû au fil, sur une lecture d'impacts issus de tant de variable. Dés lors que tu ne peux isoler pour quantifier, tu ne peux comparer. Sachant de plus, que l'échelle de lecture de variable parasite, peux pour certaines aller de 1 à 100 ... Bien évidement, tu pourras faire des tirs et noter les impacts, pour autant ceux-ci ne seront pas reproductible sauf à considérer qu'un écart de 10 ou 20mm est la même chose. (Pour exemple) Et pourquoi pas, mais dans ce cas comment pourras tu retrouver une incidence fil de 1 ou 2mm dans ton constat de 10 ou 20mm ou d'un écart de tir abscisse et/ou ordonnée ou ... Pour te donner une idée, quelques variables humaine pour ne citer que celles-là (non exhaustif) j'ai fait simple et rapide en copiant une image existante, il manquera bien d'autre erreurs possible coude, épaule, visée, angle de tir, moment du tir, prise en main ... Elles peuvent donner des écarts de 100 mm (ou plus si cumulées) et suivant l'angle de tir, impacter la pénétration également d'un même ordre de valeur. Tout d'abord tu auras besoin d'un référentiel, pour cela tu peux faire simplement une séance de tirs (une vingtaine) avec une même config, sur une cible avec 5 visuel standard (4 tirs par visuel). Ce que tu obtiendras, alors même que tu n'as absolument rien changé de ta configuration, va je pense t'interpeller. Pourquoi je dis cela, parce que justement ça peut profiter à la réflexion d'autres pratiquants, qui en feront ce qu'ils voudront et peu importe leurs choix Pour répondre à ta question: lorsque j'ai voulu améliorer ma maîtrise pour les chpt, j'ai fait au début plein de tirs (et méthode) comme ceux que tu proposes. Pour préciser le volume de tir était égal à +/- 500 tirs/semaine (sur plusieurs mois) en milieu contrôlé. J'ai fait analyses et conclusions. Puis rapidement, je me suis rendu compte en effectuant les réglages et modifs (moi même ou partenariat fabriquant) que je n'arrivais pas à corriger ce que je croyais être. J'ai alors décortiqué le fonctionnement pour rentrer dans ce que tu appels les détails. Cela m'a permis de mieux appréhender mes choix. Pour certains, j'ai poussé en créant des bancs de test ou en faisant des tests sur des machines qui m’étaient accessibles. Cela représente beaucoup d'investissements. Pour les fils je n'ai pas tester, car je n'y ai pas trouvé de motivation à l'époque pour construire un banc ad hoc. Je me suis appuyé sur quelques constats personnel (basés sur le volume de tirs réalisés sur 15 ans et non sur des valeurs). Raison de ma curiosité. Constats ressentis pour moi (ne vaut pas référence mesure) : - le diamètre = plus il est petit, moins il y a d'incidence de tir (raccourcie physique ) - la forme = rond semble le moins offrir de frein (ressentie visuel) - la finition = à diamètre égal faute de mesures je ne peux dire (difficilement palpable) - la matière = à diamètre égal faute de mesures je ne peux dire (difficilement palpable) - les formes mémorisées (plis, torsion ...) = semble avoir une incidence (ressentie visuel) Dans mon contexte, tir sur cible, mes résultats précision étaient meilleur avec un petit nylon (factuel/hasard ?, sans mesure de cause à effets). J'ai donc suivi cela en csm Une autre approche test possible, un protocole ad hoc, un chevalet en milieu contrôlé avec camera et fond métré

Oui le chevalet, peut aussi être une approche pour répondre à ce besoin. Avec le chevalet les précautions à prendre, entre autres, sont de reproduire la même mise en place de l'arme et de ne pas se trouver sur la trajectoire des bouches de circulation d'eau ou à proximité. Le mieux étant d'arrêter la circulation d'eau dans la piscine pour effectuer les tirs. Également le pneumatique induit je pense moins de variables. La mise en œuvre d'un chevalet comporte aussi un certain nombre de contraintes Toutefois je le répète, il me semble que de mesurer le Cx du fil seul et bien plus adapté à la destination recherchée.

Merci marc'o de ta réponse Si tu le souhaites, je te propose d'échanger en direct, tu as mon n° 🙂

Pour compléter sur la résistance à la coupure je viens de faire l'expérience avec du nylon. Il s'avère en ressenti que celui-ci est a priori plus résistant à la coupure pour un diamètre équivalent. Pourtant je l'ai acheté en 1000m il y a maintenant une trentaine d'années. Pour être factuel il faudrait faire un test mesuré et comparable dans la mise en œuvre.

🥰

😂😂😂

Les éléments scientifiques ont énormément d'importance concernant la qualité d'un matériau Si je prends pour exemple les fils dont nous parlons, certains sont identifiés, tel le Dyneema, comme plus solide que le nylon. Il faut distinguer plusieurs domaines en termes de solidité, dont semble-t-il pour ce qui nous intéresse: - la résistance à la rupture - la résistance à l'abrasion - le vieillissement - la résistance à la coupure Du coup lorsque l'on dit que le Dyneema est plus solide que le nylon de quoi parle-t-on ? Et de quel Dyneema parle-t-on? Pour mettre livrer à quelques manipulations de ces produits en différents diamètre, j'ai observé, concernant le domaine résistance à la coupure, une certaine facilité à couper une boucle par simple traction (sans mouvement) sur une lame de cutter pour n'importe lequel d'entre eux. Ce qui m'a fortement interpellé Du coup je ferai l'expérience avec du cordage de tennis

Cela n'engage que toi