marc o

pour ce qui est de l'art, je m'abstiens totalement car ce n'est pas mon domaine, et j'ai confiance en ton jugement, vu ce que tu as produit. je suis bien d'accord sur le fait que du momment que ton fusil fonctionne et te satisfait, l'objectif est atteind. des fois, l'objectif change, ça devient plus compliqué, et là, il faut pousser la compréhension, l'analyse, les principes. c'est là que ça m'interresse, mais c'est personnel.

😄,ok, on est d'accord ! (ha ces artistes....)

😕Sub... on reprend: tu charge ton fusil, le tout simple, tu tracte sur les sandows jusqu'a mettre l'obus sur l'encoche a 50 kg. tu as donc 50 kg de traction sur la flèche, et a l'opposé la tete du fusil résiste a cette traction qui est de 50 kg: elle reçoit aussi un effort de 50 kg . (et comme elle est bien costaud, 50 kg, ça lui fait rien...) mais 50 kg, c'est bien 25 kg par coté du sandow...

😄, je suis en simple sandows aussi . mais je comprends le choix de Flo974 pour son fusil qui tire fort et loin. il faut juste fiabiliser tout ça.

un invert, c'est juste un palan. il faut prendre en compte les points d'ancrages et les poulies (chariot et tete) qui répartissent les forces. les images de Jeff var sont bien explicites.

Dom, avec le palan de son invert, la foce de traction des sandows est divisée par 2 au niveau du fil sur la flèche.

voila, Yope a mieux expliqué que moi.

bonne hypothèse également.

je suppose que c'est toi qui as fait le fusil? ton fil est très sollicité en cisaillement dans cette position, tu devrais mettre le fil sur l'insert en t'en servant de plot. il faut juste rajouter une tete a l'insert pour ça. qui y a t'il comme sandows dessous ? (photo)? si je calcule bien quand le fil a laché, les sandows ont parcourus la moitié de leur course"libres" puis ont decochés la flèche en milieu de traction.

😇je sentais un sujet sur notre roi... un simple renard double , je suis déçu ! la forèt de brocéliande, merlin, mélusine... sont forts ces bretons.

les poissons les plus chargés en PCB (dioxine)sont les sardines et harengs de la mer du nord. Cause des transformateurs électriques jetés dans ce secteur en mer.

oui, j'en ai dans mon tube 90, c'est très dur. le polystyrène expensé absorbe l'eau, faut pas utiliser pour nous, mais l'extrudé est étanche, (plaques oranges d'isolation), ça doit passer. j'en utilise dans mon travail, ça ne boit pas .

tout a fait, ou un fil chauffant monté sur un fer a souder electrique. si c'est pas parfait, tu t'en fous c'est caché dans le tube...

quel bois a tu utilisé? il est très blanc. joli travail !

et si tu rentre dans le tube du polystyrène extrudé (styrodur) ? les tubes imersion ont ce type de polystyrène dedans a cause de la gorge , on peut pas mettre de bouchon.

faire une structure béton pour les bassins, c'est faisable, la preuve, les blockauss allemands sont souvent entiers. et les piles des ponts d'oléron, la tremblade, rée tiennent le coup, mais en prennant appuis sur la banche calcaire. ce qui est un défi, c'est le diamètre (24 metres) en meme temps que la profondeur(7 metres), car meme une fissure te vide les bassins. ça traduit direct le dimensionnement des cages en mer ouvertes, le couillon qui a copié le meme volume et qui veut le faire en béton....peut pas marcher. ils parlent d'une ferme pilote (pologne?) au 1/20° qui produit 350 tonnes, ce qui est réaliste, mais je parie que c'est sur des bassins bien plus petits et surtout moins profonds.

j'avais vu l'an dernier les premières infos sur ce projet , et ça m'avait semblé absurde techniquement. j'ai regardé tout a l'heure les infos dispos, et c'est pire que mes premières sensations. quelques éléments de base: -le dimensionnement des bassins: 24m de diametre et 7 m de profondeur , tout ça sur un sol sableux... sachant que l'on ne peut pas trop creuser pour pouvoir vider les bassins , et que le béton supporte peu de déformations et sol mou = énorme défi technique pour que ça ne fissure pas. -le choix d'une eau de forage: il faut la traiter (désaturer le co2 et réoxygéner, oxyder et décanter le fer et autres éléments dissous réduits) de plus, il y a souvent des elements nocifs pour les poissons dans ces eaux, c'est la loterie. les forages ne sont pas toujours stables dans le temps, ils peuvent se colmater. -le choix de la densité de 70kg /m3 oblige a oxygéner en permanence avec de l'oxygène pur, couteux et si panne , tout est mort. -le choix de recirculation: c'est économique en prélèvement d'eau, mais ça oblige a attribuer beaucoup d'espace et de cout pour le traitement des déchets (pipi et caca). de plus, ils ont pas pigé que tourner avec 5 % de renouvellement par jour, ça va bien coincer en hiver (trop froid) et surtout en été beaucoup trop chaud. bref, c'est juste les grandes lignes, qui confirment que c'est un projet "de papier", comme le réacteur EPR, et que c'est pas près de fonctionner a cette échelle. Le porteur du projet n'a jamais travaillé en production, mais directeur en transfo chez Labeyrie.

j'ai vu depuis quelques mois. c'est mon travail ce genre d'activité. je ne crois pas a la faisabilité de ce projet pour des raisons techniques, ça me semble pondu par des experts ronds de cuir pour gratter des subventions qui n'ont jamais rien fait de concret de leur vie. meme si cela aboutit a une ferme et des poissons dedans, il y a avant et pendant des études d'impacts environnementaux, et je sais que cela ne posera pas dde problèmes sur ce plan. j'ai géré techniquement une ferme d'élevage de turbot (160 tonnes/an) a Anglet (64) au bord de l'Adour, impact sur l'écosystème négligeable. Quand aux antibiotiques... massif pour traiter l'eau ? c'est pas du tout comme ça dans la vraie vie ... c'est ça dans les fantasmes des anti pisciculture !

😃 j'essaye de simplifier au maximum mon matériel, et comme je me débrouille pas mal avec mes fusils, ça me va.

😄!!! oui Sub il y a moyen de bloquer la flèche pour les tetes ouvertes. c'est juste un truc en plus , comme sur les pneus et les 3 longueurs de fil, un peu pénible.

je me suis mal exprimé. oui, fusil chargé et tete fermée, le fil bien tendu, la flèche est parfaitement maintenue dans la gorge de la tete ouverte, mieux qu'avec une tete fermée. je parlais quand le fil n'est pas mis, ou qu'il saute et que la flèche ne tient que par le mécanisme, du genre pendant le transport, dans le bateau... perso, j'ai rien contre ceux qui utilisent des tetes ouvertes, si ça leur convient, tant mieux. je préfère juste les tetes fermées et je chasse meme avec des pneus, et la, le guidage est total et les alignements parfaits.

c'est a peu près ce que j'ai dit: tete ouverte avec sandows qui ne sont pas dans l'axe de la flèche,ça peut pas tirer droit si on monte en puissance sans guide flèche. c'est juste de la mécanique, il y a une traction faible vers le bas de la part des sandows, donc plus tu mets de tension sur les sandows, plus tu accentues ce défaut. c'est la trajectoire et le comportement de la flèche qu'il faut regarder. ton flingue qui tire pas droit quand il est coté guide et qui tire juste tube inversé, faut creuser un peu le pourquoi, mais ça vaut le coup de comprendre, en commençant par les alignements. j'ai "quelques" fusils, et aucun n'est d'origine, que des montages persos. je n'ai aucune tete ouverte, tous ceux que j'ai essayé ne m'ont pas convaincus, et le coté pénible du passage de fil et d'avoir une flèche qui se balade quand le fusil est pas chargé ne m'incite pas a approfondir le sujet. j'ai quand meme fait l'effort d'assembler un roller (tete ouverte) pour tester, mais j'ai qu'une envie, c'est de lui mettre un pontet pour faire une tete fermée.

Dom, le recul quand tout est aligné (sandows par rapport a la flèche, au tube et mécanisme) ne change pas la précision (si la flèche ondule pas. mais dès qu'il y a le moindre écart a ce principe, au plus tu montes en puissance, au plus la flèche part dans les coins. c'est pour ça que les Marc Valentins n'ont pas de guide flèche , et que les fusils a tetes ouvertes ne tireraient pas droit sans guide flèche.

tu devrais contacter Akam pour faire avec lui des essais, il a l'air bien ce gars. le fabricant est responsable de son produit, tant qu'il est utilisé dans la configuration fournie. changer la flèche n'a pas d'incidence, mais monter la puissance des sandows, c'est prendre le risque que la poignée, le tube (jonction ?), la tete.... casse etblesse quelqu'un. je comprends que Akam n'ai rien changé et c'est clair comme ça: c'est une daube ! reste au concepteur d'améliorer son produit si il comprends le problème.

jipeeme13, tu m'as devancé sur le sujet, j'allais posté cet ssais de Akam. je ne connais pas ce dominique , mais l'éssais en soit m'a laissé reveur... un 120 triple sandows qui est moins performant que mon 75 simple sandow. je pense qu'il faut brancher Vcteric (josgun) et Akam pour un test fusils !