kees_baloo

Si après ce magnifique tableau, le cressi Vigo vous intéresse toujours : Le neptune third 15481 se trouve à 13,70 € TTC, et c'est le même en bleu ou jaune ?

Cressi Vigo pour moi. descriptif Cressi : " Un petit couteau, plat et ergonomique, qui se met dans sa gaine et se retire facilement, et un système de retrait qui évite les pertes accidentelles, du fait que deux boutons doivent être pressés simultanément pour extraire le couteau de sa gaine. Poignée minimaliste au design plat et ergonomique, recouverte de caoutchouc antidérapant pour une prise en main sûre. La lame est faite d’inox trempé 401. Ces caractéristiques sont durables, non pas du fait de l’affûtage lui-même, mais grâce à la qualité des matériaux qui garantissent la longévité de la lame. Section rhomboïdale de la lame offrant une résistance plus grande à la flexion et à la rupture. Un côté a un fil lisse, et l’autre est partiellement cranté et muni d’un coupe-ligne. Peut se fixer au molet ou à la ceinture avec des sangles en caoutchouc dotées de boucles" avis d'utilisateur : _ Obligé de l'affûter avant chaque sortie, même s'il n'a pas servi à la précédente _ Après chaque sortie : rinçage, grattage de rouille et huilage olivique pour le faire durer un peu plus. Il a environ cinq ans, je ne sais pas comment il a survécu jusque là. La garde est pleine de rouille, j'arrive pas à bien gratter les petits coins, je ne me donne pas la peine non plus. Le bouton est hyper capricieux, je dois "pomper" à chaque fois que je remets le couteau dans l'étui pour m'assurer que le clip de sécurité est bien engagé. Les sangles d'origine de l'étui ont toutes deux pété en moins d'un an. Elles ont été remplacées par des bouts de chambre à air de vélo. J'ai pu récupérer le clips pour celle du haut, celle du bas tient avec un bouton de chemise. Je mettrai une photo si j'y pense. J'attends de le perdre ou le casser pour le changer, mais quand ça veut pas... Nota : je viens de découvrir qu'il faut appuyer sur deux boutons pour le sortir. Jusque là j'ai toujours appuyé sur un seul bouton (le gros) et ça fonctionne. En tirant un coup sec, il sort aussi d'ailleurs. Nota 2 : J'ai déjà vu exactement le même couteau au rayon "plage et autres" d'un supermarché, mais avec un logo Beuchat. J'en ai déduit que c'est une chinoiserie fabriquée en masse et vendue à qui veut bien mettre son logo dessus.

Mon oncle fait aussi des "nuggets" de Barracuda. Et mon père n'en a dit que du bien. Pas goûté perso, n'ayant pas été convié à leur traversée de l'Atlantique. Une recette de Floride, apparemment. Enfin, il en fait quand il a un barra sous la main. Pas très fréquent aux Pays-Bas. Quand aux goûts et les couleurs... ça reste un carnassiers, avec un goût de carnassier. La chair est assez brune (ce qui en éloigne plus d'un, quoiqu'on en dise), et tend à rapidement virer vers le sec. Mais, comme beaucoup de poissons, il est bon dans la la bonne recette. Et pas trop cuit.

Mets le de côté en attendant de "trouver ta voie". _ Si tu aimes la chasse à trou (chasse active), tu vas vouloir rapidement te prendre un 50-60 comme second harpon pour mieux appréhender les coins difficiles à atteindre sous les pierres. _ Si tu t'orientes plutôt vers l'agachon (chasse passive, on attend que le poisson daigne se pointer), tu iras naturellement chercher un peu plus de portée, et donc un harpon plus long (90-110). Après, il y a d'autres investissements à ne pas négliger : _ Un bonne combi qui se porte bien. l'hiver arrive, les combis épaisses ne sont inconfortables si mal taillées. ça vaut peut-être le coup de mettre un peu plus pour avoir une bonne aisance au fond et ainsi améliorer à la fois les approches et les apnées. _ J'aurais bien dit les palmes, mais en Languedoc et du bord, ce n'est pas une priorité. Tant que c'est des longues, mieux vaut des plastiques au début. Parcequ'elles vont beaucoup frotter. _ Une bonne planche, toujours agréable pour se reposer et stocker plein de matos facilement.

Bon allez, j'arrête mes implications HS. Merci GP pour ce superbe CR. J'ai bien rigolé. Et félicitations pour ton labraxassinat

Le "barra" méditerranéen est probablement très différent gustativement du malgache. Pour moi, et le seul qui a été pris, ça a été une petite marinade passe-partout. Herbes du maquis (mélange qu'on trouve en Corse Thym, Romarin, Myrte, Nepita), huile d'olive, ail. Appliqué sur le barra entier avec la peau. (un peu moins d'1kg, pris à la ligne) quelques branches de fenouil dans le bide. Une heure à laisser reposer, puis cuisson au BBQ. C'était très bon. A noter puisque mentionné plus haut. On a mangé le poisson le lendemain de sa capture, donc après +/-24h au frais.

DORIS : Origine du nom scientifique Dicentrarchus: du grec [di] = deux, [kentron] = épines et [archos] = anus, en raison des rayons épineux de la nageoire anale. labrax: du grec [labrax] = vorace, c'est le nom grec de ce poisson. Wikipedia : L' animal est ainsi appelé en raison de sa voracité que les anciens ont rapprochée de celle (supposée) du loup, le nom d'espèce labrax signifiant « vorace » en grec ancien. Étymologie à rapprocher du latin labrum (en français : « lèvre ») que l'on retrouve pour une autre famille, celle des labridés. Fishbase : Etymology: Dicentrarchus: Greek, di = two + Greek, kentron = sting + Greek, archos = anus (Ref. 45335). More on author: Linnaeus. C'est tout du latin jusqu'à la famille, mais le genre et l'espèce (nb : Dicentrachus labrax) sont à racines grecques. Une exception, peut-être.

Homicide : Emprunt au latin homicida « id. », composé de homo, -inis « homme » et caedere « tuer ». ichtus est de racine grecque alors que le latin de "poisson" serait "piscis" (pisces au pluriel) piscicide, même si barbare, serait donc le terme le plus approprié. J'aime chipoter, je sais où est la porte.? Edit : ça j'aime bien aussi, même si labrax est, encore une fois, du grec ?

Moi du coup, j'ai découvert un mode de pêche que je ne connaissais pas... La sole au râteau. http://fnppsf.fr/peche-plaisance/ppn25peche-a-la-sole-Granville.pdf

Je ressort cette histoire de mes débuts, il y a une dizaine d'années. Après une petite pêche sur la côte Est de la Corse, mon binôme a la bonne idée de décharger en tirant en l'air hors de l'eau. Il devait croire que le fil se tendrait, bloquerait la flèche et la ferait retomber (on avait pas de moulinets sur nos beaux 90 tous neufs). en réalité, le fil s'est tendu, le nœud a cassé, et la flèche a continué sa course pour retomber dans l'eau 40 mètres plus loin. Heureusement, la visi était bonne et on a pu retrouver la flèche, mais on a tous deux été bien surpris. ? Heureusement aussi que personne n'était sur la trajectoire, et que le fil a cassé plutôt que de faire ressort et lui renvoyer le projectile dans la couâne.

Ah tiens, ça me fait penser que j'ai vu un mérou hier. Je m'en vais le renseigner Edit : c'est fait

Ils sont peut-être plus tolérants quand on approche un peu du point G.

Pour ceux que ça pourrait intéresser, j'avais sur une période de mou créé un .kmz (fichier google earth) qui recensait les zones interdites à la CSM en méd. Il doit en manquer (arrêtés municipaux, zones des 300m, certaines zones portuaires) mais celles recensées sur le site DIRM y sont toutes, ainsi que quelques autres dont j'avais déjà connaissance. Zones interdites et réglementées en méd.kmz

Par ailleurs, en plaçant le "point G" sur Google Earth, ce dernier tombe au sud de la petite île (imperio du milieu ?)

C'est pour limiter le chipotage et les ambiguïtés. Le problème en mer, c'est qu'entre le début et la fin du contrôle, tu continues à dériver. Si tu es dans les 100 mètres autour de la ZNP, tu peux être juste rappelé à l'ordre, on te demandera de t'éloigner. L'argument de "désolé, j'ai dérivé, pas fait attention... reste valable" Tu seras verbalisé si tu fais le difficile. Si tu es dedans, tu prends la prune à coup sûr.

Avec les fifous qu'il y a sur ce forum, je ne serai même plus étonné. Pour la suite je laisse faire ceux qui connaissent et je lis avec attention. En tant qu'humble méditerranéen, de toutes façons, je suis en nylon 160/100èmes et moulinet rempli à la drisse polyamide 2mm. ? ça me suffit depuis 10 ans.

ça amène une autre question. Il y en a qui arriment leur ligne avec une épissure ?

Sans avoir vu le produit, mais juste la fiche technique. _ Allongement faible (<3%) et faible fluage. Au max de traction, la corde se sera étirée de moins de 3% avant rupture > très peu d'élasticité et quasi aucune déformation plastique Le principal avantage, c'est qu'en cas de rupture, le bout cassé ne part pas en coup de fouet. _ Résistant à l'abrasion : ne se fera pas inopinément couper par un talon de flèche ou un bout de corail. _ Facilement épissable. Les fibres ne sont pas liées entre elles. Bien pour faire un oeil et ne pas perdre en résistance de cordage, mais un petit accroc peut vite créer des irrégularités. Le souci principal, c'est celui qu'à expliqué Pompom. De plus, en frottant sur un caillou ou sur le corail, les fibres vont se séparer et accrocher au rocher (comme le ferait un filet). Sur le pont d'un bateau, quand les bouts frottent les pierres, c'est qu'on a déjà un problème bien plus important à gérer. _ De plus, un cordage souple aide à réduire la résistance dans les poulies, mais est plus difficile à "gérer" une fois qu'on cherche à le remettre sur un harpon dans l'eau. Surtout si on doit en plus veiller à ne pas le torsader ? Une fois enzymée, par contre... Ou avec une petite gaine thermorétractable fine d'1m20 de longueur.

Si je devais comparer un double roller à des sandows classiques, Je le comparerait à un harpon 2 fois plus long, avec un stopper au milieu. Plutôt qu'à un harpon de même longueur avec 2 fois plus de sandows. Disons qu'à coef. X, un sandow (ou une paire en bi-brins) applique 50 kg de traction (on raisonne en N normalement, mais il y a très peu de balances en Newton). En doubles, ces sandows appliquent donc 100 kg. Sur une configuration double roller, cette traction initiale est la même. En revanche, plus la flèche avance sur le fût, plus la différence entre un "sandows classique" et un roller sera notable. Ci-dessous un exemple de tractions théoriques en fonction de la position de l'obus entre le talon de chargement et la tête, pour les deux configurations. Coeff 4 (élongation 300%), prétension coeff 2 (100%) La tension initiale est la même, mais l'aire du graphique est beaucoup plus grande pour le roller. A noter que, dans la réalité, l'énergie transmise dépend aussi de l'accélération de la flèche. Plus elle va vite, moins grande est la quantité d'énergie transmise. Donc l'avantage du roller est moins important que ce que ce graph laisserait à penser. Mais j'avais pas envie de me taper les dérivées en fonction du temps sur Excel ?

la force max instantanée appliquée par le double roller est la même que pour une config double sandows. et on voit plein de double sandows en 7 mm Passer sur une flèche plus grosse augmente l'inertie de la flèche. Globalement, elle va mettre plus de temps à quitter le guide-flèche mais emmagasinera plus d'énergie chemin faisant. Elle parcourra donc une distance plus grande avec une vitesse plus élevée à "longue portée". Pour faire une analogie douteuse avec le milieu automobile : Ma chérie possède un vieux zafira (monospace) avec un moteur 1.6 16v. C'est presque exactement le même que sur une corsa Gsi (citadine sportive) de la même époque. Si on les balance toutes les deux sur un 400 mètres DA. La corsa, bien plus légère, aura parcouru la distance bien avant le Zafira, car son poids réduit lui permet une meilleure accélération. Maintenant, après avoir fait leur 400 mètres, les deux voitures doivent lâcher l'accélérateur et aller le plus loin possible en roue libre. Le Zaf, ayant passé plus de temps à accélérer à fond pour parcourir la même distance, a emmagasiné beaucoup plus d'énergie cinétique. Ceci, ajouté à son inertie importante, lui permettra de maintenir une vitesse plus grande sur l'ensemble de la distance en roue libre, et il repassera la citadine bien avant que celle-ci ne soit à l'arrêt complet. pour ton montage pareil, mais le zaf est la flèche en 8.5, la corsa la flèche en 7mm, et les sandows le moteur. En tous cas, je suis partisan des tests avant les dépenses.

C'est marrant, à chaque fois qu'un sujet parle de Stéphane Dudon, ça finit en concours de kiki ? C'est pas la loi de Godwin, c'est la loi de Dudon (dadidadoudah).

J'ai peut-être pris la définition un peu trop à la lettre ? "l'espèce à laquelle appartient un animal n'est pas un critère pertinent pour décider de la manière dont on doit le traiter et de la considération morale qu'on doit lui accorder." En ce qui concerne la considération morale, je suis d'accord. J'achète des œufs "plein air" et quand une guêpe entre dans la maison, j'ouvre les fenêtres pour lui faciliter la sortie plutôt que de lui mettre un coup de claquette. __________________________________________ Là, le super commentaire désobligeant se tourne surtout vers les intelligents qui font une pétition pour annuler le ramassage scolaire en calèche. Si les chevaux de trait ne peuvent plus tirer de calèche, que vont-ils faire ? _ Ces chevaux sont sélectionnés depuis des siècles pour leur aptitude à tirer des véhicules. C'est un échange de bons procédés. Un écologiste parlera de mutualisme entre l'homme et le cheval. _ Le manque d'exercice leur fera plus de mal que de marcher sur la route entre toutes ces voitures polluantes. J'ai justement un collègue de boulot qui s'est absenté pour s'occuper de sa jument. Les vétos pensent que c'est l'inactivité pendant le confinement qui ont rendu la santé de l'animal fragile. Fait un coup de google comme moi et tu tombera vite sur les photos d'individus qui sont jugés pour avoir agressé un boucher ou manifestent avec de grandes banderoles contre l'élevage (et selon toutes apparences, l'élevage sous toutes ses formes). _________________________________________ Bref, je comprends ta réaction, mais les gens que je critique font selon moi obstacle à la cause antispéciste. Pour parler du débat de fond, et après un coup de wiki... Je serais d'avis de considérer l'individualité de l'animal e ton bien-être, aller à l'encontre de "l'animal-machine" qui ne sert qu'à produire, peu importe ses conditions de vie. vive la charolaise élevée en liberté ? En revanche, si l'on prend en considération que la biomasse des mammifères "domestiques" est plus de 10 fois supérieure à la biomasse des mammifères "sauvages", il faut se rendre à l'évidence. L'ensemble de l'humanité ne couvrira pas ses besoins en protéines avec la chasse et des substituts végétaux. Ou alors on doit tous se mettre immédiatement à manger méduses, insectes et vers. ça risque d'être compliqué à mettre en place. De là à dire qu'il faut supprimer une partie de l'humanité pour le bien commun, il n'y a qu'un pas ? Car après tout, la surpopulation est le réel problème. Vous croyez que SpaceX aura terraformé Mars au point de la rendre viable pour l'homme, d'ici 2070 ?

T'as essayé sur une cible fixe ? Tir groupé mais pas où tu vises => problème de visée. Je pencherais pour ce souci pour l'instant, étant donné que tu viens de te procurer le joujou. Tir éparpillé => config à revoir. Flèche de merde ou tordue, sandows trop tendus ou traction asymétrique, fût voilé... Tir dedans à tous les coups => Tu fais quelque chose juste avant le tir qui indique au poisson qu'il est temps de fuir ? Salvimar fait des flèches en inox 17-4PH (moyenne gamme) et en acier Sandvik (haut de gamme). Il y a mieux mais il y a aussi bien pire qui font tout de même du poisson. Normalement, une 7mm doit tenir la charge d'un 2x16. même en Sigalsub qui est un peu plus raide que la moyenne.

Si je ne me trompe pas, le record de Tato est sur une Athérine (Atherina sp.) dont l'espèce, en l'absence de microscope, n'a pas été clairement identifiée. Un poisson si gros qu'il a pu lever de très beaux filets, mangés dans la semaine ? Il existe encore, ce sujet, je me referais bien une petite rigolade. (même si c'est une honte de prendre un poisson de cette taille, j'exprime manifestement mon dégoût pour l'individu) Le record du Sprat est donc encore à prendre ?