Jump to content

Recommended Posts

à l’instant, ledoc a dit :

Pneumatique "Murena"

Pneumatique "Murena" (image 1)

il me semble si ma mémoire est bonne que Dom85

 tu en avais posseder un

 non ?

Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, ledoc a dit :

il me semble si ma mémoire est bonne que Dom85

 tu en avais posseder un

 non ?

c'etait commercialiser en 1996

 par la société ATLANTIDE , basé a st nazaire

a l'époque il y avait les modeles aluminium vendu de 2800,00 francs a 3500,00 francs

 et  les modeles Titane  vendu de 4100,00,00 francs a 5100,00 francs

 c'etait garantie 5 ans

 la gamme se déclinait du 45 cm , 60 cm, 70 cm , 80 cm, 90 cm au 100 cm

 

cette société ATLANTIDE a disparu maitenant

Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, ledoc a dit :

les modeles Titane  vendu de 4100,00,00 francs a 5100,00 francs

 c'etait garantie 5 ans

j'en ai eu un aussi ,il n'a pas fais 5 minutes, c'est les retours sav qui ont fait la faillite de la marque.

Link to post
Share on other sites

C'est exact, j'ai eu un modèle 90cm Titane(une fortune pour l'époque, plus cher qu'un Alemani vela)

les flèches rouillaient de suite et le fusil tirait dans les coins. Pas fait un seul poisson avec ni mon ami Roger qui avait pris le 1m malgré la profusion de ^poissons à l'époque, c'était il y a 25 ans

La société a durée deux ans et il a fait faillite en laissant un paquet d'ardoises, perso je n'ai jamais revu mes flèches qui étaient parties en SAV

Link to post
Share on other sites

c'est une conception Russe,mais les gars de St Nazaire ne savaient pas les monter.

par contre ils vendaient une garcette en kevlar super solide.( j'en ai encore un bout)

Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, sub sniper a dit :

c'est une conception Russe

 

Bizarrement, ça se voit 😄 

(Et St Nazaire est un bastion Bolchévique de toute façon!)

Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Tatosan a dit :

Bizarrement, ça se voit 😄 

(Et St Nazaire est un bastion Bolchévique de toute façon!)

tu crois qu'il est de St Nazaire?

Russia's Putin shows off spoils from Siberia fishing trip | Al Arabiya  English

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, sub sniper a dit :

c'est une conception Russe,mais les gars de St Nazaire ne savaient pas les monter.

par contre ils vendaient une garcette en kevlar super solide.( j'en ai encore un bout)

Je ne sais si c'est une conception russe, mais le gars l'avais vendu à l'armée française. Encore une erreur honéreuse vite rectifiée

Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, dom85 a dit :

Je ne sais si c'est une conception russe, mais le gars l'avais vendu à l'armée française. Encore une erreur honéreuse vite rectifiée

oui , je me souviens de ça, d’après ce qui se disait,les nageurs de combats avaient tester le truc et ils traversaient deux bonhommes avec ce flingue.

Link to post
Share on other sites
il y a une heure, sub sniper a dit :

oui , je me souviens de ça, d’après ce qui se disait,les nageurs de combats avaient tester le truc et ils traversaient deux bonhommes avec ce flingue.

Pour me faire acheter le mien Titou(enfoiré sur ce coup là) me disait que ça traversait une pièce de 5fr à 5m

Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, dom85 a dit :

Pour me faire acheter le mien Titou(enfoiré sur ce coup là) me disait que ça traversait une pièce de 5fr à 5m

ouais c'était les arguments, maintenant que tu en parle ,je me demande si c'était pas lui aussi qui m'avait présenté le truc ( au magasin Rensport)

Link to post
Share on other sites

Le fait que le fusil ait les caractéristiques pour le faire, ne veut pas dire que le bonhomme soit capable de le faire.

L'échec est celui de l'homme même s'il a du mal à l'intégrer    

Link to post
Share on other sites
il y a une heure, luc a dit :

 

L'échec est celui de l'homme même s'il a du mal à l'intégrer    

tu peux l'appliquer pour le concepteur

Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, dom85 a dit :

tu peux l'appliquer pour le concepteur

Non ce n'est qu'un objet, il ne s'anime pas tout seul, il a les caractéristiques que le concepteur aura défini. Seul les aspects de durabilité, de fiabilité fonctionnel et de dimensionnement pourront lui être reproché. 

Seul l'utilisateur engendre le résultat positif ou l'échec, la prise ou non prise n'est pas lié à l'objet. Si tu tir dans le vide l'arme n'est pas responsable, de la même façon si tu tir sur un coéquipier 

Le tir ou la visée est la conséquence de mise en œuvre par et uniquement l'homme. 

La distance de tir est lié en partie à l'objet mais son max sera atteint en fonction de paramètres amenés par l'homme, comme l'angle de tir ou la position au dessus ou en dessous de la proie ...

L'énergie cinétique embarqué par la flèche est le fruit de l'arme mais pour une distance donnée, un angle donné ... (comme pour la consommation d'une voiture) 

Toute les armes ont un défaut de balistique (plus ou moins important) dont chacun des utilisateurs intégrera ou non le correctif inconscient comme un simple paramètre au même titre que la distance, le courant, la visu ...  

Je comprends qu'en fonction de l'égo ou de l'humilité, il soit plus facile de se défausser de ses échecs sur un objet.

C'est une notion psychologique à prendre en compte, car on réussi toujours mieux avec les outils auxquels on croit    

Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, sub sniper a dit :

j'en ai eu un aussi ,il n'a pas fais 5 minutes, c'est les retours sav qui ont fait la faillite de la marque.

effectivement , a l'époque il y avait eu beaucoup de retour sav

pas tres sérieux , pour un produit avec une garantie de 5 ans

Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, sub sniper a dit :

c'est une conception Russe,mais les gars de St Nazaire ne savaient pas les monter.

par contre ils vendaient une garcette en kevlar super solide.( j'en ai encore un bout)

oui , au catalogue , il y avait aussi une gamme assez larges d'accessoires , avec aussi de la pointe détachable

Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, dom85 a dit :

C'est exact, j'ai eu un modèle 90cm Titane(une fortune pour l'époque, plus cher qu'un Alemani vela)

les flèches rouillaient de suite et le fusil tirait dans les coins. Pas fait un seul poisson avec ni mon ami Roger qui avait pris le 1m malgré la profusion de ^poissons à l'époque, c'était il y a 25 ans

La société a durée deux ans et il a fait faillite en laissant un paquet d'ardoises, perso je n'ai jamais revu mes flèches qui étaient parties en SAV

affirfmatif , a l'epoque la gamme Titane, c'etait une fortune pour l'époque

 et bon nombres d'utilisateurs , citait que ce n'etait pas du tout précis

 un "flop " fut cette commercialisation

Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, luc a dit :

Non ce n'est qu'un objet, il ne s'anime pas tout seul, il a les caractéristiques que le concepteur aura défini. Seul les aspects de durabilité, de fiabilité fonctionnel et de dimensionnement pourront lui être reproché. 

Seul l'utilisateur engendre le résultat positif ou l'échec, la prise ou non prise n'est pas lié à l'objet. Si tu tir dans le vide l'arme n'est pas responsable, de la même façon si tu tir sur un coéquipier 

Le tir ou la visée est la conséquence de mise en œuvre par et uniquement l'homme. 

La distance de tir est lié en partie à l'objet mais son max sera atteint en fonction de paramètres amenés par l'homme, comme l'angle de tir ou la position au dessus ou en dessous de la proie ...

L'énergie cinétique embarqué par la flèche est le fruit de l'arme mais pour une distance donnée, un angle donné ... (comme pour la consommation d'une voiture) 

Toute les armes ont un défaut de balistique (plus ou moins important) dont chacun des utilisateurs intégrera ou non le correctif inconscient comme un simple paramètre au même titre que la distance, le courant, la visu ...  

Je comprends qu'en fonction de l'égo ou de l'humilité, il soit plus facile de se défausser de ses échecs sur un objet.

C'est une notion psychologique à prendre en compte, car on réussi toujours mieux avec les outils auxquels on croit    

N'essaye pas de le defendre, c'était une daube de première classe. Même l'armée a de suite renoncé à ce bidule. Tout le monde a abandonné. C'est unanime, donc c'est bien la conception qui était merdique. Point barre.

C'est drole le nombre de conneries pondues par des ingénieurs et défendues que par d'autres ingénieurs. Tiens le gobe-fil, c'est surement la cause de l'utilisateur si ça merdait 2053618406_1(26).gif.203b584d9eb6b8468275ddf788797613.gif

 

Faut assumer ses responsabilités et pas les renvoyer vers les autres, d'ailleurs si cet ingénieur l'avait fait, il ne serait pas en fuite, sans laisser d'adresse. C'est pas toi Luc par hasard?

Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, dom85 a dit :

N'essaye pas de le defendre, c'était une daube de première classe

le mien( qui n'était pas vraiment le mien) ,je n'ai jamais réussi à le charger,la flèche ne s'enclenchait pas.

avant l'achat le magasin me l'avais laissé en prêt pour essayer, bah je me suis arrêté là.

cette marque éphémère,commercialisait aussi un "shampoing "non savonneux spécial combines, en fait de produit génialement innovant ,il s'agissait en réalité de la base qu'on utilise pour la fabrication des shampoings industriels.

Link to post
Share on other sites

C'est juste un Neptune rebadgé Esclapez.... 

http://www.neptuntula.ru/

Neptune Patent RG.gif

Si on oublie vos expériences malheureuses, je serais curieux de voir ce que ça donne niveau performance, en comparaison des pneus italiens "modernes". 

Je note 2 points particulièrement intéressants:

 - au niveau technologique/technique, le système de régulateur de puissance est très bien pensé, quoiqu'un peu complexe pour les non initiés;

- il y a un système de guidon de visée ajustable (qui m'a l'air de pas servir à grand chose...) => preuve que le fusil tirait en "cloche ?"

 

Link to post
Share on other sites
il y a une heure, nico_66 a dit :

C'est juste un Neptune rebadgé Esclapez..

pas Esclapez ,mais Atlantis ,Titou ne faisait que le représentant.

c'est les droits qu'ils avaient ,ils fabriquaient à St Nazaire.

Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, dom85 a dit :

N'essaye pas de le defendre, c'était une daube de première classe. Même l'armée a de suite renoncé à ce bidule. Tout le monde a abandonné. C'est unanime, donc c'est bien la conception qui était merdique. Point barre.

C'est drole le nombre de conneries pondues par des ingénieurs et défendues que par d'autres ingénieurs. Tiens le gobe-fil, c'est surement la cause de l'utilisateur si ça merdait 2053618406_1(26).gif.203b584d9eb6b8468275ddf788797613.gif

 

Faut assumer ses responsabilités et pas les renvoyer vers les autres, d'ailleurs si cet ingénieur l'avait fait, il ne serait pas en fuite, sans laisser d'adresse. C'est pas toi Luc par hasard?

😄  non ce n'est pas moi 

dom, je ne le défends pas et tu l'as bien compris 

Il y a 19 heures, luc a dit :

Non ce n'est qu'un objet, il ne s'anime pas tout seul, il a les caractéristiques que le concepteur aura défini. Seuls les aspects de durabilité, de fiabilité fonctionnel et de dimensionnement pourront lui être reproché...

Je mets juste un peu de nuance sur le raccourci, qui peux consister à dire que si je ne réussi pas, c'est la faute de l'outil. 

Lorsque à une autre époque, je me suis essayé aux arts martiaux. J'ai eu la chance de pouvoir assister à des démonstrations "Kyûdô", "zen" et une discipline totalement folle dont j'ai perdu le nom qui consiste à tirer sans la vue. Les arcs utilisés m'ont paru fort rudimentaire au moment où j'ai été convié à m'y essayer. Résultat, j'ai jamais mis une flèche dans la cible ... surement la faute de l'arc 😁😉     

Link to post
Share on other sites

Luc, c'était une petite taquinerie

Si les autres arrivaient à mettre dedans, alors oui c'est toi.

Mais là personne  n' est parvenu à faire un poisson,ni moi, ni Roger, ni JC Remy à qui je l'ai prêté durant notre séjour, ni les commandos de marines,même Titou qui en avait eu un pour la démonstration, n'est parvenu qu'à faire une vieille à trou et a loupé les bars ce jour là avec moi(et ne l'a jamais repris), alors le problème vient d'ailleurs. Il me semble que Titou doit encore l'avoir en sa possession , je crois l'avoir vu derrière un meuble ce fusil

 

Nico, je suis incapable de te dire si c'est ce modèle

Link to post
Share on other sites
Le 14/01/2021 à 01:59, dom85 a dit :

N'essaye pas de le defendre, c'était une daube de première classe. Même l'armée a de suite renoncé à ce bidule. Tout le monde a abandonné. C'est unanime, donc c'est bien la conception qui était merdique. Point barre.

C'est drole le nombre de conneries pondues par des ingénieurs et défendues que par d'autres ingénieurs. Tiens le gobe-fil, c'est surement la cause de l'utilisateur si ça merdait 2053618406_1(26).gif.203b584d9eb6b8468275ddf788797613.gif

 

Faut assumer ses responsabilités et pas les renvoyer vers les autres, d'ailleurs si cet ingénieur l'avait fait, il ne serait pas en fuite, sans laisser d'adresse. C'est pas toi Luc par hasard?

c'était une daube de première classe

tout a fait de ton avis

Link to post
Share on other sites
Le 14/01/2021 à 10:07, sub sniper a dit :

le mien( qui n'était pas vraiment le mien) ,je n'ai jamais réussi à le charger,la flèche ne s'enclenchait pas.

avant l'achat le magasin me l'avais laissé en prêt pour essayer, bah je me suis arrêté là.

cette marque éphémère,commercialisait aussi un "shampoing "non savonneux spécial combines, en fait de produit génialement innovant ,il s'agissait en réalité de la base qu'on utilise pour la fabrication des shampoings industriels.

cette  marque éphémère,commercialisait aussi un "shampoing "non savonneux spécial combines

affirmatif , mais  c'etait pas  un shampoing

 mais un éspece de GEL  , commercialiser sous le nom de ACQUAGEL

 censé faciliter l'enfilage des" combis " en refendu ou lisse

 commercialiser en flacon de 250 ml

 a utiliser pur

Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, ledoc a dit :

affirmatif , mais  c'etait pas  un shampoing

 mais un éspece de GEL  , commercialiser sous le nom de ACQUAGEL

 censé faciliter l'enfilage des" combis " en refendu ou lisse

 commercialiser en flacon de 250 ml

 a utiliser pur

heuuu ,tu as lu l'intégralité de ma réponse?

c'est la base des shampoing,tu peux trouver ça chez les fournisseurs pour la cosmétique, ça coute rien, mais c'est toujours vendu en grosses quantités.( j'ai oublié le nom)

Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, sub sniper a dit :

heuuu ,tu as lu l'intégralité de ma réponse?

c'est la base des shampoing,tu peux trouver ça chez les fournisseurs pour la cosmétique, ça coute rien, mais c'est toujours vendu en grosses quantités.( j'ai oublié le nom)

tensioactif

Link to post
Share on other sites
Le 14/01/2021 à 15:00, dom85 a dit :

Luc, c'était une petite taquinerie

Si les autres arrivaient à mettre dedans, alors oui c'est toi...

Nous étions nombreux à ne pas mettre dedans, mais quelques maîtres (2), eux y parvenaient au delà de ce que je ne saurai jamais faire 🙂

L'outil est ce que nous en faisons, un des maîtres me disait que seul peut intervenir notre capacité à intégrer et ne faire qu'un. Il n'y est plus de corp, plus d'outil, plus de cible ... juste l'esprit 

J'y retrouve un parallèle avec l'apnée, une certaine forme d'abandon, de lâcher prise ...   

Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, sub sniper a dit :

heuuu ,tu as lu l'intégralité de ma réponse?

c'est la base des shampoing,tu peux trouver ça chez les fournisseurs pour la cosmétique, ça coute rien, mais c'est toujours vendu en grosses quantités.( j'ai oublié le nom)

je te dirais le nom demain , j'en ais un bidon de 5 litres dans mon garage

que 1 copain m'avait donner

Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, luc a dit :

seul peut intervenir notre capacité à intégrer et ne faire qu'un

ça ,ça me parle, moi je vise plus avec l'index qu'avec le reste,j'aligne moi doigt avec la cible et peu importe si le reste du bras ou du corps est aligné, c'est plus facile avec un bois qui absorbe bien le recul.

Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, ledoc a dit :

PROPARNAC

c'est le nom

ben ça c'est une marque.

le truc dont je parle c'est en général 90% de flotte avec un ou plusieurs épaississants comme gommes de guar, les xanthanes, alginates, carraghénates, méthylcellulose et autres carbapol qui font parties des plus courants.

Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, sub sniper a dit :

ça ,ça me parle, moi je vise plus avec l'index qu'avec le reste,j'aligne moi doigt avec la cible et peu importe si le reste du bras ou du corps est aligné, c'est plus facile avec un bois qui absorbe bien le recul.

Tu es un joueur complet ☺️

Tu pointes du doigt et Tu tir  

Dans l'idée c'est un peu cela, imaginer le fusil comme un prolongement, dans notre cas cas toute fois le recul cul Monsieur ...   

La position s'appréhende dans son ensemble, ancré tu dois être disait-il 😁 

 

Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, luc a dit :

dans notre cas cas toute fois le recul cul Monsieur ...

pas avec un bois, je parle de fusils relativement courts, 100 maximum.

quand je suit une cible passante à l'agachon, seul mon poignet bouge, un tir avec un poignet plié ne serait pas possible avec un tube alu ou encore moins carbone.

Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, sub sniper a dit :

un tir avec un poignet plié ne serait pas possible avec un tube alu ou encore moins carbone.

Si Si...Avec 150 trois sandows ...Préhension a trois doigts même...

Demande a Dom...

Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, OUZIO a dit :

Si Si...Avec 150 trois sandows ...Préhension a trois doigts même...

Demande a Dom...

ouais mais moi je fais pas dans le sado maso.

Link to post
Share on other sites

 

Il y a 5 heures, sub sniper a dit :

ben ça c'est une marque.

le truc dont je parle c'est en général 90% de flotte avec un ou plusieurs épaississants comme gommes de guar, les xanthanes, alginates, carraghénates, méthylcellulose et autres carbapol qui font parties des plus courants.

certes , moi ce produit , c'est un gel qui facilite l'enfilage des" combis " en refendu ou lisse

c'est vraiment efficace

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, OUZIO a dit :

Si Si...Avec 150 trois sandows ...Préhension a trois doigts même...

Demande a Dom...

 

Il y a 5 heures, sub sniper a dit :

ouais mais moi je fais pas dans le sado maso.

Chacun trouve son plaisir où il le peut 1503721037_1(12).gif.01fdd453ba3468d56bbafa4b485e9d40.gif

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...