réchauffement de la planète

[dom85]

 Hier Nicolas Hulot , lors d’une interview disait : « il est trop tard pour faire de la prévention sur le réchauffement de la planète, il faut dès maintenant, prendre des mesures nécessaires pour endiguer les conséquences ». Ce en quoi, je lui donne raison

J’ai regardé toutes les vidéos de Nicolas Hulot, je l’ai pourtant vu toute sa vie dans des ULM de toutes sortes, des avions, des hélicoptères, des bateaux à (gros) moteurs, des 4x4, etc….et maintenant parait-il,  il roule en voiture de sport. Il me rappelle fortement Yann Artus Bertrand. La petite Anita Grenberg aussi, qui refuse de monter dans des avions ou bateaux à moteurs mais qui utilise son téléphone portable dont les cloud et serveurs émettent plus de CO² que toute l'aviation chaque année. Faites ce que je dis , ne faites pas ce que je fais.

Cela dit, il a parfaitement raison sur ce qu’il avance le Nicolas, je crois bien que le réchauffement de la planète est bien démarré et pas en dixième de degré. Températures relevées hier :

-Ouest du Canada 49°

- aux Indes 52°

-Antarctique 19°

De graves sécheresse en Afrique(dont Madagascar) depuis 2/3 saisons

Des températures jamais atteintes depuis plus d’un siècle dans ces différents endroits. Cela dit, je relativise, il suffit de deux volcans qui pètent pour faire baisser la température de la planète de quelques degrés pour 2 à 3 années. Le plus important enregistré,  fut le petit age glacière autour de 1570 à 1600 après que 4 volcans explosèrent durant cette période, 5 à 6° de moins, des hivers particulièrement rigoureux(la Seine qui gèle) avec pour corolaires des famines sur toute la planète. Il y a eu 4 à 6 petits ages glacières lors des deux millénaires précédents, et l’homme n’est pour rien dans ces changements climatiques, sauf peut être celui de notre époque.

Du coup, le constat est là, climato-septiques ou pas il faut bien reconnaitre ce réchauffement à lieu, c’est indubitable.

La question est : que devons nous faire ? Que pouvons nous faire ?

[dom85]

Je vois venir la réponse de certains: achetez des climatiseurs!

[21NONO]

Il y a 2 heures, dom85 a dit :

 Hier Nicolas Hulot , lors d’une interview disait : « il est trop tard pour faire de la prévention sur le réchauffement de la planète, il faut dès maintenant, prendre des mesures nécessaires pour endiguer les conséquences ». Ce en quoi, je lui donne raison

J’ai regardé toutes les vidéos de Nicolas Hulot, je l’ai pourtant vu toute sa vie dans des ULM de toutes sortes, des avions, des hélicoptères, des bateaux à (gros) moteurs, des 4x4, etc….et maintenant parait-il,  il roule en voiture de sport. Il me rappelle fortement Yann Artus Bertrand. La petite Anita Grenberg aussi, qui refuse de monter dans des avions ou bateaux à moteurs mais qui utilise son téléphone portable dont les cloud et serveurs émettent plus de CO² que toute l'aviation chaque année. Faites ce que je dis , ne faites pas ce que je fais.

Cela dit, il a parfaitement raison sur ce qu’il avance le Nicolas, je crois bien que le réchauffement de la planète est bien démarré et pas en dixième de degré. Températures relevées hier :

-Ouest du Canada 49°

- aux Indes 52°

-Antarctique 19°

De graves sécheresse en Afrique(dont Madagascar) depuis 2/3 saisons

Des températures jamais atteintes depuis plus d’un siècle dans ces différents endroits. Cela dit, je relativise, il suffit de deux volcans qui pètent pour faire baisser la température de la planète de quelques degrés pour 2 à 3 années. Le plus important enregistré,  fut le petit age glacière autour de 1570 à 1600 après que 4 volcans explosèrent durant cette période, 5 à 6° de moins, des hivers particulièrement rigoureux(la Seine qui gèle) avec pour corolaires des famines sur toute la planète. Il y a eu 4 à 6 petits ages glacières lors des deux millénaires précédents, et l’homme n’est pour rien dans ces changements climatiques, sauf peut être celui de notre époque.

Du coup, le constat est là, climato-septiques ou pas il faut bien reconnaitre ce réchauffement à lieu, c’est indubitable.

La question est : que devons nous faire ? Que pouvons nous faire ?

Seul le covid aurait pu faire quelque chose

Mais il pas été assez fort

[sub sniper]

Depuis l’air glacière la terre se réchauffe, Venise est un exemple en mille ans elle est devenue trop basse , la grotte Cosquer nous montre que le niveau de la med à  montré de 40 m depuis l’ époque où elle était habitée 

les choses ne sont pas figées la planète évolue et nous ne sommes rien à son échelle de vie

[thearthur]

il y a 22 minutes, sub sniper a dit :

Depuis l’air glacière la terre se réchauffe, Venise est un exemple en mille ans elle est devenue trop basse , la grotte Cosquer nous montre que le niveau de la med à  montré de 40 m depuis l’ époque où elle était habitée 

les choses ne sont pas figées la planète évolue et nous ne sommes rien à son échelle de vie

C'est vrai, le problème est la vitesse du changement ne permettant pas l'adaptation de beaucoup d'espèces et donc leur disparition, il y a un goulet d'étranglement et il faudra un paquet de temps pour que la biodiversité se reconstitue (pas à l'identique en terme d'espèces) et notre alimentation dépend de la biodiversité.

La nature n'a pas besoin de nous, mais nous ne pouvons survivre sans elle.

Cette volonté de vouloir réduire le changement climatique c'est essentiellement pour assurer la survie de l'espèce humaine, c'est une démarche finalement égoïste.

Plus ça va plus je me dit que la meilleure solution pour la planète est de ne rien faire, si tout va bien nous disparaitrons et la Terre s'en remettra.

 

[dom85]

Il y a vingt mille ans les oceans étaient 120m plus bas que maintenant, fallait etre alpiniste pour grimper dans la grotte Costner

 

Durant l'année 2020, la population mondiale a grimpé de 97 millions d'habitants, c'est fou ce que le covid a tué comme personnes, ça ne s'est même pas vu sur la démographie mondiale. Une bonne peste bubonique et hop, la moitié de la planète en moins. Tous les problèmes sont résolus, surpêche, emissions de CO², déforestation.... 😁

 

Bon, ça ne répond pas à la question: que devons nous faire, que pouvons nous faire? Rien? comme le suggère Theartur, pourquoi pas

[thearthur]

il y a une heure, dom85 a dit :

Bon, ça ne répond pas à la question: que devons nous faire, que pouvons nous faire? Rien? comme le suggère Theartur, pourquoi pas

Les solutions sont connues: diminution de la consommation énergétique globale (toutes sources confondues) et en particulier celles issues des combustibles dit fossiles et pour cela les points de levier sont multiples et touchent tous les aspects de nos modes de vie: Alimentation, déplacements, habitats, biens de consommation non alimentaires, industries.

Et en parallèle augmenter le piégeage des gaz à effet de serre, ce que l'on appelle les "puits", pour le CO2 on sait depuis longtemps quels sont les puits efficaces: la croissance des végétaux et en particulier marins car il ont des taux de croissance extrêmement rapide mais ceux terrestres ont des capacités de stockage sur le long terme très intéressants.

Le CO2 n'est qu'une partie du problème, il y a aussi le méthane (25 fois plus efficace que le CO2) produit en grande quantité par les ruminants mais aussi les fermentations de leurs déjections, les oxydes d'azote (le N2O est plus de 200 fois plus efficace que le CO2 comme gaz à effet de serre) ces derniers sont essentiellement émis par les transports utilisant des combustibles fossiles.

Réduire l'élevage d'animaux de type ruminant a un effet direct et rapide sur les émissions de méthane.

Le passage à des transports de type électrique aura un effet rapide à court-terme sur les émissions de N2O et autres oxydes d'azote, avec comme corollaire des pollutions d'autre types.

Etc.

Le problème n'est pas au niveau des solutions mais de leur mise en oeuvre qui nécessite des décisions politiques soumises à la fois au choix des peuples et (surtout?) au secteur privé dans les démocraties et au bon vouloir du Chef dans les pays à régime autoritaires.

Tout le monde a de bonnes raisons pour dire "oui mais en fait je peux pas tout de suite, laissez-moi le temps de m'adapter" (ce qui se traduit en fait par "laisser moi le temps d'en profiter = me faire plaisir/faire du pognon parce que les autres avant ils l'ont fait alors moi aussi je veux le faire")

[sub sniper]

il y a 35 minutes, thearthur a dit :

Les solutions sont connues: diminution de la consommation énergétique globale

Faut il encore le faire avec un certaine logique

ici on nous a mis des bus électriques à grand renfort d’arguments de diminution de co2 etc...

bon ok c’est tendance, sauf qu’en Italie l’électricité est produite par des centrales à charbon ou à pétrole ( le tout importé par cargos)

effectivement les bus ne dégageront plus de CO2 et autres saloperies par contre les centrales vont carburer beaucoup plus

bien entendu ce ne sont pas des centrales neuves, la plupart ont étées construite sous Mussolini

[thearthur]

il y a 28 minutes, sub sniper a dit :

Faut il encore le faire avec un certaine logique

 

C'est l'évidence et encore une fois c'est bien connu de ceux qui bossent sur ces solutions, c'est transmis aux "décideurs", les choix opérés le sont en connaissance de cause malheureusement 🙄

Le greenwashing ne concerne pas que les entreprises privées.

[sub sniper]

Il y a 4 heures, thearthur a dit :

les choix opérés le sont en connaissance de cause malheureusement

Comme pour le Covid et le reste

les choix sont pour des stratégies politiques, carriéristes, ou autres intérêts personnel, rarement dans l’intérêt général et surtout pas dans l’intérêt de la planète ( ou de quelconque espèce animal ou végétal)

[dom85]

Il y a 12 heures, thearthur a dit :

Les solutions sont connues: diminution de la consommation énergétique globale (toutes sources confondues) et en particulier celles issues des combustibles dit fossiles et pour cela les points de levier sont multiples et touchent tous les aspects de nos modes de vie: Alimentation, déplacements, habitats, biens de consommation non alimentaires, industries.

Et en parallèle augmenter le piégeage des gaz à effet de serre, ce que l'on appelle les "puits", pour le CO2 on sait depuis longtemps quels sont les puits efficaces: la croissance des végétaux et en particulier marins car il ont des taux de croissance extrêmement rapide mais ceux terrestres ont des capacités de stockage sur le long terme très intéressants.

Le CO2 n'est qu'une partie du problème, il y a aussi le méthane (25 fois plus efficace que le CO2) produit en grande quantité par les ruminants mais aussi les fermentations de leurs déjections, les oxydes d'azote (le N2O est plus de 200 fois plus efficace que le CO2 comme gaz à effet de serre) ces derniers sont essentiellement émis par les transports utilisant des combustibles fossiles.

Réduire l'élevage d'animaux de type ruminant a un effet direct et rapide sur les émissions de méthane.

Le passage à des transports de type électrique aura un effet rapide à court-terme sur les émissions de N2O et autres oxydes d'azote, avec comme corollaire des pollutions d'autre types.

Etc.

Le problème n'est pas au niveau des solutions mais de leur mise en oeuvre qui nécessite des décisions politiques soumises à la fois au choix des peuples et (surtout?) au secteur privé dans les démocraties et au bon vouloir du Chef dans les pays à régime autoritaires.

Tout le monde a de bonnes raisons pour dire "oui mais en fait je peux pas tout de suite, laissez-moi le temps de m'adapter" (ce qui se traduit en fait par "laisser moi le temps d'en profiter = me faire plaisir/faire du pognon parce que les autres avant ils l'ont fait alors moi aussi je veux le faire")

C'est bien ton raisonnement, mais c'est celui d'un occidental

Dans le tiers monde(et le quart monde) qui représente les 3/4 de la population de la planète, personne n'en a quelque chose à faire de la pollution. Les gens ne voient qu'une seule chose, détenir un scooter ou une bagnole qui pollue un max n'a strictement aucune importance, le plus important c'est de pouvoir se l'acheter et en profiter. Toutes nos reliques européennes des année 60/70 sont vendues en Afrique: camion, voiture, motos.....Des bateaux entiers de ces carcasses(et des pneus) voguent vers le sud. Les scooters  et les tuk-tuk  hindoux fleurissent plus vite et plus nombreux que les boutons sur le visages d'un ado.

Les chinois vendent des centrales à charbon antique une poignée de cerises à l'Asie et l'Afrique et par centaines, eux s'équipent de centrales peu polluantes et atomiques. La chine a 5 EPR en activités, le notre n'est même pas au point....

Les USA font la même chose avec l'Amérique du sud

Les occidentaux deviennent végans, les pays émergeants consomment plus de viandes à leur place

Faut être lucide, on est dans la merde

[thearthur]

Il y a 3 heures, dom85 a dit :

C'est bien ton raisonnement, mais c'est celui d'un occidental

Dans le tiers monde(et le quart monde) qui représente les 3/4 de la population de la planète, personne n'en a quelque chose à faire de la pollution. Les gens ne voient qu'une seule chose, détenir un scooter ou une bagnole qui pollue un max n'a strictement aucune importance, le plus important c'est de pouvoir se l'acheter et en profiter. Toutes nos reliques européennes des année 60/70 sont vendues en Afrique: camion, voiture, motos.....Des bateaux entiers de ces carcasses(et des pneus) voguent vers le sud. Les scooters  et les tuk-tuk  hindoux fleurissent plus vite et plus nombreux que les boutons sur le visages d'un ado.

Les chinois vendent des centrales à charbon antique une poignée de cerises à l'Asie et l'Afrique et par centaines, eux s'équipent de centrales peu polluantes et atomiques. La chine a 5 EPR en activités, le notre n'est même pas au point....

Les USA font la même chose avec l'Amérique du sud

Les occidentaux deviennent végans, les pays émergeants consomment plus de viandes à leur place

Faut être lucide, on est dans la merde

Si tu as lu tout ce que j'ai écrit, je ne dis pas autre chose :

Il y a 16 heures, thearthur a dit :

Tout le monde a de bonnes raisons pour dire "oui mais en fait je peux pas tout de suite, laissez-moi le temps de m'adapter" (ce qui se traduit en fait par "laisser moi le temps d'en profiter = me faire plaisir/faire du pognon parce que les autres avant ils l'ont fait alors moi aussi je veux le faire")

 

[pompom]

perso je crois a l'effet papillon. si chacun y met un peu du sien et fais des efforts, sa irait bien mieux. faut pas dire faut faire.

[sub sniper]

il y a 10 minutes, pompom a dit :

perso je crois a l'effet papillon. si chacun y met un peu du sien et fais des efforts, sa irait bien mieux. faut pas dire faut faire.

C’est vrais aussi

même si pour l’instant ceux qui font un peu représentent quelques grains de sable dans un Sahara qui n’a presque pas de limites 

[nitro78]

Le 03/07/2021 à 15:33, thearthur a dit :

C'est vrai, le problème est la vitesse du changement ne permettant pas l'adaptation de beaucoup d'espèces et donc leur disparition, il y a un goulet d'étranglement et il faudra un paquet de temps pour que la biodiversité se reconstitue (pas à l'identique en terme d'espèces) et notre alimentation dépend de la biodiversité.

La nature n'a pas besoin de nous, mais nous ne pouvons survivre sans elle.

Cette volonté de vouloir réduire le changement climatique c'est essentiellement pour assurer la survie de l'espèce humaine, c'est une démarche finalement égoïste.

Plus ça va plus je me dit que la meilleure solution pour la planète est de ne rien faire, si tout va bien nous disparaitrons et la Terre s'en remettra.

 

Si l'être humain disparait de la terre, là elle va pas vraiment s'en remettra, tout simplement qu'il y a trop de réacteurs nucléaires qu'il faut absolument entretenir, sinon a très court terme ce sera des Tchernobyl  "non maitrisés" soi on peut dire ça!

  La terre sera pour des centaines de milliers d'année inhabitable de toute forme de vie telle que nous pouvons connaitre. a par peu être quelques sources de vie en grande profondeur sous forme de bactéries!

[thearthur]

il y a 32 minutes, nitro78 a dit :

Si l'être humain disparait de la terre, là elle va pas vraiment s'en remettra, tout simplement qu'il y a trop de réacteurs nucléaires qu'il faut absolument entretenir, sinon a très court terme ce sera des Tchernobyl  "non maitrisés" soi on peut dire ça!

  La terre sera pour des centaines de milliers d'année inhabitable de toute forme de vie telle que nous pouvons connaitre. a par peu être quelques sources de vie en grande profondeur sous forme de bactéries!

Tu devrais essayer de retrouver un documentaire qui montre comment la nature a repris ses droits à Tchernobyl.

C'est très impressionnant. 

Et beaucoup d'invertébrés sont extrêmement résistants aux radiations: fourmis, scorpions, et bien d'autres.

Non, vraiment, je suis convaincu qu'elle se remettra très bien de notre disparition.

 

[rouget]

le soleil a mis tellement de temps à s'installer cette année que les tomates du jardin vont au moins avoir 3 semaines de retard sur les années précédentes

vos histoire de réchauffement .... à d'autres ... 😅

[sub sniper]

il y a une heure, rouget a dit :

le soleil a mis tellement de temps à s'installer cette année que les tomates du jardin vont au moins avoir 3 semaines de retard sur les années précédentes

vos histoire de réchauffement .... à d'autres ... 😅

T’avais qu’à foutre des concombres comme moi ( couillon)

[sub sniper]

Il y a 1 heure, thearthur a dit :

Tu devrais essayer de retrouver un documentaire qui montre comment la nature a repris ses droits à Tchernobyl.

Là ,et dans beaucoup d’autres lieux hyper pollués , on en a parlé il n’y a pas très longtemps, les plantes qui dépollue etc ...

[therainmaker]

Le 03/07/2021 à 09:04, sub sniper a dit :

Depuis l’air glacière la terre se réchauffe, Venise est un exemple en mille ans elle est devenue trop basse , la grotte Cosquer nous montre que le niveau de la med à  montré de 40 m depuis l’ époque où elle était habitée 

les choses ne sont pas figées la planète évolue et nous ne sommes rien à son échelle de vie

Je suis de cet avis et ferme sur ma décision. 

La vérité, c'est qu'on fout bien le brin et que la planète s'en remettra toujours. Nous, en revanche... (mais je m'en tamponne des autres, je serai déja mort😁) 

Des fois, je me demande pourquoi je m'acharne à garder une bonne éthique et une conscience

[nitro78]

il y a une heure, thearthur a dit :

Tu devrais essayer de retrouver un documentaire qui montre comment la nature a repris ses droits à Tchernobyl.

C'est très impressionnant. 

Et beaucoup d'invertébrés sont extrêmement résistants aux radiations: fourmis, scorpions, et bien d'autres.

Non, vraiment, je suis convaincu qu'elle se remettra très bien de notre disparition.

 

non , pas possible, si pour Tchernobyl le pire a été évité, c'est l'homme au prix de milliers de vies est intervenu! Si l'homme disparait les réacteurs sans surveillance vont un par un faire pareil sans que là  personne n'interviendra.... fatalement ils vont faire ce qu'il a été éviter en Ukraine, c'est l'explosion (estimation destruction totale par le souffle sur 500km de rayon!) sans compter les élément à long vie rejeté en Europe, Asie et Afrique de façon massive!

https://dailygeekshow.com/tchernobyl-catastrophe-nucleaire-heros-liquidateurs/

https://www.sortirdunucleaire.org/30-ans-plus-tard-la-situation-a-Tchernobyl-n-est

https://www.sortirdunucleaire.org/Commentaires-de-Michel-Fernex-sur-le-reportage

Avec le nucléaire il faut absolument des hommes pour assurer une situation stable!

[thearthur]

il y a 31 minutes, nitro78 a dit :

non , pas possible, si pour Tchernobyl le pire a été évité, c'est l'homme au prix de milliers de vies est intervenu! Si l'homme disparait les réacteurs sans surveillance vont un par un faire pareil sans que là  personne n'interviendra.... fatalement ils vont faire ce qu'il a été éviter en Ukraine, c'est l'explosion (estimation destruction totale par le souffle sur 500km de rayon!) sans compter les élément à long vie rejeté en Europe, Asie et Afrique de façon massive!

https://dailygeekshow.com/tchernobyl-catastrophe-nucleaire-heros-liquidateurs/

https://www.sortirdunucleaire.org/30-ans-plus-tard-la-situation-a-Tchernobyl-n-est

https://www.sortirdunucleaire.org/Commentaires-de-Michel-Fernex-sur-le-reportage

Avec le nucléaire il faut absolument des hommes pour assurer une situation stable!

Une centrale nucléaire ne peut pas exploser comme une bombe nucléaire voici un lien qui explique bien la différence entre les 2 et pourquoi même si la centrale s'emballe il n'y aura pas un champignon nucléaire:

https://lewebpedagogique.com/physique/une-centrale-nucleaire-peut-elle-exploser-comme-une-bombe-nucleaire/

 

 

Par contre les rejet radioactifs c'est vrai, mais encore une fois: beaucoup d'êtres vivants sont des millions de fois plus résistants aux radiations que les vertébrés.

[dom85]

Faut pas vous en faire même si ça pète, Nagasaki et Hiroshima, les gens y vivent là où les bombes ont pétées et c'est pas si vieux.

Oui je l'ai vu deux fois ce documentaire sur Tchernobyl, c'est assez stupéfiant d'ailleurs comment la nature a repris ses droits.(et les hommes qui reviennent en douce) Le premier dôme de béton a été mis dessus presque deux ans après, donc là, le max de radiatations a fait son effet. Les lapins je crois résistent 30 fois mieux que l'homme, les oiseaux pullulent ainsi que les cerfs et loups. un problème par exemple c'est que les bécasses ont pour lieu de nidification la foret de Tchernobyl, la première année il a été recommandé de ne pas les consommer. J'ai un ami qui est fou de cette chasse, il doit bien en faire une vingtaine au mini par an. Il a juste été opéré de tyroide 🤨

[sub sniper]

Sans oublier les champignons, quand vous achetez des cèpes ou des girolles , un grand nombre vient de ces forêts contaminées 

[kees_baloo]

Il y a 2 heures, dom85 a dit :

Faut pas vous en faire même si ça pète, Nagasaki et Hiroshima, les gens y vivent là où les bombes ont pétées et c'est pas si vieux.

Oui je l'ai vu deux fois ce documentaire sur Tchernobyl, c'est assez stupéfiant d'ailleurs comment la nature a repris ses droits.(et les hommes qui reviennent en douce) Le premier dôme de béton a été mis dessus presque deux ans après, donc là, le max de radiatations a fait son effet. Les lapins je crois résistent 30 fois mieux que l'homme, les oiseaux pullulent ainsi que les cerfs et loups. un problème par exemple c'est que les bécasses ont pour lieu de nidification la foret de Tchernobyl, la première année il a été recommandé de ne pas les consommer. J'ai un ami qui est fou de cette chasse, il doit bien en faire une vingtaine au mini par an. Il a juste été opéré de tyroide 🤨

Il y a un épisode de river monsters où il va pêcher le silure dans le canal d'évacuation des eaux de la centrale.

[dom85]

Il y a 2 heures, sub sniper a dit :

Sans oublier les champignons, quand vous achetez des cèpes ou des girolles , un grand nombre vient de ces forêts contaminées 

Ben oui, pas trop cons, eux ils les bouffent pas😄

[Tatosan]

Le réchauffement, la fonte des glaces sont inévitables, on peut gratter quelques années (décennies? siècles?) ... Mais ça fait un moment pour ma part que je suis convaincu que le CO2 n'est pas un "vrai" problème la nature en a besoin et sait très bien le gérer (il n'y a qu'à voir le Carbonifère... 😄 il y avait tellement de CO2, 30 fois plus que maintenant, dans l'atmosphère que les coquillages ont pullulé jusqu'à en faire des falaises! La végétation était gigantesque...)

Le souci c'est le reste, comme évoqué par TheArthur, la radioactivité "enrichie"  aussi, mais les microplastiques, les perturbateurs endocriniens... ça c'est "notre invention"... Notre lègue, bien plus sale que l'air que nous expirons (oh, du CO2!)

Si on veut vraiment que ça change, il faut réduire la production en tout genre (et de par le fait la consommation) et limiter la reproduction humaine. Peut-être essayer de traiter les soucis de manière "générale", arrêter de se regarder le nombril (la France aux français, l'Europe s'en sortira, God bless America et toutes ces conneries), la mondialisation fait qu'on est tous dans la même merde (et qu'on cherche bien entendu des responsables là où ils ne sont pas...) Si la merde est mondiale, alors la solution doit être mondiale aussi...

Une solution évidente s'impose alors : désacraliser l'être humain et en faire un produit de consommation comme un autre 😈

Dire aux Chinois que les Indiens sont aphrodisiaques, puis dire aux Chinois que les Chinois sont autant aphrodisiaques que l'arrêt de la reproduction 😄 : 70% du boulot de fait.

(Peut-être que : une meilleure répartition des richesses, une revalorisation du travail à sa juste valeur, sociétale et non économique, dire "nique sa mère" aux gros de la bourse et aux systèmes pseudo-démocratiques hermétiques au changement, pourraient également nous aider....)

[rouget]

Il y a 13 heures, sub sniper a dit :

T’avais qu’à foutre des concombres comme moi ( couillon)

On en a mis pour la première fois 

Des concombre le généreux 

Qui sont d'ailleurs excellent 

[kees_baloo]

il y a 20 minutes, Tatosan a dit :

Le réchauffement, la fonte des glaces sont inévitables, on peut gratter quelques années (décennies? siècles?) ... Mais ça fait un moment pour ma part que je suis convaincu que le CO2 n'est pas un "vrai" problème la nature en a besoin et sait très bien le gérer (il n'y a qu'à voir le Carbonifère... 😄 il y avait tellement de CO2, 30 fois plus que maintenant, dans l'atmosphère que les coquillages ont pullulé jusqu'à en faire des falaises! La végétation était gigantesque...)

Le souci c'est le reste, comme évoqué par TheArthur, la radioactivité "enrichie"  aussi, mais les microplastiques, les perturbateurs endocriniens... ça c'est "notre invention"... Notre lègue, bien plus sale que l'air que nous expirons (oh, du CO2!)

Si on veut vraiment que ça change, il faut réduire la production en tout genre (et de par le fait la consommation) et limiter la reproduction humaine. Peut-être essayer de traiter les soucis de manière "générale", arrêter de se regarder le nombril (la France aux français, l'Europe s'en sortira, God bless America et toutes ces conneries), la mondialisation fait qu'on est tous dans la même merde (et qu'on cherche bien entendu des responsables là où ils ne sont pas...) Si la merde est mondiale, alors la solution doit être mondiale aussi...

Une solution évidente s'impose alors : désacraliser l'être humain et en faire un produit de consommation comme un autre 😈

Dire aux Chinois que les Indiens sont aphrodisiaques, puis dire aux Chinois que les Chinois sont autant aphrodisiaques que l'arrêt de la reproduction 😄 : 70% du boulot de fait.

(Peut-être que : une meilleure répartition des richesses, une revalorisation du travail à sa juste valeur, sociétale et non économique, dire "nique sa mère" aux gros de la bourse et aux systèmes pseudo-démocratiques hermétiques au changement, pourraient également nous aider....)

On n'arrivera jamais à détruire toute vie sur terre.
Il y aura toujours des poissons, des insectes, des invertébrés, des végétaux, et probablement même des mammifères qui survivront à tout ce qu'on pourra infliger au climat et à l'environnement.

Le gros souci pour nous, c'est qu'on est en train de rendre la planète hostile à la vie humaine.
On va disparaître, quelque chose d'autre pourra prospérer.

Le carbonifère est tout de même marqué par un refroidissement important (certes, sur 50Ma, mais tout de même).

Du coup, 2 écoles : sauver les meubles ici ou chercher à s'installer ailleurs.
J'ai l'impression que la seconde solution charme de plus en plus les milliardaires et scientifiques de ce monde

L'article suivant est en gros dans mon fil d'actualité google depuis une semaine :
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/espace-ces-souriceaux-sont-nes-sperme-passe-annees-espace-77731/

Qu'on vienne me dire que le but ultime de cette expérience n'est pas de rendre possible la colonisation d'autres planètes.

[Tatosan]

il y a 37 minutes, kees_baloo a dit :

On n'arrivera jamais à détruire toute vie sur terre.
Il y aura toujours des poissons, des insectes, des invertébrés, des végétaux, et probablement même des mammifères qui survivront à tout ce qu'on pourra infliger au climat et à l'environnement.

Le gros souci pour nous, c'est qu'on est en train de rendre la planète hostile à la vie humaine.
On va disparaître, quelque chose d'autre pourra prospérer.

Le carbonifère est tout de même marqué par un refroidissement important (certes, sur 50Ma, mais tout de même).

Du coup, 2 écoles : sauver les meubles ici ou chercher à s'installer ailleurs.
J'ai l'impression que la seconde solution charme de plus en plus les milliardaires et scientifiques de ce monde

L'article suivant est en gros dans mon fil d'actualité google depuis une semaine :
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/espace-ces-souriceaux-sont-nes-sperme-passe-annees-espace-77731/

Qu'on vienne me dire que le but ultime de cette expérience n'est pas de rendre possible la colonisation d'autres planètes.

Personnellement, le délire des exoplanètes et de la colonisation de Mars je n'y crois pas...

Mais ça fait bander les Bezos et compagnie, ça fait le buzz médiatique... 

Le temps qu'on ait la technologies pour aller s'installer sur une planète habitable (dans l'éventualité d'une découverte...) située à ne serait-ce que 150 années lumières, on aura disparu 🙂 

On regarde les étoiles en ayant les pieds dans la merde : il est là le problème, si ces gros enculés de milliardaires n'étaient pas aussi égocentriques, narcissiques et compétitifs dans leurs délires mégalomaniaques d'être le premier crétin à foutre son cul sur Mars, ils pourraient très certainement faire en sorte que ça aille mieux là où ils crèchent. Mais comme leur système, leurs richesses, leurs pouvoirs ne dépendent qu'exclusivement de la merde dans laquelle nous avons les pieds, ils ont tout intérêt à ce que rien ne change et que les gens regardent ailleurs, vers le CO2, vers les panneaux solaires, les éoliennes, vers les étoiles....

On pourrait comparer ça aux Gladiateurs... 🙂 

[Ch'ti max]

Il y a 1 heure, Tatosan a dit :

d'être le premier crétin à foutre son cul sur Mars,

Des cons j'te dis... Si j'avais 200 milliards comme Jeff j'irais m'installer sur la lune, là au moins y a des mers ! 🐟🐙🦀🦞⛵🤿

[dom85]

Tato, dès que tu parles de réguler la surpopulation, tout de suite certains crient à l'eugénisme, dérive du nazisme(et paf, point de Goldwin).

Ces couillons refusent de voir l'évidence: on est trop nombreux! C'est bien ce qu'ils disaient sur le radeau de la méduse, non? 😁🤣

[Tatosan]

il y a une heure, dom85 a dit :

Tato, dès que tu parles de réguler la surpopulation, tout de suite certains crient à l'eugénisme, dérive du nazisme(et paf, point de Goldwin).

Ces couillons refusent de voir l'évidence: on est trop nombreux! C'est bien ce qu'ils disaient sur le radeau de la méduse, non? 😁🤣

Je comprends l'argument peut choquer, c'est normal et sain même, mais (la partie alimentaire j'ironise, bien entendu... quoique...) ça n'a rien à voir avec l'eugénisme...

Beaucoup d'espèces animales régulent leur population en fonction des ressources, la reproduction est "mise en pause" en attendant des jours meilleurs... Nous on ne sait pas faire alors qu'on est tellement fort qu'on peut aller sur la lune (ce qu'aucune autre espèce animale n'a fait...) cherchez l'erreur 😄 

L'eugénisme, c'est quand tu sélectionnes qui a le droit de se reproduire,  , par exemple des grands blonds aux yeux bleus et la mâchoire carrée 😄 .

Là le but ne serait pas d'interdire, mais de limiter. Si chaque individu (mâle ou femelle) s'est déjà reproduit une fois (ou 2, ou 3 j'en sais rien), alors stop (par exemple!)

Honnêtement, on n'est pas encore trop nombreux, puisqu'on jette 50% de ce qui est produit... On produit assez pour nourrir tout le monde (à quel prix...?) c'est juste très mal réparti. Et tant qu'on produira pour nourrir les systèmes financiers et pas les gens, il y aura ce type de problèmes... 

[VCTERIC]

Bon je pense comme Rouget ,ma femme se plaint aussi de tout le boulot fait dans son jardin pour rien ! et de ses tomates qui n avancent pas ....🙄

Je pense que par rapport a la puissance de la nature l homme n est pas grand chose .....On n a qu a voir l energie que peut mettre la nature dans les orages,les tsunamis ,les éruptions etc .....

    J ai regardé la série thernobyle et on s aperçoit que l homme a bien mieux resisté que l on pensait ,la encore c est comme le covid ......Il y en a qui supporte pas du tout et d autres plutot pas mal ......La encore ,pas de chance mais on n est pas tous égaux,pour la radioactivité comme pour tout le reste aussi  ....

    La nature fait ce qu elle veut ......et je vois ils viennent d enrocher la moitié de la plage pour arreter l avancée de la mer ,cela les amuse mais cela ne servira a rien ,si elle veut avancer .....mais on n en sait rien ,car elle peut trés bien s arreter aussi .On se pourrit plutot notre vie et comme dit Dom c est un probléme de gens riches .

[rouget]

il y a 8 minutes, VCTERIC a dit :

Bon je pense comme Rouget ,

J'ai du écrire une sacrée conneries 🤣

[Tatosan]

il y a 3 minutes, rouget a dit :

J'ai du écrire une sacrée conneries 🤣

😄 

 

Concernant les tomates (ouiii on est au nord tout ça) bah j'ai planté des pieds 2/3 ans de suite, certains ont tenu, d'autres non... Puis à force de jeter plein de truc un peu partout dans le jardin (des noyaux, trognons, fruits/légumes pourris), laissé les pieds mourir "naturellement" (pas d'arrachage, on laisse les dernières tomates mourir dessus) des pieds de tomates ont germés, touts seuls : ils sont moins productifs, sûr, mais pas malades et complètement autonomes...

Les plants qu'on fait germé, pousser à l'abri avant de les mettre en terre deviennent des grosses fiottes une fois dehors 😄 

Les "autogermés" sont beaucoup plus tardifs (ils sont sortis il y a une dizaine de jours, avec un printemps froid comme on a eu ça ne m'étonne pas...)...

On a aussi des pieds de PdT en "autogermés", 4 brugnoniers, des radis, de la ciboulette...

J'ai essayé durant 3 ans de faire du persil, impossible... Il n'a jamais levé... Cet hiver, après 2 semaines de températures négatives, je rangeais du bois (de chauffage!) et que vois-je : un pied de persil... En janvier, par -3°.... Si ça veut prendre, ça prendra...

Je suis flemmaculteur : je jette dehors et je vois ce que ça donne 😛 

(Après, dans le potager il y a de la vie... 4/5 ans jeter des écorces de bois, des déchets végétaux, sur une base d'argile pauvre et dégueulasse quand on est arrivé : bah pas à chier... ça grouille désormais)

L'année prochaine il y aura du blé, des tournesols en plus du maïs, des fèves, des courges 😛 insh'allah 

[rouget]

Tu as déjà essayé de jeter des restes de homards dans le potager ? Dés fois que ....

[VCTERIC]

Citation

J'ai du écrire une sacrée conneries 🤣

Oui mais tu sais que j aime ça !😛

[dom85]

Il y a 14 heures, rouget a dit :

Tu as déjà essayé de jeter des restes de homards dans le potager ? Dés fois que ....

Au dix-neuvième siècle, aux US, on enrichissait les terres avec les homards morts sur les plages par l'hiver, par centaines de milliers

[Tatosan]

Il y a 15 heures, rouget a dit :

Tu as déjà essayé de jeter des restes de homards dans le potager ? Dés fois que ....

Avec le peu de homard que je fais.... 😛 (les carapaces d'araignées par contre => au compost! On est sur du granit ici, on manquerait presque de calcaire 😄  )

[kees_baloo]

Il y a 16 heures, Tatosan a dit :

😄 

 

Concernant les tomates (ouiii on est au nord tout ça) bah j'ai planté des pieds 2/3 ans de suite, certains ont tenu, d'autres non... Puis à force de jeter plein de truc un peu partout dans le jardin (des noyaux, trognons, fruits/légumes pourris), laissé les pieds mourir "naturellement" (pas d'arrachage, on laisse les dernières tomates mourir dessus) des pieds de tomates ont germés, touts seuls : ils sont moins productifs, sûr, mais pas malades et complètement autonomes...

Les plants qu'on fait germé, pousser à l'abri avant de les mettre en terre deviennent des grosses fiottes une fois dehors 😄 

Les "autogermés" sont beaucoup plus tardifs (ils sont sortis il y a une dizaine de jours, avec un printemps froid comme on a eu ça ne m'étonne pas...)...

On a aussi des pieds de PdT en "autogermés", 4 brugnoniers, des radis, de la ciboulette...

J'ai essayé durant 3 ans de faire du persil, impossible... Il n'a jamais levé... Cet hiver, après 2 semaines de températures négatives, je rangeais du bois (de chauffage!) et que vois-je : un pied de persil... En janvier, par -3°.... Si ça veut prendre, ça prendra...

Je suis flemmaculteur : je jette dehors et je vois ce que ça donne 😛 

(Après, dans le potager il y a de la vie... 4/5 ans jeter des écorces de bois, des déchets végétaux, sur une base d'argile pauvre et dégueulasse quand on est arrivé : bah pas à chier... ça grouille désormais)

L'année prochaine il y aura du blé, des tournesols en plus du maïs, des fèves, des courges 😛 insh'allah 

J'aime bien ta technique.
T'aurais pas un pied de tomates résistant aux sangliers qui ne te sert pas, par hasard ?

[Tatosan]

il y a 54 minutes, kees_baloo a dit :

J'aime bien ta technique.
T'aurais pas un pied de tomates résistant aux sangliers qui ne te sert pas, par hasard ?

Euh... non 😄 

Les sangliers quand ils ont décidé un truc... Et c'est têtu!  

Sinon il y a Weatherby 0.378 par exemple 😄 De gros pruneaux pour sauver des tomates!

[sub sniper]

il y a 10 minutes, Tatosan a dit :

Sinon il y a Weatherby 0.378 par exemple 😄 De gros pruneaux pour sauver des tomates!

Ouais , j’ai moi aussi pensé à ça 

j’adore le sanglier 

[kees_baloo]

il y a 30 minutes, Tatosan a dit :

Euh... non 😄 

Les sangliers quand ils ont décidé un truc... Et c'est têtu!  

Sinon il y a Weatherby 0.378 par exemple 😄 De gros pruneaux pour sauver des tomates!

Ah ben ouais mais ça réveille la petite en pleine nuit, après on en a jusqu'à pas d'heure pour la rendormir.
Sont malins quand même, ils vont pas venir manger des pruneaux en plein jour.

[sub sniper]

Il y a 4 heures, kees_baloo a dit :

Ah ben ouais mais ça réveille la petite en pleine nuit, après on en a jusqu'à pas d'heure pour la rendormir.
Sont malins quand même, ils vont pas venir manger des pruneaux en plein jour.

T’as pas du scotch et une tétine ?

[kees_baloo]

il y a 59 minutes, sub sniper a dit :

T’as pas du scotch et une tétine ?

Oui, mais j'ai une femme qui veille au grain, aussi. 🧹
Je crois qu'il vaut mieux abandonner l'idée des tomates, c'est trop compliqué sinon.

[Tatosan]

il y a 36 minutes, kees_baloo a dit :

Oui, mais j'ai une femme qui veille au grain, aussi. 🧹
Je crois qu'il vaut mieux abandonner l'idée des tomates, c'est trop compliqué sinon.

Faut refaire une terrasse sinon.....

[dom85]

Il y a 3 heures, kees_baloo a dit :

Oui, mais j'ai une femme qui veille au grain, aussi. 🧹
Je crois qu'il vaut mieux abandonner l'idée des tomates, c'est trop compliqué sinon.

Pi en Corse, t'a pas intérêt à toucher à un sanglier(plutot des cochons ensauvagés), c'est pas res nullius pour eux. Des guerres de village ont démarré pour moins que ça!

[kees_baloo]

Il y a 16 heures, dom85 a dit :

Pi en Corse, t'a pas intérêt à toucher à un sanglier(plutot des cochons ensauvagés), c'est pas res nullius pour eux. Des guerres de village ont démarré pour moins que ça!

Pas d'élevage près de chez moi. Les bestioles qui entrent dans le jardin sont bien des sangliers 100% et pas des cochons sauvages ni des hybrides.

Mais effectivement, j'en connais un qui a accidentellement tiré un cochon dans le maquis et qui ne remonte plus au village en question.

[sub sniper]

Il y a 22 heures, dom85 a dit :

Pi en Corse, t'a pas intérêt à toucher à un sanglier(plutot des cochons ensauvagés), c'est pas res nullius pour eux. Des guerres de village ont démarré pour moins que ça!

Ouais enfin quand ils bousillent ( les cochons) un champ de cédrat à peine planté, je te garantie que dans les jours qui suivent tous le monde flingue tout ce qui passe près du village et les pinzutti qui savent tenir un fusils sont les bienvenus ( en plus la viande c’est cadeau 👨‍🍳)