Ça Va Piquer ....

[maigrat]

Lu ton article rien trouvé sur la plaisance ... que des supputations , dans le cas ou ca passe demain je suis braconnier ...

Alors là je suis sur le cul....

Toi qui m'a descendu sur un autre post parce que je trouvais plutot rigolo les petits mensonges et autres intox qui se pratiquent entre pecheurs,chasseurs....etc et qui pour moi jusqu'à un certain point relève plus du domaine du folklore qu'autre chose et a toujours existé dans ce genre d'activités "on refera pas le monde...."

J'ai donc bien lu,tu es pret à devenir BRACONNIER......donc à MENTIR et TRICHER (les fondamentaux du braconnage....) pour dorer ton égo de prédateur et te faire passer pour un rebelle de la mer que tu n'es pas.... ;)

Pour moi qui suis "pro" et qui ai souvent insisté sur le fait que dans les 2 mondes (pros et plaisanciers) il y a de bons et mauvais individus,avec cette phrase pour moi tu viens de basculer chez les mauvais.....!

La CSM et ses pratiquants "réglos" te remercient pour l'image que tu renvois de notre pratique en ces temps où l'on en a surtout pas besoin..... :flowers:

[breizhdivers]

De tout façon, faut pas rêver, le bar connaît le sort du mérou et du Corb chez nos amis du Sud.

 

Les gens de Bruxelles n'ont qu'un souci, préserver au maximum l'économie et les emplois.

 

Le marché de la pêche loisir est autant voir plus important que la pêche indus..

 

L'économie et les emplois de la pêche loisir sont majoritairement concentré sur l'activité de pêche à la ligne.

La pêche à la ligne peut répondre à la problématique par la pratique du no kill

=> favoriser la pratique du no kill permet de préserver une grande partie de l'économie et des emplois de la pêche loisir (tout en dégageant du stock reportable et permet donc de diminuer la pression sur les pro...).

 

C'est simple et limpide

 

La csm dans tous cela ???!!!!, ben c'est à la marge et n'a sa place dans l'équation que comme variable de négo dont la valeurs est déjà connue.

[Invité]

http://www.lemarin.fr/secteurs-activites/peche/23875-conseil-des-ministres-la-petite-peche-au-bar-preservee

 

Pour ce qui est de la pêche de loisirs, il faudra attendre le conseil des ministres français. Autant en terme de pêche pro, c'est l'Europe qui a la main, autant en matière de pêche de loisirs, l'état reste maître sur son territoire. Rappelons que l'Europe a fait des propositions pour la pêche de loisirs qui n'ont qu'une vocation consultative.

[rictusse]

Que cela ne soit pas équitable, c'est net.

 

Mais d'un point de général, je suis quand même "fier" que la pratique de la chasse sous marine soit positionnée en "tête de gondole" sur ces questions de préservations d'espèces.

 

pour ma pomme :

- le repos biologique je le pratiquai quasiment déjà

- le quota d'un bar/sortie.. j'aimerai assez le pratiquer plus souvent :D

[breizhdenice]

- le quota d'un bar/sortie.. j'aimerai assez le pratiquer plus souvent :D

pfff la modestie mal placée alors que mr est plus sur un quota de 1 bar par apnée. :o

[rictusse]

Pff la flatterie mal placée ! :D

Cela-dit c'est vrai, j'ai déjà fait un bar sur une apnée :blink:

(d'habitude je préfère attendre qu'ils sautent dans le kayak, c'est une technique bouddhiste)

[kastreg]

Les gros péla, ceux qui font le plus de mal au "stock", vont pouvoir continuer tranquillement à défoncer les stock.

 

 

en zone Nord, non, leur activité est de fait interdite pendant les premiers mois, puis ne sera possible que dans le cadre de prises accessoires pour ne pas exploser leur quota de 1T/mois.

En zone Nord, les abus des chalutiers pélagiques, des bolincheurs et des chalutiers de fond... c'est terminé!

 

En zone sud, rien ne change :(

[kastreg]

http://www.lemarin.fr/secteurs-activites/peche/23875-conseil-des-ministres-la-petite-peche-au-bar-preservee

 

Pour ce qui est de la pêche de loisirs, il faudra attendre le conseil des ministres français. Autant en terme de pêche pro, c'est l'Europe qui a la main, autant en matière de pêche de loisirs, l'état reste maître sur son territoire. Rappelons que l'Europe a fait des propositions pour la pêche de loisirs qui n'ont qu'une vocation consultative.

 

Non, je ne crois pas, en tout cas pas dans le cadre de mesures d'urgences.

 

La limitation à 3 bars/jour etait par exemple une décision européenne et non française..

Les limitations à 1bar/ jour pour la plaisance étaient bien prévue dans le règlement tac et quota par la commission européenne.. si certaines fédé de loisirs ne l'ont pas compris, elles sont vraiment à coté de la plaque...

[Invité]

Il a quand même fallu un arrêté pour accéder à la demande de la zone euro !

 

http://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2015/4/1/DEVM1507906A/jo

 

Donc au final, rien ne peut être fait pour le loisirs sans approbation du conseil des ministres. Dans l'urgence, les recommandations sont suivies effectivement.

[bloubloub29]

Alors là je suis sur le cul....

Toi qui m'a descendu sur un autre post parce que je trouvais plutot rigolo les petits mensonges et autres intox qui se pratiquent entre pecheurs,chasseurs....etc et qui pour moi jusqu'à un certain point relève plus du domaine du folklore qu'autre chose et a toujours existé dans ce genre d'activités "on refera pas le monde...."

J'ai donc bien lu,tu es pret à devenir BRACONNIER......donc à MENTIR et TRICHER (les fondamentaux du braconnage....) pour dorer ton égo de prédateur et te faire passer pour un rebelle de la mer que tu n'es pas.... ;)

Pour moi qui suis "pro" et qui ai souvent insisté sur le fait que dans les 2 mondes (pros et plaisanciers) il y a de bons et mauvais individus,avec cette phrase pour moi tu viens de basculer chez les mauvais.....!

La CSM et ses pratiquants "réglos" te remercient pour l'image que tu renvois de notre pratique en ces temps où l'on en a surtout pas besoin..... :flowers:

Vu mon travail , je pourrais taper sur bon nombre de doigt niveau professionnel : criée , pêcheur , et je ne le fait pas , braconnier j exagere, mais poussé les gens à la faute c est sur.... BRACONNIER : personne ne respectant pas la loi . Si tu vois un bar de 6kg te passé devant le nez , alors que tu as un de 1.5 kg a a ceinture , je doute que beaucoup s abstienne .Mais interdicton tac 0 , la c est poussé a la faute et surtout priviligier le lieu et transposé le probleme.. jusqu 'a present je suis réglos ;)

[dgm22]

Je constate que certains trouvent cette nouvelle restriction acceptable... kc Ce n'est pas mon cas.

Une fois de plus, le plaisancier, et en particulier le chasseur sous-marin paye les abus des pros ! :inc_037:

Lamentable ! Scandaleux! :angry:

 

Chasseurs de la zone nord (en attendant le tour des autres...), si vous cherchez un sponsor, oubliez Epsealon.

Celui là sera plus utile... :online2long:

[/url]">http://

[grandmarcel]

Je constate que certains trouvent cette nouvelle restriction acceptable... kc Ce n'est pas mon cas.

Une fois de plus, le plaisancier, et en particulier le chasseur sous-marin paye les abus des pros ! :inc_037:

Lamentable ! Scandaleux! :angry:

 

Chasseurs de la zone nord (en attendant le tour des autres...), si vous cherchez un sponsor, oubliez Epsealon.

Celui là sera plus utile... :online2long:

[/url]">http://

Je suis un peu d'accord avec toi, mais pas complètement. La plaisance a aussi sa responsabilité. Pas la chasse sous-marine, qui ne concerne que peu de plaisanciers et dont je connais les exigences. Mais depuis quelques années je me suis mis à la pêche à la ligne et je peux te dire qu'on ne parle pas des mêmes volumes pêchés, sans trop se fatiguer. Et souvent en accord avec les ligneurs qui rachètent le poisson des plaisanciers (directement en mer parfois). Ces plaisanciers sont aussi souvent d'anciens pros.

[dgm22]

Je suis un peu d'accord avec toi, mais pas complètement. La plaisance a aussi sa responsabilité. Pas la chasse sous-marine, qui ne concerne que peu de plaisanciers et dont je connais les exigences. Mais depuis quelques années je me suis mis à la pêche à la ligne et je peux te dire qu'on ne parle pas des mêmes volumes pêchés, sans trop se fatiguer. Et souvent en accord avec les ligneurs qui rachètent le poisson des plaisanciers (directement en mer parfois). Ces plaisanciers sont aussi souvent d'anciens pros.

C'est bien ce que je pense. Nous payons les abus de quelques plaisanciers et d'une grande majorité de pros.

Maille à 42 cms... Marquage des prises... Quota de 3 bars... etc kc

Et maintenant interdiction des six premiers mois et ensuite un seul bar par jour ! RAS LE BOL !!! :angry:

 

Je pratique la chasse depuis bientôt 40 ans et toujours de façon responsable, en planche et en kayak, très rarement en bateau.

Je ne prends que ce dont j'ai besoin. J'en ai marre de ces décisions européennes qui, pour préserver les intérêts de pros, vont m'interdire de tirer un joli bar dans les sargasses au mois de mai... TROP C'EST TROP !... :angry:

Je ne suis pas contre un quota à condition qu'il soit respectable. Mais là, c'est du foutage de gueule !

Et cela va pousser beaucoup de plaisanciers honnêtes à tricher. :ph34r:

Que l'état se donne les moyens de contrôle pour permettre le respect des lois existantes au lieu de taper sur les "petits"... :inc_037: :inc_037: :inc_037:

[breizhdivers]

Je constate que certains trouvent cette nouvelle restriction acceptable... kc Ce n'est pas mon cas.

Une fois de plus, le plaisancier, et en particulier le chasseur sous-marin paye les abus des pros ! :inc_037:

Lamentable ! Scandaleux! :angry:

 

Chasseurs de la zone nord (en attendant le tour des autres...), si vous cherchez un sponsor, oubliez Epsealon.

Celui là sera plus utile... :online2long:

[/url]">http://

Dom,

 

Tu as les coordonnées du fabricant, je vais rentrer du stock :lol: :lol:

 

Mais tu as raison, et quand tu fait la liste des espèces principales qu'on chasse en manche (liste très courte) que tu fait une distinction départ de cote/bateau et qu'ensuite tu barres celles qu'on ne peut plus prélever ... Ben ça devient très compliqué.

 

Regardez ce que vous chassez et posez vous la question de ce que vous pourrez encore chasser l'année prochaine, et l'année suivante quand le lieu passera à la casserole.

[Invité]

ça me rappelle la morue ... en son temps ....

[breizhdivers]

ça me rappelle la morue ... en son temps ....

Cela concernait aussi la pêche loisir ????

[Grandpère]

C'est bien ce que je pense. Nous payons les abus de quelques plaisanciers et d'une grande majorité de pros.

Maille à 42 cms... Marquage des prises... Quota de 3 bars... etc kc

Et maintenant interdiction des six premiers mois et ensuite un seul bar par jour ! RAS LE BOL !!! :angry:

 

Je pratique la chasse depuis bientôt 40 ans et toujours de façon responsable, en planche et en kayak, très rarement en bateau.

Je ne prends que ce dont j'ai besoin. J'en ai marre de ces décisions européennes qui, pour préserver les intérêts de pros, vont m'interdire de tirer un joli bar dans les sargasses au mois de mai... TROP C'EST TROP !... :angry:

Je ne suis pas contre un quota à condition qu'il soit respectable. Mais là, c'est du foutage de gueule !

Et cela va pousser beaucoup de plaisanciers honnêtes à tricher. :ph34r:

Que l'état se donne les moyens de contrôle pour permettre le respect des lois existantes au lieu de taper sur les "petits"... :inc_037: :inc_037: :inc_037:

 

Dominique tu m'évites d'écrire. Pas mieux.

 

Par ailleurs, je suis certain que dans la pratique, et cela déjà été dit, un bar/cession jour ne sera que virtuel.

 

-1- On peut chasser plus d'un fois dans la journée et donc prélever plus d'un poissons sans grand risque.

 

-2- On vire le 42 pour le 45, le 45 pour le 50, etc.... (cela se pratique très allègrement en rivière de 1 ère catégorie pour la truite, je l'ai constaté plus d'un fois.)

 

Pour ceux qui dirait, : "Grandpère, n'as tu pas honte de dire cela ?"

 

Je réponds :

 

"Attendez d'avoir un 42 à la ceinture et de reluquer avec envie et concupiscence un mastard de plus de 05 kg passer tranquillement à 01 mètre de votre tahitienne. Très honnêtement, sincèrement, vous faites quoi ? C'est cornélien, hein !

 

Vous avez raison, je ne dois pas tirer, :fffff: :hyp: respectant ainsi une loi qui n'est pas respectable, édictée sous la pression de lobbies puissants qui pourront pêcher tranquillement, éventuellement en changeant de zone de pillage de secteur de pêche tout en se collant une auréole sur la tête et qui, la bouche en cul de poule et le cœur sur la main pourront dire : "Nous, nous faisons de très gros efforts pour ne pas épuiser la ressource, en contrepartie il faut que les petits plaisanciers ⁽¹⁾ arrêtent de prélever les quelques kilos qui nous manquent à gagner.""

 

(1) Il ne s'agit pas ici des plaisanciers-pro ou des pêcheurs ex-pros qui font du black à qui mieux mieux mais des pêcheurs honnêtes

[chtimulet]

Je partage ton sentiment

[dom85]

On ne peut qu'abonder en ton sens

[rictusse]

bon, je me sens bien seul tout d'un coup :P (mais on va dire que j'ai l'habitude mouarf)

 

- je ne vois pas ce qu'il y a d'héroïque à ne pas tuer un poisson qu'elle que soit sa taille.

 

si l'espèce est en danger, dépêchons-nous d'agir avant qu'il ne soit trop tard. non ?

 

et peut importe si il y a des salauds par ailleurs, je me dit que plus vite ils seront isolés, plus vite ça réagira de leur côté.

 

- Si je peux contribuer au fait que mon fiston puisse un jour croiser (voir manger du labrax sauvage), je ne perd pas une minute, faut bien commencer quelque part, et donc par moi. :)

[dom85]

T'as pas vraiment compris que tant que les pros continueront à taper dans les frayères, tu peux interdire toute pêche à tous les autres acteurs de la scène, celà ne servira à rien

Ca a été le cas de la morue qui a disparue TOTALEMENT de St pierre et Miquelon, avant qu'on prenne une interdiction de pêche, mais ce fut trop tard, elle commence juste à s'en remettre et celà fait plus de 25 ans maintenant et la pêche n'est toujours par ,ouverte, pourtant elle se portait bien au canada à coté

Pour ordre d'idée: une morue ça atteignait 100kg, lorsqu'une morue de 25kg est prise de nos jour, elle passe en photo dans les revues spécialisées

[dom85]

Les pro, pelagiques et bolincheurs ont toujours le droit à une tonne de bars par mois. Est ce que tu crois qu'ils vont se priver?

[Invité]

Cela concernait aussi la pêche loisir ????

Non mais la france a laissé faire, les stocks se sont épuisés (d'ailleurs ils n'ont toujours pas été renfloués ...) puis on est passé sur une autre espèce, espèce très peu pêchée à l'époque et dont l'état a fait en sorte qu'il devienne la première source de revenus pro : le bar ! La France est devenu le leader et la 1 ère pêcherie au monde de cette espèce. Maintenant qu'on a vidé les stocks, on passe sur autre chose. Et ainsi va la loi de l'industrialisation. Je ne serais certainement plus la pour le voir mais d'ici quelques décennies la plupart des espèces marine auront disparues à cette vitesse.

Bon ok le tableau est noir mais je viens d'en avoir pour 300€ de devis sur ma bagnole

[fleo34]

Je comprends ton point de vue Dom85, cela dit il est delicat de dire a un pro pendant 6 mois tu ne pecheras pas sans lui donner des alternatives pour "vivre". Nous scm, nos gamins irons toujours a l'ecole et au pire on changeras de sport (tir en piscine :) ), mais pour les pros (qui ne sont pas tout blancs et je ne les protèges pas, mais on parle de leur travail, cela n'exclut pas qu'il doit etre regulés et controlés ,voire aller vers une reconversion si besoin) mais cela ne peut pas se faire si brutalement, sans trouver une solution de replis pour eux.

 

Aux yeux de la COM la peche recreative est un sport et non un domaine professionel.(alors c'est plus simple de taper dessus et en étant honnete ils s'en tape un peu car personne ne représente vraiment ce domaine). Donc il faut tout de meme relativiser, deux domaines aux enjeux differents.

 

Après c'est malheureux mais si le domaine de la peche recréative ou de csm ne se mobilise pas, (associations , porte paroles, etc...) et continue a agir individuellement dans son coin et à se chamailler (comme on peut le voir sur ce forum qui de mon avis représente la partie haute du panier de la csm), le tube de vaseline nous era utile en effet.

 

Pour une petite histoire, la csm a été interdite en Allemagne sous pression des aassociation de bulleux dans les années 80, la peches recreationelle elle a sut se defendre car elle était organisée. Maintenant c'est irreversible. Alors evitons de faire les meme erreurs que d'autre pays.

 

 

La machine EU est grande est puissante et difficile a enrayer ou bloquer par quelques individus isolés, en revanche par des associations fondés et respectés la roue a du mal a avancer sans en prendre compte. A reflechir.

[breizhdenice]

bon, je me sens bien seul tout d'un coup :P (mais on va dire que j'ai l'habitude mouarf)

 

- je ne vois pas ce qu'il y a d'héroïque à ne pas tuer un poisson qu'elle que soit sa taille.

 

si l'espèce est en danger, dépêchons-nous d'agir avant qu'il ne soit trop tard. non ?

 

et peut importe si il y a des salauds par ailleurs, je me dit que plus vite ils seront isolés, plus vite ça réagira de leur côté.

 

- Si je peux contribuer au fait que mon fiston puisse un jour croiser (voir manger du labrax sauvage), je ne perd pas une minute, faut bien commencer quelque part, et donc par moi. :)

 

Le plus dur n'est pas de ne plus chasser le bar pour assurer la survie de l'espèce. La plupart d'entre nous sommes des amoureux de la nature en général et du bar en particulier.

Le plus dur est de ne plus chasser à cause d'une poignée d'irresponsable à la morale douteuse, mue par l’appât du gain.

 

On est mis dans le même panier qu'eux et ont subit de plein fouet la sanction qui aurait du leur être appliquée.

 

Si mon voisin roule à 220 sur l'autoroute, j'ai pas envie de partager l'amende. :rolleyes:

[java30]

Une question,

 

cette règle s'applique uniquement aux pavillons de la zone Euro juste aux français ou à tous les pays qui viendraient pêcher dans ces eaux ???

 

Il ne vont pas changer de pavillon pour continuer à venir racler comme si de rien était.

 

C'est ce que faisaient les unités de pêche aux thon, bateaux Français passés en pavillons Libyens pour sortir des obligations et les bateaux sont rester à quai sur leur port d’attache d'origine.

 

Je ne sais pas si c'est toujours le cas aujourd'hui.

[sub sniper]

les pros peuvent aussi changer de métiers.

[Invité]

Pour l'anecdote, certaines associations de plaisance ont à leur tête d'anciens pro à la retraite, histoire d'aider à manger le fruit de l'intérieur. ..

[Grandpère]

bon, je me sens bien seul tout d'un coup :P (mais on va dire que j'ai l'habitude mouarf)

 

- je ne vois pas ce qu'il y a d'héroïque à ne pas tuer un poisson qu'elle que soit sa taille.

 

si l'espèce est en danger, dépêchons-nous d'agir avant qu'il ne soit trop tard. non ?

 

et peut importe si il y a des salauds par ailleurs, je me dit que plus vite ils seront isolés, plus vite ça réagira de leur côté.

 

- Si je peux contribuer au fait que mon fiston puisse un jour croiser (voir manger du labrax sauvage), je ne perd pas une minute, faut bien commencer quelque part, et donc par moi. :)

 

C'est un avis tout à fait respectable et tout à ton honneur. Pour autant :

 

.......tant que les pros continueront à taper dans les frayères, tu peux interdire toute pêche à tous les autres acteurs de la scène, celà ne servira à rien.

 

Le véritable problème est là.

 

Exemple autre que la morue :

 

En Loire, il n'y a pas si longtemps, tout le monde raclait de la civelle (anguilles juvéniles grosses comme un spaghetti). Maintenant

 

""".....l’activité s’est professionnalisée, augmentant ainsi fortement les quantités pêchées. La demande étant croissante, les quantités pêchées l'ont aussi été aussi atteignant 4 000 t/an dans les années 1978-1979"""

 

et maintenant : "110 tonnes seulement en 2010"

 

Conséquences :

 

Aujourd’hui, la pêche à la civelle est sévèrement réglementée en France.

 

Seuls les pêcheurs munis d’une licence sont autorisés à pratiquer cette activité, limitée dans le temps sur cinq mois, généralement de novembre à mars.

La pratique de cette pêche par les professionnels atteint parfois 50 % de mortalité, (sans parler des autres alevins, bars, crevettes, soles etc... Qui eux sont rejetés par dessus bord en état de compost)

 

 

Là encore les "amateurs "ont été désignés du doigt. C'est vrai qu'avec leurs petites épuisettes-tamis, ils prenaient bien plus que les bateaux civeliers. C'est une évidence !

 

C'est tellement évident que l'on s'oriente sans doute vers le même processus concernant une autre espèce : Le Bar.

 

Sans que personne, l'Etat en l'occurrence (tous bords confondus) ne reconnaisse que certains sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis de peur de les voir se fâcher et de mettre à nouveau le feu au parlement de Rennes.

 

Je suis bien placé pour savoir qu'en matière de paix sociale ou d'ordre public, c'est celui qui a le plus fort pouvoir de nuisance qui gagne. Les petits auront beau jeu de dire qu'ils ne sont que la portion congrue de l'érosion de la ressource, se seront toujours eux les sacrifiés.

 

En France, les autorités regardent tout d'abord le pouvoir de nuisance des parties en cause afin de permettre à la chèvre de se goinfrer du chou.

[rictusse]

uip, je crois avoir bien saisi cet aspect "comptable" des tonnages.

et concernant les ponctions csm, le déséquilibre est bien évidemment gigantesque.

pas besoin de chiffres (si tenté qu'ils existent) pour m'en convaincre.

Mais sur ces mesures, je perçois aussi un aspect politique et philosophique,

et ce sont ces deux points qui m'amènent dans tout les cas, (en tant que plongeur d'abord, puis csm) de m'efforcer d'être dans le "camp" de ceux qui font leur possible pour préserver leur terrain de jeu.

Mes interventions sont très probablement maladroites, et olala, je ne veux donner de leçon de morale à personne..

Je suis d'ailleurs le premier à me vexer de commentaires "pseudos bien pensants" voir carrément autoritaires déjà entendus sur les plages à mon intention.

- Mais grâce à ces mesures, et dans un futur proche, les réseaux des "vilains" viendront inévitablement à être mis en lumière, (les grosses flottes façon intermarché et leur liens avec certaines élites au pouvoir) et puisque très probablement les stocks ne remonteront pas...il ne restera qu'eux.

(et si dans 10ans, le stock remonte, et bien nous n'auront qu'à nous féliciter d'avoir agit aujourd'hui, et seront en tout points gagnants car nous reverrons plus souvent (et avec le plus grand plaisir gourmand :D) les gros pépères à 30m de nos côtes.)

- Pour moi Il s'agit aujourd'hui, de mettre dans les meilleures conditions possibles les politiques et le grand le public (peu importe l'ordre) à se poser la question clairement, et donc avoir un débat constructif sur la chose.

Je me permet de (re-re)citer le Premier ministre indien qui a dit, lors de la cop21 (mots ensuite repris par François Hollande lors de son discours de clôture). « notre génération a réussi à se saisir des problèmes d’un monde que nous ne verrons pas ». Pour moi, ces mesures entrent dans ce contexte encourageant. Maintenant que les climatoscpetiques se sont fait sortir du débat. (pas toujours avec la manière il faut bien l'avouer)

[breizhdivers]

Désolé, on ne doit pas vivre sur la même planète...

 

Mais c'est bien de vouloir être optimiste, il faut des personnes comme cela....

 

 

 

 

 

[Grandpère]

uip, je crois avoir bien saisi cet aspect "comptable" des tonnages. ...........Pour moi, ces mesures entrent dans ce contexte encourageant. Maintenant que les climatoscpetiques se sont fait sortir du débat. (pas toujours avec la manière il faut bien l'avouer)

 

Tes interventions n'ont rien de maladroites, ton raisonnement est parfaitement recevable et étayé.

 

 

Pour autant, les points de vue divergent sur le fait qu'il est demandé, toutes proportions gardées, de faire un certain simulacre de sacrifice pour les uns (les pros qui pourront encore prélever, somme toute, de grosses quantités) et de s'orienter pour les autres, (CSM et les vrais pêcheurs-plaisanciers) vers une quasi interdiction de prélèvement alors que leur impact de prélèvement est minime quoique nos détracteurs en pensent ou plutôt l'assènent sans être dans la capacité d'en produire la moindre preuve.

 

D'ailleurs, avec un brin de jugeote et de connaissance si il était fait le ratio PRISES ⁽¹⁾ / CSM, il nous serait sans doute conseillé, afin d'économiser notre temps et notre argent, d'acheter en poissonnerie.

(1): toutes espèces confondues),

A ce propos, je serai curieux de connaitre sur l'année 2015, concernant les membres du forum, le nombre total de bars prélevés et le poids s'y référant.

 

Je n'ai pas une mémoire extraordinaire mais il me semble que les CR avec du Labrax ne sont pas "foultitude" (Ben quoi ? c'est adapté comme vocabulaire, c'est du "Ségo" :lol: ) au point que bien souvent, le cliché de la bête y est joint.

 

La philosophie consistant à vouloir faire économiser une goutte d'eau par les uns tout en en laissant les vannes grandes ouvertes..... aux trois quarts ?....bon, d'accord, si vous voulez, pour les autres, n'est qu'une injustice tout à fait inopérante sur l'effondrement des stocks.

 

Nonobstant, "Rictusse", je comprends la position que te dicte ta conscience et la respecte réellement.

 

 

N. B :" "et olala, je ne veux donner de leçon de morale à personne.."" Si, si, nous ne sommes pas du même avis et nous ne nous insultons pas. :MRD2:

P.S au NB : OK :inc_037:

[bob_le_squid]

moi ca fait des années que je suis un pro de la vieille en avance sur mon temps

 

 

 

car dans 5 ans les spots a vielles vaudront de l or

 

et les compétitions seront tous sur le modèle visionnaires de la vielle d'or

 

 

 

 

quand a 1 t/mois

vue qu' a Concarneau les bolincheurs ont fait deux coups a plus de 10 t (je crois 19) avant l open bar des glenans ou le gagnant n' a fait que 3 bars et le gagnant de l année dernière 1

je rigole car les gars c 'est des bons

car la bolinche ca pêche avec un filet a papillon comme un terrain de foot

 

 

 

quand au chômage des pros

 

si il arrête tous c 'est comme fermé une usine Renault ça se fait

çà fait mal mais ça passe c est quoi 2000 gus sur toutes la France la plaisance CA en fait combien de boulots entre les ports,les chantiers,les magasins ,les pompes a essences etc.... car avec ca il va a la fin en avoir un paquet de chômeurs et plus a mon avis

[dom85]

Je trouve que l'idée est bonne d'ouvrir un post pour y faire un recensement des bars pris en 2015, par chacun, avec respect et aucun commentaire sur les prises des uns et des autres

[breizhdenice]

Je trouve que l'idée est bonne d'ouvrir un post pour y faire un recensement des bars pris en 2015, par chacun, avec respect et aucun commentaire sur les prises des uns et des autres

Mouai :unsure:

Faudrait pas que ce soit contre productif et qu'on s'en serve contre nous. Ils sont forts pour ça l'Ifrepêche.

 

S'ils utilisent le chiffre donné par des plaisanciers passionnés de chasse comme nous et qu'ils le multiplient par le nombre de gus qui mettent au moins 1 fois la tête sous l'eau dans l'année.... :'(

[dom85]

Sans vouloir paraitre trop optimiste, je pense que 90% des debutants ne font aucun bar dans leur année

[Solon]

Je comprends la bonne volonté de Rictuss

Mais c'est vrai que ces mesures sont déséquilibrées, et ne protège pas les frayères d'atlantique nord : une trêve halieutique pendant quelques mois (notamment février) permettrait d'assurer la reproduction de l'espèce

 

Hors, les meilleurs "coups de de filet" se font quand le bar se rassemble (intérêt économique)

(A une moindre échelle, sur les iles de Bretagne sud, certains pros chalutent autour des frayères locales ; un bateau est connu lui pour traverser la frayère)

 

Quant à la pêche au leurre en eau profonde, même si le poisson est relâché, des doutes sur sa survie existent

[bob_le_squid]

Quant à la pêche au leurre en eau profonde, même si le poisson est relâché, des doutes sur sa survie existent

non aucun doute

 

 

a plus de 25m de profond sauf si on met 25min a le remonter ils meurent a 100%

[Solon]

S'il est remonté très vite, c'est encore pire :

[magmafish]

sur le site fcsmp i l y a de quoi lister les prises - pour beaucoup de spots-.

 

( je suis en mode faites ce que je dis pas ce que je fais)

[grandmarcel]

Non mais la france a laissé faire, les stocks se sont épuisés (d'ailleurs ils n'ont toujours pas été renfloués ...) puis on est passé sur une autre espèce, espèce très peu pêchée à l'époque et dont l'état a fait en sorte qu'il devienne la première source de revenus pro : le bar ! La France est devenu le leader et la 1 ère pêcherie au monde de cette espèce. Maintenant qu'on a vidé les stocks, on passe sur autre chose. Et ainsi va la loi de l'industrialisation. Je ne serais certainement plus la pour le voir mais d'ici quelques décennies la plupart des espèces marine auront disparues à cette vitesse.

Bon ok le tableau est noir mais je viens d'en avoir pour 300€ de devis sur ma bagnole

Si si! Le stock de morue est reconstitué en France. On en pêche beaucoup à la canne, et les chasseurs en prennent un peu, mais je ne sais pas pourquoi on n'en a jamais pris beaucoup en apnée.

Le cas de la morue de Terre Neuve est particulier. Kastreg l'a déjà expliqué.

[Invité]

je parlais bien de terre neuve, pas de celle d'ici. J'aurais du préciser.

[grandmarcel]

S'il est remonté très vite, c'est encore pire :

Le problème des poissons pêchés profond n'est pas la vessie natatoire, c'est l'accident de décompression. Si on perce la vessie, il va pouvoir descendre et se recompresser, mais ses lésions sont importantes, ça a été mis en évidence par une étude que j'ai pu voir sur le net.

Ce qui est important pour augmenter les chances de survie d'un poisson relâché, c'est de faire vite à le remonter et à le relâcher. Donc la photo et le bisou nuisent à la survie. Le CIEM compte 10% de perte sur les relâches.

[grandmarcel]

je parlais bien de terre neuve, pas de celle d'ici. J'aurais du préciser.

Terre Neuve, c'est particulier, et la France n'est pas concernée, c'est la Canada qui a décidé la fermeture.

[dom85]

Celle là elle me fait bien marrer: le morue revenue en france! Ha la bonne blague, on voit qu'on a affaire à des jeunots!!!!

[SEVAN]

A lire tout ça, je me dis qu'un permis csm avec obligation de noter toutes les prises, pourraient couper court aux arguments aberrants de certains concernant le poids de la csm sur la ressource.

 

Aujourd'hui, on ne sait pas qui chasse et qui prend quoi. n'importe qui peut donc raconter n'importe quoi, plus ils parlent fort, plus ils sont entendus.

 

(je préfère ça plutôt qu'un poisson par jour de chance)

[sub sniper]

Si si! Le stock de morue est reconstitué en France. On en pêche beaucoup à la canne, et les chasseurs en prennent un peu, mais je ne sais pas pourquoi on n'en a jamais pris beaucoup en apnée.

Le cas de la morue de Terre Neuve est particulier. Kastreg l'a déjà expliqué.

parce que la morue est plus active la nuit.

[Grandpère]

parce que la morue est plus active la nuit.

 

Oui, surtout au Bois de Boulogne. :MRD2:

 

Comment ? :inc_037: OK

 

(Je ne compte plus les fois où je suis obligé de sortir du terrain. :'( )

[breizhdivers]

Bon,

 

Un petit communique de MR Kiefer de la FNPPS qui est en charge de se sujet pour l'ensemble de la pêche loisir (dans le cadre de l'AF3P)

 

http://fnppsf.fr/derniere-minute/presse/Mesures-bar-2016-commission-europeenne-09-11-15.htm

 

Je doit avouer que lire la phrase ci-dessous me dépasse :

 

"Ces propositions n’ont fait l’objet d’aucune concertation préalable."

 

Alors même que le sujet était ouvert depuis un certain temps que des contre propositions ont été faites par les ligneurs pro et que tout cela était public notemment dans le télégramme).

[sub sniper]

comment dit-on en Brésilien déjà? Bacalà ?

 

la Bacalà du bois de Boulogne ; sa sonne bien. :)